Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議 教育部

[leawweikeng (乾爹又不能吃)]

※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言：
: 嗯
: 現在的大前提是大家認為藝術創作自由
: 主題是言論自由
: 那把他推到極端好了
: 如果今天是中共統一台灣的主題得獎
: 內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
: 然後畫技很棒
: 這樣大家可以接受嗎


逛久了各種網路論壇，尤其是經過K島洗禮之後，發現大多數的爭論，雙方在舉出例子當

中很喜歡拿出非常極端，差距巨大的滑坡謬論出來鞏固自己的觀點。


例如這個男人叫小帥，他打了大壯一拳，因為這個大壯很白目。

有一半的人認為不應該打大壯，一半認為大壯應該被打。


然後雙方就直接丟出大絕：那如果大壯是個連續殺人犯呢？ or 那如果小帥殺了大壯全家

十三口呢？


What the Fu....雙方之所以引起爭論就是建立在 應不應該打一個白目 ，結果你直接把情

景提升到連續殺人犯和殺人全家十三口，那還要怎樣吵？？


至少也得提出分量差不多的類比才能繼續吧？？


所以支持國中生的人是不是能這樣問：那如果國中生畫的是一個天空一個太陽得獎了，低

賤網紅去號召他手下百萬粉絲去網暴這樣行為是不是過分了？


不能這樣吧？


PS：我絕對沒有針對Cheap這位百萬粉絲網紅的意思，因為Cheap也有低賤的意思，所以我

稱呼人家是低賤並沒有負面或者歧視的意思，絕對沒有認為Cheap有什麼低賤的行為，純

粹是一個看名字稱呼的意思。

--

----
Hololive 短動畫創作頻道

https://www.youtube.com/@xxhhbbzz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.2.240 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702710809.A.484.html
推 BITMajo: 如果小帥肛了大壯呢
推 astrayzip: 如果小帥娶了大壯呢
推 rock5421: 那你還不擺兩桌恭喜他們
→ SlothZeal: 如果小帥是來自未來的大壯呢
推 peterw: 如果大壯的眼睛真的是白的呢？
→ smart0eddie: 如果大壯喜歡被小帥肛呢
噓 MattisZheng: 哭R，自己先開大招，搬出了言論自由神聖不可侵犯條
→ MattisZheng: 約，再來靠北別人滑坡，沒有這樣自助餐的啦
→ st856533: 所以法律法官就是為此存在的，防止無限上綱
推 kskg: 你如果反對他說法的話不就也認為言論自由有但書嗎？
推 MattisZheng: 把討論範圍限縮在作品符不符合社會價值觀以及需不
→ MattisZheng: 需要符合社會價值觀就好了
推 RiceLover: PS: 其實你的那個PS但書沒什麼用
推 DDBY: 沒有邏輯 只有立場 這種人我看很多了
推 kitty2000: 認為學生該被禁止創作任何題材的人就跟刻意拖時間慢慢
→ kitty2000: 走的行人帝王幾乎不存在，真的很多人都喜歡探討假議題
推 kitty2000: 你要找一定能找到咬死人的北極熊，所以我們要北極熊尊
→ kitty2000: 重我們吹冷氣，真的天才。
推 kitty2000: 然後有人覺得要限制創作才是思想審查、但有人覺得靠背
→ kitty2000: 得獎才是；有人覺得批評就算了。然後大部分人就是罵而
→ kitty2000: 已。接著就開始各種妖魔鬼怪開始玩火車難題了
推 Peter1986110: 那個PS是要酸網紅號稱沒有針對學生吧
→ Linyingsheng: 嘛 要說的話 是國中生先起頭的 拿少數派行人的行為
→ Linyingsheng: 跟人家講互相尊重
→ Linyingsheng: 大家手法都差不多 都拿極端例子來支持自己的觀點
→ Linyingsheng: 怎麼國中生就比較有理了
噓 weebeer626: 嗯嗯，你說的沒錯
推 rock5421: 言論自由跟你舉例滑坡有什麼關係，你有滑坡自由但是你
→ rock5421: 的舉例就是滑坡爛到拷貝，有問題嗎