Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

[bumerang (IKEA)]

基本上本土二次元情色產業

若想要有個讓人能放心創作交流買賣的環境

至少相關現行法條得修改成這樣


妨礙風化法：

只能辦猥褻現行犯

同時猥褻的定義不適用一切虛構創作物


兒少法：

虛構創作物中的角色沒有人格權 不在兒少法保護範圍內

參考真實未成年照片臨摹產生的創作物
著眼點應放在作者持有照片本身的合法性 而非隨後的創作環節

同時AI生成物也需要檢視其機械學習資料內容是否含有真實的未成年照片



但必須悲觀的說

這議題走傳統運動的路線恐怕是沒用的

看看台灣同志現況就知道了

遊行每年北中南辦好幾場

國際上大環境政治正確LGBT

同婚法通過 時下政黨哪個不表態自己挺同？

甚至當初最早出來吶喊要出小黃書

刑法235是威權遺毒不該迫害人民言論表意自由的那群人

也是同志書店和當初的在野現在的執政黨

大法官後來也"順應民意"釋憲了

這風向夠正確了吧？


結果各位可以自己去查關鍵字 今年到現在

已經幾個台灣的同志甲甲 因為在X上放裸照露出照

上了新聞照片紅了人隔天被警察抓走

引用的法條還是當初同款威權遺毒

結果就是你遊你的行 只要法條放那不動

底下檢警系統想抓人的時候照樣抓來移送



這還是打順風局的同志甲甲族群

二次元未成年色情要是被同款放大鏡檢視

基本上只有更逆風而已

就是個被左右夾殺的局面

傳統派保守派的說你是戀童 思想放蕩 敗壞風氣 該殺

政治正確女權派的
說你剝削未成年族群 物化性化女性 男性凝視 被殺活該



要不修法也行

除非像日本以前對風俗業態度 政府明著給你上下交相賊

甚至記者堵麥問官員
長官你知道風俗店樓上都在偷偷做愛呀

官員也能心照不宣表示
沒有沒有他們那是和客人在自由戀愛

但台灣的政府會這樣幫坦嗎？我是挺懷疑的


不然就是像日本赤松健老師那樣

推個自己業內人士出來參選並選上

不然別說成功修法了 甚至沒哪個政黨民代敢碰這議題吧


當然啦 雖然難度是地獄難度

但大家願意關注議題總是好的開始

我是絕對支持韓京岳先生的

至少要讓圈內人意識到 宅男的權利正在被侵害

而不是整天在那歲月靜好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702800300.A.6C5.html
推 kaj1983: 我很好奇放裸照露出照有啥問題？
→ kaj1983: 我只記得你如果是野外露出的話就會被抓的樣子
→ kaj1983: 現實新聞也有好幾個野外露出被抓的
推 fenix220: 矮額 甲甲 不意外
→ kaj1983: 不知道你說的那個例子是怎樣露出
→ kaj1983: 甲甲只是那個人的性向，如果野外露出應該也是會被抓
→ peterturtle: 我覺得你把現實裸照放上網的時候應該就跟「虛構」創
→ peterturtle: 作沒關係了 =_=
→ TAWCN: 露出不是本來就該抓嗎？
推 jojojen: 野外露出不是妨害風化之類嗎 跟虛擬創作無關拔
推 kaj1983: 最重要的是你不要散佈就不會有事
→ kaj1983: 我不是回創作那段，是在回他甲甲被抓那段
→ sanro: 不用說虛擬兒色，你公開貼虛擬成人打砲圖就是散播啊，分級
→ sanro: 還是要做好啦。
→ bumerang: 舉同志的例子只是因為這議題他們幾十年前就在抗爭 另外
→ bumerang: 跨國開放的網路環境是不是該理所當然在法律上視為"公然"
→ bumerang: 我認為是有爭議的 美國人在美國連上台灣網站露屌台灣警
→ bumerang: 方能國際通緝去抓他嗎？ 到頭來其實根本沒有維持到網路
→ bumerang: 上的所謂風化 反而只是選擇性的限制了本國國民的言論自
→ bumerang: 由
推 kitty2000: 台灣沒有產業鍊向政府施壓，平時愛嗆台灣作家不爭氣結
→ kitty2000: 果出走光光了，沒了產業保護創作自由，鼠目寸光迴力鏢
→ kitty2000: 打回來就自己吞吧。
推 kitty2000: 而且整件事對大部分不拿來尻的人來說根本沒差，也只是
→ kitty2000: 怕大公司為了商業穩定過於保守導致創作受限制
推 StarlightG: 最討厭看到這種自以為蘿莉控只有男生的言論