推 pauljet: 台灣文創自己不做出成績反過來指責民間企業出資者 看到12/15 22:15
→ pauljet: 都怕12/15 22:15
噓 AN94: 找理由最會 笑死 12/15 22:17
台灣人去日本連載 人氣高還能動畫化
在台灣什麼都沒有
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.4.220 臺灣), 12/15/2023 22:19:16
推 Usami: 不是不想給你動畫化而是動畫化風險真的太高了，靠岸、腳趾 12/15 22:31
→ Usami: 上的星空到重甲機神，投資方現在看到動畫就怕，哪怕你作品 12/15 22:31
→ Usami: 再好，說到動畫化還是很怕 12/15 22:31
推 salamender: 台灣就長期理工為主，每次一講到文組都是出包代罪羔 12/15 22:33
→ salamender: 羊的代名詞，學中文、藝術或是音樂相關的哪一個沒被 12/15 22:33
→ salamender: 人講過要靠什麼賺錢？逼得一些人只能離鄉背井到產業 12/15 22:33
→ salamender: 比較成熟的地方發展，連 know how都沒有繼承下去，怎 12/15 22:33
→ salamender: 麼可能做出韓式娛樂和日本漫畫文創的強度。 12/15 22:33
→ nisioisin: 因為騙到錢動畫化的就那麼爛阿 12/15 23:17
→ nisioisin: 還不如有實績的漫畫拿去給金主看 錢給日本動畫公司做 12/15 23:18
→ nisioisin: 反正動畫本來就大型CM要推的是台漫不是台動 12/15 23:19
推 pauljet: 我們這麼說吧 文組理組都要有被贊助者的品德 也不是說要 12/15 23:36
→ pauljet: 高要求 理組拿錢做不出成績 要用刑法檢視是否有詐欺罪嫌 12/15 23:36
→ pauljet: 文組就 做不出來就做不出來 藝術哪有定價 你是投資人 12/15 23:36
→ pauljet: 你更願意投資哪一種？理組不被投資 檢討的是自己 不夠努 12/15 23:36
→ pauljet: 力 不夠肝 文組不被投資 檢討的是環境 12/15 23:36
→ pauljet: 環境因素也是長期造成也不是個體表現 是整個業界有87%這 12/15 23:38
→ pauljet: 樣表現 12/15 23:38
推 tenfarms: 看到某篇有鄉民推說，台灣ACG有沒有世界前30都要打問號 12/16 00:35
→ tenfarms: ，那就等他會不會回我的問題，其他30個扣掉中韓日美也有 12/16 00:35
→ tenfarms: 26個國家的ACG創作者，他們怎麼活下來的可以參考吧:) 12/16 00:35
→ skullxism: 一些歐洲國家的藝術環境好很多吧 12/16 01:04