Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

[ak47123121 (笨笨)]

LawLawDer: 歷史的教訓就是其實有法律對平民最有保障

是這樣沒錯，不過現代先進國家最大問題是對犯罪者太縱容了，美國零元購、精神病患無罪等等之類的，讓一般人會想支持非法正義正常

像德國就有個母親在法庭槍殺性侵殺害女兒，因為兇手沒這樣被殺大概率就會被輕判了（那辯護律師幫兇手的辯護理由真的很扯，難怪早期律師會被瞧不起），而這件事德國輿論也是一面倒的支持殺害兇手的母親

要讓一般人不想支持非法正義的方法，真的就是處罰要讓受害者能接受吧

我還是不懂為什麼法官會想輕判殺人犯、性侵犯，明明這種人放到社會上又不會變正常，該死刑還是死刑吧





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.127.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702895243.A.5FA.html
→ owo0204: 輕判殺人犯？首先你要確定起訴的罪名能不能判到那麼重欸
→ owo0204: 很多所謂殺人犯不判死刑根本不是殺人罪
→ v21638245: 因為法官不是想怎樣就怎樣，懂？
→ owo0204: 殺人罪各國基本上都很重  光我們就十年以上了
→ xxx60133: 當我冤枉得不到正義的審判 我將化為利刃為我不平伸張
→ LawLawDer: 隨便啊 要去支持就去支持啊
推 aiiueo: 畢竟法官以前就叫推事，推事就是專門推託事情的，意外嗎
→ a204a218: 對岸就是最會重判的啊，你看他們有最穩定嗎
→ LawLawDer: 沒人需要說服你
→ xxx60133: 問題正義的審判 可能是。重罰2萬。外役監
→ owo0204: 但是除了殺人罪 弄死人還有很多條  很多被嘴輕判的根本
→ owo0204: 不是殺人罪
→ LawLawDer: 是你要說服大家/立委
→ owo0204: 最常被嘴就是傷害致死過失致死
→ owo0204: 有些根本就不符合殺人罪要件你是要法官怎麼判死刑  憑空
→ owo0204: 亂判？
→ xxx60133: 醫院的醫生最常被告到會怕
→ xxx60133: 老柯有說過。很多醫生後面都沒有熱情了 都被告怕了
→ lcomicer: 法官只能根據控訴內容審 強盜殺人用強盜起訴就不能判死
推 palapalanhu: 法律又不代表正義，犯人知錯就好了
推 kducky: 記得有聽過醫生被告一開始請律師，後來乾脆自己考一
→ lcomicer: 很多時候還是檢察官起訴的方式有問題 結果都怪法官
推 dsa3717: 之前國民法官上路一陣子之後不是有人在講嗎
→ dsa3717: 法官在想辦法幫忙減刑，國民法國全部撤掉還判更重
推 kducky: 國民法官也只有一審就是惹
→ greedypeople: 法官可以依職權變更起訴法條喔
推 owo0204: 法官受的拘束很多 有些是學長怎樣判他不能差太多  很多
台灣不是像歐美一樣依據過往判例在判的吧
→ owo0204: 法定減刑的也得看
※ 編輯: ak47123121 (42.79.127.24 臺灣), 12/18/2023 18:37:50
推 tim111444: 就很神秘 明明一個案件的偵辦方向 蒐集證據到起訴 引
→ tim111444: 用條文 可能過半的比重在檢察官身上 然後大家都只罵恐
→ tim111444: 龍法官
→ ak47123121: 畢竟最終判決是看法官啊，而且檢察官怎麼偵辦案件的，
→ ak47123121: 一般人也不知道
→ dsa3717: 三審豬腳麵線嘛
推 owo0204: 一般民眾就是很會把幾十種弄死人的罪名概括成殺人罪 然
→ owo0204: 後再罵怎麼不判死刑
→ tim111444: 判例還是很重要啊 法條給你的量刑空間還是要回去參考
→ tim111444: 以前怎麼判的 不然很容易出現一樣的狀況量刑不同 或是
→ tim111444: 明明狀況比較輕微結果重判的鳥事
推 goseienn: 其實殺人判十年就有不少人覺得太輕了
→ owo0204: 那你要看十年是誰規定的啊
推 JamesHunt: 不是司法不讓人理解，是一般人懶得花時間理解又只會撒
→ JamesHunt: 驕。圖書館有犯罪學、刑法學等，法院有判決書，這些哪
→ JamesHunt: 有看電影A片/媒體速食爽？
推 kducky: 其實判刑還要看動機什麼的，不然路上隨機殺人跟被虐待反
→ kducky: 殺要判一樣嗎？
→ ak47123121: 說真的司法就是工具，如果工具沒法達到人們要的成效，
→ ak47123121: 也許是該改變了
→ owo0204: 可是罵法官不會讓法律改變欸
推 worshipA: 所以法律一直在變啊= = 修法修假的、釋憲釋假的嗎
→ worshipA: 而且私刑本身就是被改變淘汰的落後機制了
推 aiiueo: 假的啊，就跟早就沒判例了還在判例一樣
→ ak47123121: 可是問題還是一直發生啊XDD
推 JamesHunt: 法律的改革、完善本來就沒停止過。
→ JamesHunt: 這幾串私法電影仔提出的「私法標準」歷史都做過了，阿
→ JamesHunt: 完善後就是現在公法啊幹，是在倒退嚕幾點？
→ kducky: 為啥認為問題會消失？ 問題只會一直出現啊
推 worshipA: 蛤 你在講什麼 你知道判例被廢的原因跟現在判例在判決裡
→ worshipA: 的作用嗎
→ starwillow: 你確定法律有輕判？更多是假釋制度的問題
那也是要修法的東西啊，而且會這樣也正常，哪來這麼多人力土地去關押犯人
※ 編輯: ak47123121 (42.79.127.24 臺灣), 12/18/2023 19:07:10
推 aiiueo: 然後咧？歡迎你跟其他人解釋，我懶
→ aiiueo: 你順便跟他們講一下體系解釋跟三面訴訟，麻煩了
推 RockZelda: 修法後也不是一蹴而就啊，新的法條就沒有延伸問題嗎？
→ RockZelda: 法律一直都會隨時代而進步
推 yeldnats: 確實 對那些鼓吹私刑的人太縱容了，要是哪天被那些莫名
→ yeldnats: 其妙自以為的正義私刑，太嚇人了，應該重罰支持私刑的人
推 ken0927ken: SJW最支持非法正義了吧
→ ken0927ken: 網路上罵黑魚的都抓去關 這樣就能營造社會良好風氣