Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?

[dong80 (自由的風)]

輕小說就是有別於純文學啦
純文學給人就是內容有相當深度，無論蘊藏的想法
探討的人性哲學，以及文字的運用，都是相當講究
字字斟酌，去追求文藝的至高境界，而且內容與字數都
相當厚，
像普魯斯特的《追憶似水年華》，寫了十幾年
維基介紹：《追憶似水年華》卷帙浩繁，4000多頁、200多萬字，委婉曲折
，細膩至極，難讀難譯

而一般人不容易去啃這麼重又燒腦的小說
所以才有這種淺顯易讀，重娛樂性的"輕"小說

就像古典音樂與流行樂 芭蕾舞與現代熱舞 歌劇跟偶像劇

輕小說就是走大眾流行化路線 並給予這個標示讓人好辯識來選擇閱讀
不會讓你想看龍傲天復仇與美麗小女僕，結果挑到基度山恩仇記

※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之銘言：
: 最近很冷都去圖書館借書
: 日本、西洋文學隨便看
: 看標題跟大綱有興趣的就借
: 看了幾本後
: 文學跟輕小說的差別
: 是文學有用比較多的文法技巧嗎?
: 例如雙關、層遞、借代等等
: 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫
: 是這樣分的嗎有沒有C洽?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.129.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703388658.A.A31.html
推 arrenwu: 你文章講的輕小跟那個"純文學"的差異，跟古典音樂與流行
→ arrenwu: 音樂不一樣吧
→ arrenwu: 古典音樂跟流行樂的不同在於流行的時間不一樣
→ arrenwu: 什麼 深度/蘊藏/哲學 這個扯到古典音樂就扯太多了
推 NewCop: 現在的流行樂五百年後也會變古典樂
推 arrenwu: 現在的流行樂五百年後會不會變得像現在的古典樂也不好說
→ arrenwu: 畢竟50年前的歌曲現在還在傳唱的就已經非常少了
推 orcazodiac: 先搞清楚狀況追憶似水年華屌打99.999%的純文學
→ xxx60709: 輕小說是銷售方式，不是文類
→ xxx60709: 連這個都搞不懂還在長篇大論
維基：
輕小說（日語：ライトノベル；和製英語：light novel；縮寫：ラノベ ranobe[1]）是
一種誕生並盛行於日本的、以「可輕鬆閱讀」為特定故事描繪手法的一種娛樂性作品，通
常為通俗青年小說

「輕小說」指的是「可輕鬆閱讀的小說」的意思。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BC%95%E5%B0%8F%E8%AA%AA

在日本的卻被定位為「次文化文學」，始終被文藝評論家漠視

→ orcazodiac: 你拿它當基準就是搞錯狀況了，去書店隨便翻一翻
→ orcazodiac: 大部分所謂的純文學作品還比免洗輕小說爛，免洗輕小說
→ orcazodiac: 至少還有商業價值，一堆純文學作品是又爛又沒商業價值
→ munchlax: 魯賓遜漂流記也是純文學，但它又不難讀
推 fuhoho: 我都用用封面來區分，很油的大概都是輕小說
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 11:50:33
推 arrenwu: 大大 人家下一行就有寫"沒有明確的定義"齁
→ arrenwu: 而且在語源那邊就提到"來源說法有很多種"
一般的認定 OK 不然銷售模式跟輕不輕有什麼關係
覺得你很愛賣弄雞蛋挑骨頭 連回文裡也是 別人講個說法 就在那挑也不見得是這樣
本來網路討論就是挑普遍講法 你要嚴格定義那一堆都要長篇大論沒完沒了
照你說的 古典樂也不是古代的流行樂
古典樂需要那麼大的編制與專業樂手在特定劇院演奏 一般絕大多數平民哪消費的起
中世紀在大眾流行的是市井間的民謠與節慶的那些演奏歌曲
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 12:00:27
→ InkBlood: 當初輕小剛有的時候也就算了，現在你那這個觀點是？
→ xxx60709: https://i.imgur.com/kuUltqj.jpg
→ InkBlood: 我就直接問你輕小講的出幾部來？出版社說的算的作品隨便
→ InkBlood: 舉就一堆例子
推 kelashike: 史特勞斯家族的舞曲算是古典樂裡的輕小說嗎？
推 ccccccccccc: 用封面分確實比較快
→ arrenwu: 就古典音樂部分，你說的沒錯 是我錯了 古典音樂並不是
→ arrenwu: 古代的流行音樂
→ arrenwu: 至於 深度/蘊藏/哲學 我就一樣覺得你扯太多了
→ arrenwu: 你要定義一個方便的"一般的認定"也無妨
→ arrenwu: 就寫出來說明一下，因為輕小範疇真的很廣
→ InkBlood: 所以講那麼多例子都舉不出一個嗎
→ chewie: 就特化的大眾文學而已啦
推 jason90814: 重點就是只有日本會被掛輕小說 然後社會又貼上肥宅標
→ jason90814: 籤 歐美像哈利波特 魔戒 冰與火之歌 飢餓遊戲這種我
→ jason90814: 讀起來覺得跟日本輕小說沒有差異 但都是掛奇幻小說這
→ jason90814: 類看起來比較厲害的類別
→ storyo11413: 只讀幾本日輕真的很會亂講 非日的小說並沒有特別文學
→ storyo11413: 輕小就日本分類 又不是啥國際標準 就出版社商業標籤
→ storyo11413: 以前無聊書櫃翻幾本小說變成追求哲學?深度?
就是談個這種範疇作品的特性描述 不知是在不滿什麼
好像怕這個變成一個定義或標準 在那緊張激動地莫名其妙
這樣的反應真讓人不解
好像保守的傳統文學評論家 深怕輕小被當成一種正式規範

文學不追求哲學與人性思考 自己不懂不代表那些文學家小說家沒在弄
你乾脆社論跟新聞當輕小說也行好了
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:14:05
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:28:09
噓 InkBlood: 所以輕小你的例子呢？別再跳針了
原來你在問我 市面出版社不是一堆同我所講的 看不懂你的問題是什麼 還一直很不爽
所以你的意見是什麼? 你這麼有高見可以回一篇來看 看你給的輕小認定
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:32:27
→ InkBlood: “可輕鬆閱讀的小說”，光這點的定義你是直接拿wiki舉
→ InkBlood: 例就知道你沒看過就在大放厥詞，早期不吉波普那些那個叫
→ InkBlood: 輕鬆閱讀
→ InkBlood: 還“市面上”，現在市面上的輕小定義就是出版社說的算。
→ InkBlood: 老問題冰果算不算輕小
→ InkBlood: 我不爽的就是你對輕小定義就是建立在一本的沒看過，只
→ InkBlood: 用雲的狀況還敢跟別人討論
→ storyo11413: 小說就一大塊版圖 重文學佔小塊 日輕也只佔一小塊
→ storyo11413: 有些跟日輕很像的小說 只是非日本出版社管理不算日輕
→ dong80: 講半天你也講不出來 一直扯冰果 又不是改編成動漫就輕小
→ dong80: 市面一堆世界名著改編動畫你也叫輕小嗎 口去~
→ InkBlood: 所以你連我為啥談冰果都不知道。因為他得過輕小說獎項
→ InkBlood: 提不出例子是你自己吧？我都說了輕小定義就是出版社說
→ InkBlood: 的算，說什麼輕鬆閱讀根本搞笑
→ InkBlood: 冰果是爭議最多的例子，你以為我提單純是因為有動畫，就
→ InkBlood: 只代表你就像我說的沒看過就在那邊大放厥詞
→ dong80: 市面上一堆跟我講的一樣你是不會看 版上一堆討論你沒眼睛
→ dong80: 維基上也是這樣講 倒是你自己什麼都講不出 沒定義就是你的
→ dong80: 定義?那你倒是講日本為何弄輕小說這分類 冰果又為何拿獎
→ dong80: 成天鑽研扯一堆特例然後一直扯別人說的有問題 跟社會脫節
→ InkBlood: 市面上？角川那一堆輕文學是不是輕小？有川浩的自衛隊三
→ InkBlood: 部曲是不是輕小？紅玉的食人魔三部曲是不是輕小？
→ InkBlood: 我說了N次定義只有一個“出版社說的算”，你說輕鬆閱讀
→ InkBlood: 就是輕小說，然而實際就是有一堆反面例子
→ dong80: 跟我前面講的雞蛋挑骨頭就是這種樣 成天吹毛求疵來耍弄
→ InkBlood: “銷售模式跟輕不輕有啥關係”要不要看這句話誰說的
→ InkBlood: 你這邊結論不就是經典以偏概全
→ dong80: 對啊 你就愛舉這種非主流本來就一堆 連cosplay定義九宮格
→ dong80: 都一堆花招 你這種就是典型用混亂邪惡來以偏蓋全 那社論來
→ dong80: 當輕小也通通可以了 反正出版社說了算
→ InkBlood: 還非主流呢，輕小一直以來就是題材不受限制。你說輕鬆閱
→ InkBlood: 讀基本就是搞笑
→ dong80: 輕鬆閱讀跟題材有什麼屁關係 還說自己專業勒
→ dong80: https://disp.cc/ptt/C_Chat/1a1iscUw  九宮格魔人慢用了