推 Freeven: 所以要拿政府補助就很難創作出受市場喜歡的東西 12/21 17:52
推 hank81177: 官僚體制無解 12/21 17:52
推 rhox: 領補助 = 比誰會鬼扯/比誰關係好 12/21 17:53
→ yoyun10121: 上次帝王條款事件, 不才一堆人出來怒吼拿政府補助的東 12/21 17:54
推 Edison1174: 補助文創就是浪費錢 好作品是為了市場而創作的 12/21 17:54
推 ghost1236: 本來就是 卻總有人幻想給錢不管事，笑死 12/21 17:54
→ yoyun10121: 西怎麼可以政治不正確, 現在又要改口了嗎 12/21 17:55
→ lolic: 危 12/21 17:59
推 Lupin97: 朱砡瑩、呂靜芬、韋宗成、張曉彤、陳瑩芳、游素蘭、劉瑋 12/21 18:05
→ Lupin97: 老師們，這是111年審補助的委員，業界人士 12/21 18:05
推 Lupin97: 文化部和教育部的風氣導向還是有點差別，雖然板上文化部 12/21 18:08
→ Lupin97: 長討論台灣獨特ip的追求還是畫地自限惹 12/21 18:09
推 thundelet: 市場導向為何需要輔助 不是有市場 12/21 18:13
→ Jameshunter: 大咖的想拿應該都能拿到 反正拿人手短 吃人嘴軟 12/21 18:15
→ Jameshunter: 當然主要是能拿來當小金庫養自己的文人打手 12/21 18:16
→ Jameshunter: 反正都是稅金出 就算只1/10給到自葛人也算空手套白狼 12/21 18:17
→ bluejark: 政策比補助更重要 商業化是要廠商的支出變少收入變多 12/21 18:21
→ knmoonbd: 我覺得僅憑想像來評論有失公允 12/21 18:22
→ knmoonbd: 好奇有沒有因為政治不正確而不予核發補助的實際案例 12/21 18:22
→ bluejark: 為了補助不顧市場選討好上面的題材把補助當薪水怎麼行 12/21 18:22
推 OEC100: 從商業模式改變吧，能賺錢就有人做 12/21 18:24
→ bluejark: 真的要補助非市場向就教育作品像兒童刊物中規中矩就好 12/21 18:26
→ OEC100: 很直接的問題，你現在走創作這條路在哪個平台才能賺錢 12/21 18:26
→ yukn732: 少年Pi領政府輔助喔～ 12/21 18:28
→ OEC100: 如果答案是FB和YT，那圖文作家和短影音已經告訴你適合的 12/21 18:28
→ OEC100: 創作模式了 12/21 18:28
→ OEC100: 作者沒有消失也不是沒題材是漫畫和小說沒有能賺錢的管道 12/21 18:29
推 sasewill: 具體實例？不要自己想像吧 12/21 18:41
→ sasewill: 事實上國片不就補了一堆鬼片、黑道嗎 12/21 18:42
推 chejps3105: 有啊，之前的台灣電競協會，請了販毒仔可能要被拔補助 12/21 18:50
→ chejps3105: 了 12/21 18:50
推 usoko: 你就換個角度想 今天是你沒有興趣的娛樂產業 但是內容充滿 12/21 18:51
→ usoko: 腥羶色 你覺得你的納稅錢花在這種東西上你願意嗎 12/21 18:51
推 iwinlottery: The舔 12/21 18:58
推 scotttomlee: 你想想你的納稅錢被拿來做不知所以的東西你會接受嗎 12/21 18:58
→ scotttomlee: ？尤其你不了解該領域的 12/21 18:58
推 Pep5iC05893: 又要思想審查了嗎 12/21 19:12
推 Gjerry: 補助政治不正確的題材，在特定時候就會變成標靶，政府行 12/21 19:20
→ Gjerry: 政還是要保守點 12/21 19:20