Re: [閒聊] 中國的網路遊戲管制法好還不好

[DarkKinght (老王)]

從新聞當天出來的時候我有稍微看過B站上面一些做遊戲介紹的影片製作者的講法

跟底下不少評論的反應

基本上扣掉那種趁機嘲笑騰訊網易損失的以外

看好看衰的都有

我自己的觀點比較偏向看衰那一邊

他們有些人的觀點是這次出來的意見草案幾乎都針對氪金遊戲

所以這樣政策上會使得廠商轉頭去做高品質的內容遊戲或是3A單機

但是一來是這個草案裡面提的東西很多是可以換個名目就規避掉的

不能有首充禮包,我換個限購一次的特價禮包行不行

不能有每日簽到,我遊戲裡面設計每日任務還是沒啥區別

甚至同一公司不得同時經營遊戲幣的發放跟兌換,大公司可以拆分部門出去變成子公司

至於限制高額充值這一條

我覺得最尷尬的地方是根本沒有寫明這個"高額"的準則是多少?

也沒有講說這個標準到底是誰來定

再者同樣的法案韓國就搞過了,失敗

玩家投的錢頂多從官方渠道變成了檯面下或第三方的交易

到頭來對事情的本質不會有太大的改變

至於讓廠商轉頭去做所謂的精品遊戲...

老實說會有這種想法的人我真的覺得有夠天真

或著說我蠻好奇會這樣想的人他所對標的精品遊戲是那些?

假如說是玩家圈中耳熟能詳的大作

GTA,巫師系列...等等

這些大作所需要的開發週期跟成本一旦缺少了投資市場的資金注入

根本就是搞不起來的狀況

我不確定是因為多數影片製作者是偏從遊戲玩家的角度出發

還是這一點講了會被限流

他們沒有多少人去提一個最關鍵的問題

你今天政府出臺了一個還不具備行政效力的草案意見稿

市場反應是當天蒸發掉5000億左右的人民幣

這在投資市場上來說是個非常嚴重的信心打擊

你今天可以說要禁止遊戲高額誘導性消費

後天是不是可以再來一套"電子海洛因"的說法重現新聞媒體?

我是投資人何苦把錢往遊戲業裡面投呢?

如果再想深一點,這次的本質問題說白了其實是對於人治制度的不信任

後續會不會變成外資持續撤出的考量因素也頗值得探討

而且一個頗要命的問題是

大陸官方那邊認定的"網路遊戲"是你光是下載時需要網路就算了

他們那邊主機玩家占比超少的情況

以現在PC遊戲發行幾乎都是以數位版為主的狀況下

我實在是不知道他們的玩家怎麼會這麼樂觀講說

"我玩單機,與我無關"這種言論

你遊戲玩家或許是分得清楚中間的差異

政策的制定者可不是阿!

到時候一定是全部一視同仁,同一標準下去一起一刀切的可能性比較大

別的不提,遊戲分級制度在他們那邊的玩家群體中討論了這麼多年連個影子都沒有

有關部門甚麼尿性自己不清楚嗎?

--
推 Darefire:<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/
推 yeaaah:    )˙ ˙(                (˙人˙ )
→ yeaaah:   ／  凸 ＼                 >  /
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.153.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703524651.A.1CD.html
推 a204a218: 這種想法本質就跟版號目的是倒逼精品一個樣，要不就真
→ a204a218: 的蠢，要不就是反正也無能為力的自我安慰，不管哪個都
→ a204a218: 很可悲就是了
推 andy776661: 反正真的落實下來 以後中國遊戲業大概就剩騰訊網易這
→ andy776661: 種巨頭了
→ andy776661: 然後大概還會剩一些超小型的工作室
推 as3366700: 中國的網路遊戲差不多等於主機+PC+手機遊戲吧
推 RaiGend0519: 你的論點是基於「民主國家」
→ RaiGend0519: 但４對岸８４
推 WatsonChao: 我也留言過很厲害他們會自動屏蔽，會自我陶醉幻想
→ WatsonChao: 常用一句好遊戲自然會活下來
推 KingKingCold: 沒有寫明"高額"是多少算高額 就是對岸法律的特色
→ KingKingCold: 刑不可知則威不可測 保留模糊空間才有人治 上下其手
→ KingKingCold: 權力尋租 打點上下的空間
推 raygod: 搞錯了吧 對岸才不是想要幫助發展精品遊戲
→ raygod: 單純是要搞手遊廠 惡人自有惡人磨
→ raygod: 對岸難得做一件好事 除非你是這些公司的投資者 不然根本
→ raygod: 利多於弊
推 tw15: 這種很明顯不是要改本質 是要展現出上頭有改變的決心
推 tw15:                           對上頭展現
→ tim19131: 渠道
→ mikejan: 你講的那些繞過的方法 有沒有用並不是你來認定
→ gaha: 人治的社會很可悲的就是你不知道何時會觸犯天條。
推 goldman0204: KKC大說的那個就是中國特色法律管理~待過幾年真的是
→ goldman0204: 就是那樣,她覺得你10元人民幣是高額也能法辦你= ="
→ goldman0204: 甚麼 比例原則 比較衡量 無罪推定 在那邊等於  無
推 MKIIjack: 騰訊會活嗎
推 alinwang: 在中國單機 網遊 手遊都是通稱網路遊戲
→ wolfjk: 渠道
推 wacoal: 上有政策下有對策，買東西送抽抽就是這樣啊。
→ wacoal: 除非真的是政策執行下來，實拳時打的在說，不然只能推是年
→ wacoal: 底到了，那些政委又在裝忙找是做而已，像pvc那個案例就是
→ storyo11413: 這就是黨認為他管的人民是白癡不想做精品頂3A遊戲
→ storyo11413: 出手掐好賺的手遊就算這次能躲 黨終究會掐死手遊
→ storyo11413: 這才是部分投資者信心沒了的感覺
推 CowGundam: 我還看到有說條例寫越模糊越好，是留給廠商周旋空間的
→ CowGundam: ，都沒想過越模糊那個房間裡的大象鐵拳想怎麼砸就怎麼
→ CowGundam: 砸
推 roger2623900: 如果換名目那麼有用股價還會雪崩嗎？
→ storyo11413: 從未成年到這次限儲額 黨的鐵拳越打越準 還不跑是呆
推 s9006512345: 中共的電動車怎麼崛起的，不就是政府瘋狂砸錢。一個
→ s9006512345: 正常的產業從小被揍，想發展不砸錢靠政策倒逼？笑死
推 catlazy42120: 維尼根本不在乎市場，他只在乎你怎麼還在玩這些不去
→ catlazy42120: 996買房生娃，他的強國夢需要底層人礦，人礦現在任
→ catlazy42120: 何對法案的正面解說都只是在自我安慰罷了
→ catlazy42120: 維尼今天可以這麼粗暴的立法，他明天可以玩出更狠
→ catlazy42120: 的東西只要他覺得有需要，這樣的投資環境，能產出
→ catlazy42120: 什麼3A大作才有鬼
推 pponywong: 好笑的是 對岸文化審查那麼嚴 要怎麼做出精品遊戲?
→ pponywong: 扮演八路軍打鬼子? 志願軍打美軍? 解放軍打台灣?
→ pponywong: 笑果文化 一個作風優良 能打勝仗就被罰1300萬RMB了
→ pponywong: 要照共黨的意思做遊戲 最後做出的都是學習強國App
推 u7451519: 別指望改善網遊體質甚麼的冠冕堂皇理由了，這麼多動作目
→ u7451519: 的就只有一個，徹底打壓娛樂業，韭菜不需要娛樂
→ u7451519: 就算有也只能是黨發給你的功能性洗腦娛樂
推 zeolas: 越模糊越好是對政策的執行者而已，我要投資一個東西還要花
→ zeolas: 大把的時間和精力跟政府周旋，還要負擔額外的風險又不是腦
→ zeolas: 袋壞掉
推 Tsozuo: 所以才奇怪為什麼有些人把那邊當作應許之地
→ Tsozuo: 還沒被求仁得仁不知道痛才會整天作美夢
→ Tsozuo: 到最後中國遊戲只剩沒在中國做生意的遊戲了