→ error405: 窩不知道 12/28 07:44
推 polanco: 有巨人學嗎 12/28 07:45
推 Willdododo: 文學性喔 打趴蠻多暢銷漫畫 跟紅樓夢比就算了吧 12/28 07:49
推 protess: 過20年再回來看 12/28 07:50
推 ridecule: 不行 12/28 07:51
→ william456: 只論漫畫的聖母阿噁敏不行 12/28 07:52
→ william456: 而且次文化怎麼跟文學巨作比，方向不同 12/28 07:53
→ neerer: 作品性質也不同啊，好歹拿西遊記吧 12/28 07:55
推 diding: 100年後我再告訴你 12/28 07:59
推 nobrothers: 紅樓夢劇情其實還好 很多討論的是留白的部分讓各家不 12/28 08:02
→ nobrothers: 同解讀的互相交鋒 但不能否認的經典在於記實了那年代 12/28 08:03
→ nobrothers: 上層社會的生活型態和一些細節 還是值得一看 12/28 08:03
推 kusanaki: 超人蝙蝠俠有沒有碾壓三國水滸 12/28 08:09
推 BF109Pilot: 可卿救我~~ 12/28 08:15
推 badend8769: 文學性不知道 知名度贏 12/28 08:46
推 psp80715: 文學性是絕不可能了== 12/28 08:52
→ dog377436: 想太多 12/28 08:55
→ dog377436: 你所謂的「文學性」只是跟其他「漫畫」比而已 12/28 08:56
推 AdjuChase: 巨人版當初有很多論文 只看那些論文大概有吧 12/28 08:57
推 Xpwa563704ju: 你會把歌劇跟電影拿來比較嗎？ 12/28 08:57
→ Xpwa563704ju: 不同的作品類型要拿什麼比較啊 12/28 08:58
推 dayinout: 不同類型不能比吧，不然紅樓夢多少人可以看的下去，更 12/28 09:09
→ dayinout: 別說看完。但兩者在各自領域都是有其價值 12/28 09:09
→ dayinout: 漫畫跟漫畫比就好，否則哪天跟侏羅紀或活著比就奇怪了 12/28 09:10
推 GT47: 不可能，真的是想太多 12/28 09:11
推 zxasqw0246: 連後面別人寫的車尾燈都看不到吧 12/28 09:12
→ Jin63916: 你以為這裡很多人看完紅樓夢嗎 12/28 09:12
→ CactusFlower: 都快2024了 怎麼還有人在看那種對岸的評論 12/28 09:22
推 ackes: 巨人強的不是文學性吧 而是劇情 爆點 超展開到現實連結等 12/28 09:28
→ ackes: 紅樓夢也不會說劇情特別強 12/28 09:28
推 ken0927ken: 最近一次成為現象級的應該是甄嬛傳 12/28 09:32
→ ken0927ken: 每個評論家都比作者本人更懂甄嬛 12/28 09:32
→ ken0927ken: 巨人的話 還沒有人比創哥更懂巨人 所以應該還沒到並肩 12/28 09:33
→ SweetRice: 覧叫比雞腿 沒有優劣 12/28 10:05
→ bnn: 我覺得拿同人本紅樓夢來跟完結作品比.... 12/28 10:07
推 hundreder: 拿巨人比紅樓夢，真是懶叫比雞腿。 12/28 10:11
→ CJH4412: 就不同賽道 還要拿來硬比太奇怪了 12/28 10:53
推 Willdododo: 漫畫和古典小說可以比啊 本質一樣都是故事 抽換成文 12/28 11:10
→ Willdododo: 本來比較就可以了 12/28 11:10
推 SaberMyWifi: 這已經不是懶覺比雞腿的程度了=.= 12/28 11:20
推 Fortopia3014: 一個漫畫一個小說要怎麼比…頂多就是和鋼鍊福音戰士 01/25 12:09
→ Fortopia3014: 惡魔人之類的作品變成一個漫畫時代的代表而已 01/25 12:09