噓 npc776: 洗幾篇了阿 12/27 14:13
推 kenkenken31: 那又要來界定亂世了嗎？台灣現在很亂，可以私刑了吧 12/27 14:13
→ kenkenken31: ？ 12/27 14:13
→ SweetRice: 反駁理由會用對方通過法律途徑就算認同 也故意不認同你 12/27 14:14
→ SweetRice: 轉過來私刑正義 12/27 14:14
噓 fman: 所以你覺得想要的東西就一定要到手嘛，法律不能給的就自己來 12/27 14:14
噓 tim111444: 喔 所以私刑還要走程序正義喔 12/27 14:15
推 long9487: 所以正義的標準是當事人決定嗎 12/27 14:15
→ long9487: 如果覺得當事人被偷東西只有法律執行罰錢不夠 要死刑怎 12/27 14:15
→ long9487: 麼辦 12/27 14:15
→ tim111444: 法律途徑不認同怎麼辦 所以我現在隨便告一個人不起訴 12/27 14:16
→ tim111444: 司法迫害就能拿刀砍他了嗎 12/27 14:16
噓 minoru04: 你要幾篇 12/27 14:18
→ sam09: 法律治不了發廢文的時候也可以來點正義吧 12/27 14:18
噓 BeweisLast: 所以你的意思是 不認同司法判決 就可以私刑嗎 12/27 14:19
→ BeweisLast: 那誰要認同法院判決 12/27 14:19
→ iam0718: 沒幾個被害者能認同司法判決啦 但加害者是弱勢 XD 12/27 14:21
推 johnny3: 所以你認為家屬不服判決就可以私刑嗎 12/27 14:22
→ SweetRice: 當然如果這件案子社會輿論會同情你 12/27 14:27
→ SweetRice: +9不認同回過來殺你全家 社會輿論不會同情他 12/27 14:27
→ SweetRice: 前者大眾會覺得比較‘正義’啦 12/27 14:27
→ SweetRice: 也不用覺得說超過50%認同‘私刑正義’才會成立 12/27 14:27
→ SweetRice: 反正也不會有真正立法核可的可能 12/27 14:27
→ SweetRice: 但大概可以懂想表達的意思 12/27 14:27
→ leamaSTC: 那不就更難看了 因為不滿意量刑 所以自己動手 還自豪自 12/27 14:35
→ leamaSTC: 己尊重法律 12/27 14:35
推 Falagar: 如果動到我家人 不用法律審判都知道20年內一定出來 12/27 14:45
→ Falagar: 這種我會直接私刑.... 12/27 14:45
噓 peterisme17: 請問板規治不了廢文的時候怎麼辦 12/27 14:46
→ rayven: 執行私刑端看你手上有沒有堪用的武力&事後付出代價的覺悟 12/27 14:48
→ rayven: 不要再妄想追求輿論跟法律的救濟，髒了正義的名聲 12/27 14:51
噓 death123456: 普通的抱怨鄰居很吵大家基本上都會挺被吵的啊 但法 12/27 14:51
→ death123456: 律幫不了他讓鄰居不吵 就自己出手殺了他 這也是你 12/27 14:51
→ death123456: 的私刑正義嗎 12/27 14:51
→ rayven: 光市母女殺害事件經歷漫長審判時苦主就說了，拜託法院判凶 12/27 14:59
→ rayven: 手無罪馬上放出來，好讓他能親手殺了犯人 12/27 15:00
→ leptoneta: 走法律就是通知對方做好準備 不符合第一擊需求 12/27 15:00
噓 yeldnats: 支持私刑的人恐怖法律又沒辦法處理 只好私刑全殺了 12/27 15:03
→ zeolas: 「我覺得你這篇嚴重冒犯到我，你應該作出賠償」顯然現行法 12/27 15:10
→ zeolas: 不可能滿足我的需求，所以我現在可以開始私刑了？這樣你能 12/27 15:10
→ zeolas: 接受？ 12/27 15:10
噓 hitoribokki: 有人偷我東西，我希望法官判他死，法官不判，我就可 12/27 15:27
→ hitoribokki: 以找人把他砍了，這樣有符合你說的情況嗎 12/27 15:27
噓 hcym9: 去了解一下之前嘉義保姆被8+9私刑的事 12/27 15:28
→ hcym9: 照你的邏輯，8+9認為這都是保姆的錯，所以可以私刑 12/27 15:29
→ hcym9: 檢查官已經不起訴了，但8+9不服 12/27 15:31
噓 starsheep013: 這種邏輯還要幾篇== 12/27 17:25
噓 ILuvCD: 好了啦 有人覺得你這篇很爛 知道法律沒辦法制裁你 然後就 12/27 17:28
→ ILuvCD: 找人私刑你 你會服氣嗎 12/27 17:28
推 ILuvCD: 衝動了補個推 原原po更怪 12/27 17:30
推 qd6590: Ok 照你說的法律不能給當事人正義可以私刑。那正義是什麼 12/29 01:49
→ qd6590: ？誰定義的？誰說的算？怎樣情況下可以執行私刑？要不要 12/29 01:49
→ qd6590: 講清楚？還是給誰判斷？法官嗎 12/29 01:49
→ qd6590: 我相信正常人對於這次事件一定是氣憤到不行 問題是這不是 12/29 01:50
→ qd6590: 可以私刑的理由 除非你說私刑之後照樣接受法律審判 12/29 01:50