→ teddy12114: 單純靈感來源並不可能連秒數畫面都完全一模一樣好嗎 12/30 11:58
噓 Arcueid: 護到笑 澀谷篇就是依託答辯 各種拼湊 節奏稀爛 12/30 12:00
→ Arcueid: 秒數都一樣，跟我說呈現不一樣12/30 12:00
→ moneyz: 很急！12/30 12:01
→ Arcueid: 那以後Live都用3D同骨架，換皮就好12/30 12:01
→ wvookevp: 老實說這種東西專業的權威影響有限 12/30 12:01
→ wvookevp: 人比較相信自己的眼睛判斷12/30 12:01
但至少專業的人出來講比較了解過程怎樣吧
噓 windowsill: 所以這樣算作畫圈嗎？一人作畫圈？是否還有其他說法12/30 12:01
→ windowsill: 那有人要出來解釋天元幾乎一樣的部分嗎12/30 12:01
那一段明明直接動起來後後面突破的細節樣子就是不同的@@
https://i.imgur.com/yVcN6l7.gif
https://i.imgur.com/hHp8hq1.gif
更何況我不知道為什麼你會認為那個最後的顏藝是只有天元才可以使用的作畫...那不是
那只會被視為一種風格 你不會因為學了他的風格被當作是抄襲他 不會...
→ wvookevp: 他或許有道理 但不一定每個人都會認可就是 12/30 12:02
→ KerLae: 有人可以先幫忙確認，到底可不可以譴責捏捏描圖賣錢嗎？ 12/30 12:02
→ wvookevp: 講到嘴角全泡就是這樣12/30 12:03
→ ilovenatsuho: 他說的這幾個就是影片裡面比較正常的幾個啊12/30 12:03
→ ilovenatsuho: 動作或視角都算有改過12/30 12:03
→ KerLae: 如果是齁行你不行也沒關係，講出來就好，也不是第一次了12/30 12:04
推 allanbrook: 解釋這個超級沒用的 觀眾就沒有在管這些 嘴抄襲也是 12/30 12:04
→ allanbrook: 他們嘴個爽12/30 12:04
說實話 我也覺得沒用 要講得還是會講
土上第一個反應也是笑出來 但竟然他都願意講了那我也就分享他身為創作者的看法 去解
釋這個根本沒啥+要燒起來想太多
→ allanbrook: 實際上的工作模式跟兩造想法他們才不在乎12/30 12:05
推 hcastray: 其實很多都是樂子人啦12/30 12:06
噓 windowsill: 確實是講了也沒用 有些人就是不容質疑12/30 12:08
我已經一個一個去解釋了 被提出的問題也回答了
結果你還是永遠只會扣我一個"反正我反駁了=不准質疑我的"的帽子 你不考慮長大一點
換其他方式嗎@@ 還是這是你給自己辯論的無敵模式
推 Valter: 以後有其他人畫方塊狀崩毀大概也會被說抄中村豐12/30 12:09
耶對 如果按照這種邏輯就會變這樣
※ 編輯: dragon803 (111.243.65.74 臺灣), 12/30/2023 12:11:57
推 BattleFries: 龍大真有心，可惜某些人只想找機會開噴，根本不在意12/30 12:10
→ BattleFries: 事實12/30 12:10
→ KerLae: 直接「照描」「別人的圖」都小事了12/30 12:11
那個又不是我說的 你要跟對方說吧....跟我說幹嘛 而且這比喻也差太多
→ KerLae: 參考人家的「分鏡」或是「自己的」「分鏡」算大事嗎?12/30 12:12
※ 編輯: dragon803 (111.243.65.74 臺灣), 12/30/2023 12:14:33
→ chaosic: 永春那個讓我想到很多漫畫作者也是直接抄照片，這樣不知12/30 12:14
→ chaosic: 道有沒有問題12/30 12:14
→ shinobunodok: 他們會說關你屁事 你不是業內人 然而奇怪的是 有的12/30 12:14
→ shinobunodok: 人急著幫這些被說「不在意」的業內人護航他們不在12/30 12:14
→ shinobunodok: 意12/30 12:14
看不懂你說啥@@你是說我連解釋都不用喔 還是在說其他的啊
→ loc0214: 看到803講這種話感覺好好笑12/30 12:14
→ wvookevp: 反正日本人沒燒起來的話 台灣這邊也頂多嘴一嘴而已12/30 12:17
→ wvookevp: 海外的意見基本沒啥影響12/30 12:18
→ wvookevp: 還是趕快把五條黏起來比較重要12/30 12:18
→ class30183: 跑到咒術文鬧齁wwww12/30 12:19
對 我也不知道這件事情怎麽突然跟holo有關係了 我不懂啊XD
推 DivKai: 簡單講大家就是想看新的創作 現在這作法就很像拿美術去餵 12/30 12:19
→ DivKai: 給AI練爐 做出來的成品好歸好 但不是從零開始的創作 12/30 12:19
你這個比喻差太多了
如果AI可以隨便餵出一個中村豐的特效那可能業界很多人要失業了- -可是AI不只辦不到
如果真的給他搞可能會做出超級四不像的東西
因為他缺乏一個去轉化理解跟以自己的方式詮釋的過程的
※ 編輯: dragon803 (39.10.16.117 臺灣), 12/30/2023 12:23:11
→ ilovenatsuho: 你一直滑坡到什麼特效的，動作和視角才是沒必要一樣 12/30 12:27
推 bitcch: 本來就沒有從0開始的創作 那東西只存在理想跟嬰兒的作品中 12/30 12:30
→ ilovenatsuho: 之前星合之空就是被抓，舞蹈動作和打鬥動作本質上是 12/30 12:32
→ ilovenatsuho: 類似的，只是舞蹈的剛好有規範，而且抄圈外的會被抓 12/30 12:32
推 jensheng09: 推 12/30 12:35
噓 mayolane: 護 12/30 12:45
噓 e2c4o6: 12樓是他媽發什麼病 12/30 12:47
推 vanler: 有道歉就可以抄 12/30 12:51
→ s210125: 這個叫抄 那灌籃高手不就是抄襲漫畫 12/30 12:53
→ wvookevp: 灌籃高手以前確實有被嘴過啊 12/30 12:54
→ s210125: 灌籃高手又想咒術這樣被追殺？ 12/30 12:55
→ s210125: *有 12/30 12:56
→ ilovenatsuho: 有啊，你不就在追殺灌高嗎 12/30 13:00
→ wvookevp: 那我就不知道了 12/30 13:00
噓 gm3252: 我是蠻喜歡咒術的但葉問片段看了就不想凹了。出拳動作順 12/30 13:01
噓 gm3252: 序都一樣欸。直接拿來繪製說只是表現手法而已給過？ 12/30 13:01
→ gm3252: 那些動作應該也是武術老師的創作吧 12/30 13:02
→ wvookevp: 港片是免費素材 用於創作參考無需問責 12/30 13:03
→ wvookevp: 這解釋給我的感覺是這樣= = 12/30 13:03
https://i.imgur.com/QeJAcVD.gif
這是那一段對打 那個影片是故意把速度壓到跟原本葉問打的動作一樣去重疊他的
但朴監督不只互毆出拳的速度不同的還補上了多出拳的部分 像是他左右拳揮擊的動作
https://i.imgur.com/6HTGVvQ.png
https://i.imgur.com/othfLPT.png
所以這樣說出拳順序完全一樣老實說沒有喔
→ wvookevp: 不過還是那句話 日本人沒意見的話就算了 12/30 13:04
→ Tanjiro: 總之給我們Mappa一點面子，懂？ 12/30 13:04
噓 meteor1999: 看在日本人的份上就不要再追究了 12/30 13:05
噓 xji6xu4yjo41: 大哥 你這護航是最爛的那種 12/30 13:07
噓 Bugquan: 說的也是，當初論文也是一堆人說什麼有看過沒有抄，學術 12/30 13:11
→ Bugquan: 圈共識是吧 12/30 13:11
你光用論文舉例就錯了 前一篇也有人跟你解釋過這狀況完全不同了 為啥要堅持用論文
這件事情為啥會跟論文扯上關係@@
推 chh7526: 笑w 12/30 13:15
→ Bugquan: 你這也只是業界默認可以這樣做而已，不然為什麼武打篇有 12/30 13:15
→ Bugquan: 的人打的就比較好看，為什麼不用舊的就好，還要從新設計 12/30 13:15
那我反問你為什麼會從2分鐘的片段有的還是很牽強的指控去認定他們都沒有自己創新
這部動畫這季有23集 更不要提土上提了自己的靈感後也是有改成不同的東西
那請問一下他這樣 或這部動畫其他部分就不存在任何所東西嗎 你所看到的新的戰鬥或
呈現方式 都是人的創作經歷前面累積下來的東西去沿革跟創新的
例如當年的中村方塊跟板野馬戲 阿部望的鋸齒閃等 甚至光最早的金田閃 到現在都因為
變化的不同每個人有自己的追求跟去改動他了
今井有文的立體機動是參考自蜘蛛人驚起再起的 所以他畫出來的是不是不存在創新了
沒有吧 他只是一個基底參考後再改出屬於自己全新的東西啊
噓 jaysont: 我看這篇也看笑了 12/30 13:18
噓 SiranuiFlare: 笑死 12/30 13:21
推 an94mod0: 火力全開的抄襲 請觀眾好好享受 12/30 13:21
→ murderer2013: 好的 抄襲 12/30 13:25
推 Valter: 總覺得有些人只想翻舊帳根本對人不對事 12/30 13:27
推 deathy: 龍大的文章下面一定會有一群對人不對事的 12/30 13:29
→ ilovenatsuho: 照這個邏輯星合之空也可以說是全新的啊，衣服飄動之 12/30 13:30
→ ilovenatsuho: 類的也是自己加上去的 12/30 13:30
推 ratom0315: 老實說，現在很多人真的都是先喊先贏，反正說你抄襲就 12/30 13:33
→ ratom0315: 是抄襲，實際怎麼樣他們根本不管 12/30 13:33
→ ilovenatsuho: 能不能不要對人不對事，先罵對方是樂子人就好了喔？ 12/30 13:34
→ wvookevp: 對人就老問題 沒法= = 12/30 13:36
推 gp999999: 不是== 我記得他之前發錢也直接說誰不發 這就是對事喔 12/30 13:37
....為啥這會跑到跟發錢有關啊(?)
→ wvookevp: 換個角度想 這說不定是一種可以嗑的糖(ry 12/30 13:37
推 deathy: 這又關發錢什麼事了...想專業焦點還是另闢戰場 12/30 13:38
推 s317006: 我看風向應該偏… 沒抄襲那邊比較多人？ 那支持抄襲的可 12/30 13:38
→ s317006: 能要發一篇來對應一下喔 不然整個站不住腳 12/30 13:38
推 gp999999: 針對某人不就對人不對事== 不然怎樣才算 12/30 13:39
→ ilovenatsuho: 他們針對人，你們針對他們，不就半斤八兩 12/30 13:39
推 windowsill: @dragon803 去看一下我的回文 當初你的說法你怎麼看 12/30 13:42
※ 編輯: dragon803 (111.243.65.74 臺灣), 12/30/2023 13:50:14
推 pickchu22001: 呃，在這裡喊對人不對事錯了吧？這邊本來就對人不 12/30 13:53
→ pickchu22001: 對事啊 12/30 13:53
→ pickchu22001: 吹中/韓ACG 會被狂噓 12/30 13:54
→ Koyomiiii: 泥板要沒 12/30 13:54
→ pickchu22001: 某些文下直接噓ID 12/30 13:55
噓 r781207: 好了啦，火力全開，汪汪 12/30 14:59
噓 crash121: 原本我認為龍大是實事求是的人 這麼扯的護航也說得出口 12/30 15:52
→ crash121: 粉Staff粉到腦袋不正常了嗎 12/30 15:52
→ amsmsk: 是致敬 不是抄襲 米又贏 笑死 12/30 16:26
噓 mizuarashi: 原來調整速度就不是抄襲了0.0 12/30 16:33
噓 uhbygv45: 老師 我只有抄8成 剩下2成是我自己寫的 不算抄襲 12/30 16:37
噓 QchchQ: 速度沒一致就不算 笑了 12/30 17:25
推 boku0525: 那些嘴抄襲的不就是連動畫都不會畫就無腦開噴的人嗎 12/30 18:57
→ boku0525: 甚至一堆分不清致敬跟抄襲定義 可撥 12/30 18:57
噓 gm3252: 樓上笑死，所以你意見不同的想必很會畫動畫？ 12/30 20:41
推 shirleyEchi: 推 一堆不理解相反意識形態就只能笑笑 12/30 20:52
→ boku0525: 我懂得觀望阿，哪像某些人不懂還急著秀下線下定論 12/30 21:01
推 Wishmaster: 比賽就是這樣的！好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他 12/30 23:36
→ Wishmaster: 就做什麼！有什麼好抗議的？抗議無效！ 12/30 23:37
噓 bankajoumi: 護的很好，去玩原神休息一下 12/30 23:51
→ Valter: 龍大好像不是原神玩家 12/31 09:48