推 NKN: 這個案子有名是因為被害者家屬在法院跟輿論都抗爭了很多年 12/27 20:07
推 chses910372: 祖國法律果然還是比較人性化 12/27 20:07
推 SweetRice: 先進國家 12/27 20:09
推 morichi: 先進國家 12/27 20:10
推 GaoLinHua: 反芻 12/27 20:12
推 qaz223gy: 先進國家 12/27 20:12
推 dnek: 完美適用這段話的東南亞破島，還不用未成年 12/27 20:12
推 Giornno: 還七八年呢，臺灣三五年而已 12/27 20:15
→ adasin: 什麼三五年 台灣是爭取無罪釋放 12/27 20:16
→ munchlax: 日本刑事上的未成年是滿14未滿20，你講的少年死刑犯犯 12/27 20:20
→ munchlax: 案年齡至少都滿18了 12/27 20:20
→ Soulimana: 這案子的辯護律師完美定義了胡扯兩個字 12/27 20:25
→ Soulimana: 勒死小孩說是幫她綁蝴蝶結 真的很敢講 12/27 20:26
推 GyroZeppeli: 這犯人滿18歲了 12/27 21:12
→ nisioisin: 如果日本刑事成年是20歲 那為啥滿18會有影響？ 12/27 21:17
→ zChika: 日本犯人嗆聲：改判死刑；台灣犯人嗆聲：法官：你說的沒錯 12/27 21:31
推 willieSin: 日本至少真的有判死，看看台灣那個小燈泡案，法律真的 12/27 22:22
→ willieSin: 被看沒有 12/27 22:22
→ GyroZeppeli: 另一篇不就有人說了 國際公約18歲以下不能判死刑 12/27 22:30
推 Ipluck: 台灣連聯合國都沒加入 在那講國際公約== 12/27 23:08
推 jerry00116: 那個就是有名的兩公約其中一個公約，台灣有國內法化的 12/27 23:17
→ jerry00116: 法律效力，所以未滿18一樣不能死刑 12/27 23:17
推 chses910372: 那就再拔掉吧 12/28 01:13
→ nightyao: 公約有條件死刑被說不用死刑 12/28 03:06
推 syuu: 但這個案件的死刑到現在好像也還沒執行 12/30 11:04