●42137 3 5/08 tonyxfg R[新聞] 航海王彩繪牆沒授權 白畫了
文章代碼(AID)#1LJ9xOsq (C_Chat) [ptt.cc]
作者: tonyxfg (tonyxfg) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 航海王彩繪牆沒授權 白畫了
時間: Fri May 8 19:32:37 2015
※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 航海王彩繪牆沒授權 白畫了
: 時間: Fri May 8 15:24:50 2015
:
:
: 看到這新聞想趁機問一下
:
: 我記得最近有個頗常出現的東西叫做創用CC
:
: linux下好像也有個叫GPL的
:
: 現在ACG作品有很多使用這類的通用授權方式嗎？
:
: 還是普遍是全部保留，需要的個別談？
:
: 又或者是自己訂了(或修改)了一套授權條款給大家使用？
:
: 雖然今天的彩繪村或同人應該都算是有商業行為以及改作
:
: 但假如用的是授權允許商業行為的作品的話那就不會有問題了吧？
: (不過海賊王肯定不是這種就是了？)
:
: --
: 推 tonyxfg: 這要看廠商有無主動宣告吧，記得這只是一個通用樣板規則 05/08 16:42
: → tonyxfg: ，需要廠商自己宣告使用，如果廠商不用，那就照法律或自 05/08 16:43
: → tonyxfg: 訂的規則來決定著作權使用方式 05/08 16:43
: 推 dustlike: GPL跟BSD license兩者是同性質的開源授權條款，不過後者 05/08 17:10
: → dustlike: 比前者規定鬆很多，GPL其實挺嚴格的 05/08 17:10
: → yukitowu: 我忘了BSD也有||| GPL有包含再製一須遵守的原則 05/08 18:02
: 等等 推文有點歪掉了
: 所以ACG的授權模式有使用固定的通用條款嗎？
: 還是每個都個別談，如果沒談過就用就有機率個別告？
: ※ 編輯: hoshi1992 (220.132.33.156), 05/08/2015 18:06:08
通常情況下以現行法律(例如著作權法)作為根本
如果要用到那家公司的作品的話，都要個別談妥授權。
但這樣很麻煩。
對較開明的公司來說，如果他們對二次創作採支持態度，那天天在那裡一個個授權給同
人作家實在浪費時間與人力，這時他們可能會去考慮使用開源授權。
創用CC這類條款簡單來說就像懶人包，別人已經幫忙將可開放的版權分類好了，只要選擇
使用範圍就能輕鬆搞定，同人作家與版權持有公司不必再浪費時間人力來處理了。
當然條款也能自己寫，確保符合本身需求，但同人作家就需要重新看過條款，比較麻煩。
要特別注意的是，這些條款都不是強制性的，必須要原公司有宣告才算，如果沒有做出
任何宣告則以現行法律為主，要用來創作前一定要個別取得版權才行，否則都算違法。
(當然原公司告不告是另一回事)
想知道有無此類授權，應該到各大官網去看就有了，如果沒看到，那就是照法律來了。
--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi 4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi 5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方 6.感冒治好了,可喜可賀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.10.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1431084760.A.DB4.html
推 hoshi1992: 原來如此 多少解惑了 05/08 19:51
推 hoshi1992: 對了 像初音這類軟體的就算是種自己寫的授權條例囉？ 05/08 19:54
→ tonyxfg: 是的，像這種的就是自己寫的，在不違反法律下以裡面的條 05/08 20:04
→ tonyxfg: 例為準 05/08 20:04
推 hoshi1992: 也就是說如果沒特別自己寫 那就是保留完整的權力 05/08 20:06
→ hoshi1992: 即使對方非商業使用 也可以請對方別用 否則提告的意思? 05/08 20:07
→ tonyxfg: 要看著作權法的規定，不過因為這塊有點模糊，所以要用前 05/08 20:18
→ tonyxfg: 最好還是詢問原公司比較好 05/08 20:18