作者: Kavis (抱著兔子的地鼠) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 為什麼世紀帝國三會失敗?
時間: Tue May 19 10:17:35 2015

遊戲內容來說，AOE3並不是款失敗的遊戲。它有著豐富且具深度的設計，精緻的美工與特效，會失敗是外在因素多於內在。

1.配備需求太高：AOE3剛推出的時候，即便最頂級的配備都無法特效全開，即便結構式的建築設計令人驚艷，玩不起也沒有什麼用。對需要群眾做基礎的連線遊戲來說，這是個硬傷。某種程度來說車槍球正是因為家機的標準化，避免落入相同的陷阱，但RTS並不適合家機。

2.戰役劇情取向錯誤：我很了解美國公司想製作本土內容的想法，好不容易時代終於演進到了美國誕生的前夕。但世界上其他國家的玩家並不買單(就算美國人也不太喜歡)，特別是同時間歐洲有這麼多精采的戰役，連拿破崙都沒出現簡直浪費題材。

3.上手難度太高：又是個減少群眾基礎的設計，母國船運與卡牌的設計確實很有深度，但卻不夠簡易直覺。實際上AOE2上手難度就已經相當為人詬病了，想想看要練到幾分上城才有對戰的"基本功"，在遊戲選擇越來越多，遊戲時間越來越少的情況下，快餐化是很正常的現象。MOBA類型的遊戲其實就是極簡化的RTS，專注在玩家最想玩的部分，省略建造採集生產等步驟。

4.遊戲節奏太慢：即時戰略的玩家最重視的就是戰鬥，然而AOE系列的特色就是建造與升級的時間特別漫長，原本設計的意圖是文明帝國的簡化，更加強調圖像化的效果。這有好處也有壞處，好處在於玩家會更加珍惜辛苦建立的文明，壞處是即便與同時期的RTS相比，進入戰鬥高潮的時間都太長。遊戲快節奏是發展趨向，SC2在設計時也特別針對早期展開進攻的時間改善，而AOE3卻是個必須耐著性子慢慢發展的遊戲。但如果是耐得起性子的玩家，為何不乾脆去玩Total War算了。

其實講了這麼多，終歸就是RTS的時代已經過去了。玩家有太多的選擇，何必去玩一款需要大量時間熟練才能獲得樂趣的遊戲。然而在現今許多不同類型的遊戲當中，仍舊可以見到原本屬於RTS的亮點，它們分別著重在RTS遊戲不同的方面，比如Total War、比如MOBA、比如Civilization。假如有天我們感到這些遊戲都無法滿足胃口，需要一款齊集並濃縮上列遊戲類型內容的遊戲的話，那AOE4就有可能會捲土重來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432001860.A.F45.html
推 rockmanx52: 1.的問題...其實最大的問題是這款要WinNT6以上才能玩
→ rockmanx52: 但是大家都知道當年Vista評價有多糟糕
推 idunhav1: 其實AOE1也很好玩 不知道有沒有人玩過
→ idunhav1: 一堆惡趣味密技xD
推 bob760521: 其實4. AOE3卡片系統讓升級或快攻節奏都比AOE2更緊湊
AOE3在前期節奏上確實有改善，但比起同時期的其他RTS仍舊差太多。

提到船運還有個很愚蠢的設計，那就是母國必須升級，到底是想把門檻提多高。然後這種升級解放功能的設計竟然還被C&C4繼承了。
※ 編輯: Kavis (60.245.65.180), 05/19/2015 10:28:47
推 mashiroro: AOE3一場也沒多久耶……殖快幾乎是基本功的說
→ mashiroro: 玩原住民三國幾乎前六分鐘就定生死了
推 lordmi: Total War這幾年設計也明顯向快攻遊戲妥協了，市場需求
→ ballby: AOE3 升級比2代快多了 開場打資源卡就直衝殖民的大有人在
→ lordmi: 很明顯，甚至MOD最流行的R系列還更電玩節奏
推 jimmy5680: Total War是把經營和戰鬥切開來啊XD
推 t77133562003: AOE3 想打沒電腦阿XDDDY
→ t77133562003: 那時候 人也幾乎都在魔獸爭霸
推 athena1983: aoe3難推廣的原因 我想還是在於卡片系統
推 idunhav1: 論戰爭氣氛的話我覺得Total War比較爽xD
→ athena1983: 我很喜歡aoe3自組套牌的設計 這比種族加分要特別多了
→ idunhav1: quick battle一點就可以控軍隊衝了
推 BIGP: 那時好像還能作弊全卡牌
→ athena1983: 但身邊玩習慣aoe2或紅警2的人 幾乎都不能夠接受組卡片
→ athena1983: 所以我後來也只能連線對戰 還好aoe3有官方對戰系統
推 wuchianlin: 這種半自訂快步調的rts比較成功的大概是coh2...可是dl
→ wuchianlin: c suck
→ wuchianlin: 個人覺得一張一張卡挑太繁複了，選擇預設牌組會比較
→ wuchianlin: 簡單
推 john15692: 卡牌麻煩，沒心情練...直接改紀錄檔
推 tony3366211: 明明很好玩的說
推 PrinceBamboo: 這篇中肯!
推 bl00din: 母國升級可以直接去存檔改等級 真正問題是當時電腦需求
→ bl00din: 較高 想玩的同學電腦跑不動的很多
推 hoyunxian: 我也覺得卡片系統是個敗筆，不如一開始就全開，但是給
→ hoyunxian: 你點數上限，好卡要求的點數多就能有效平衡
→ hoyunxian: 升等這種要求黏著度的設計真的很麻煩
→ PrinceBamboo: 我是輕玩家 喜歡AOE的玩法跟設定 但是技術不高無法
→ PrinceBamboo: 跟別人對打 只想單純享受探險感
→ iiooiioou: AOE3節奏很快......最多40收工  時代三差不多就開戰了
→ iiooiioou: 殖民快攻更是一堆，撐不過直接gg的
推 ChiJui: 世紀三打超過20分對我來說就算久了…
→ ChiJui: 由此可知節奏真的比二代快上許多
→ siriya: aoe3的步調很快吧...
看來是我AOE3玩得不夠深入，跟朋友在玩的時候都是按AOE2的節奏農到一定程度才開打。是說AOE2也有封快的打法。
※ 編輯: Kavis (60.245.65.180), 05/19/2015 13:15:49
推 PrinceBamboo: 我現在更期待出神話世紀的續作
推 Pegasus99: 升城似乎是17分和8分的差別
推 Pegasus99: 另外打卡叫兵比起插軍營還更難預測 就連敵方家裡都觀
→ Pegasus99: 察好過也防不住
推 lcc0214: AOE3節奏很快，很少打到15分的