推 kopune: 那麼早 吃雞排??? 05/24 09:52
→ Swallow43: 早餐吃太油不好 05/24 09:54
推 RedMoons: 中國的特色是從抄別人起家最後做的比別人好，已經在很多 05/24 10:17
→ RedMoons: 領域有了成果，最近也在砸錢培養動漫這塊，再給幾年我 05/24 10:17
→ RedMoons: 覺得是有可能跟日本平起平坐 05/24 10:17
舉例？
→ darkbrigher: 有政治審查這件事就讓強國先輸一半了 05/24 10:22
→ darkbrigher: 做本土風作品禁忌太多 做現代作品 官方又給一堆限制 05/24 10:23
※ 編輯: bear26 (116.81.151.65), 05/24/2015 10:29:22
推 xelnaga: 日本近年有？ 05/24 10:43
許多日廠還是有他們獨有技術的(各大行業)
推 p4585424: 你只道中國國際期刊投稿量已經>>>>>台灣了嗎？ 05/24 10:45
可是這裡是中國 VS 日本 不是中國VS台灣..........
※ 編輯: bear26 (116.81.151.65), 05/24/2015 10:48:12
※ 編輯: bear26 (116.81.151.65), 05/24/2015 10:49:18
推 jerrysaikou: 看之前中國的動畫限制名單 覺得動漫要蓬勃發展不容易 05/24 10:49
→ holymoon99: 不是瞧不起中國的創意 只是政府意識形態不鬆綁...... 05/24 10:54
推 kitune: 期刊投稿量又不是多就好 台灣為了經費也是湊一堆垃圾論文 05/24 10:55
推 jerrysaikou: 中國人那麼多 期刊數比台灣多很正常吧 05/24 10:56
→ kitune: 砸錢就有效的話 美國也不會穩穩地坐在王座看猴戲啦o'_'o 05/24 10:56
→ jerrysaikou: 不過這好像離題了... 05/24 10:56
→ darkbrigher: 投稿量多 可是諾貝爾獎只有文學獎 05/24 11:00
推 Swallow43: 美國:砸錢沒效的話，你有沒有砸兩倍? 05/24 11:07
→ Swallow43: 中國的動畫限制名單就是網路謠言而已 05/24 11:09
推 satosi011: 中國贏不了日本 不代表日本動畫業不會衰退 05/24 11:09
→ cactus44: 但日本變弱了，也不代表中國就變強啦 05/24 11:17
→ darkbrigher: 有沒有投稿2萬篇論文就能得諾貝爾獎的傳說? 05/24 11:19
推 Q12345Q: 你那個同事真得對藝術類專精嗎 中國與台灣的交流 就發現 05/24 11:46
→ Q12345Q: 他們進步得很快 會不會用在動畫是另一回事 05/24 11:46
推 satosi011: 訪談中並沒有特別指定中國 值得擔心的是日本動畫業的衰 05/24 11:46
→ satosi011: 退 庵野說的五年或許不太可能 但長期下去市場並不樂觀 05/24 11:48
→ stareggs: 思想被限制 就算你練了神功也沒得發揮 05/24 11:49
→ stareggs: 看看魔獸世界卡了多久 玩個遊戲而已管制一堆 05/24 11:50
推 Q12345Q: 至於科技 經濟學人就有探討過 日圓匯率從2012底開始 貶了 05/24 11:55
→ Q12345Q: 1/4(2014第三季) 出口量卻不增反減 其中一項因素 日本 05/24 11:55
→ Q12345Q: 企業競爭力在下滑 05/24 11:55
推 king22649: 中國拿錯劇本了 很多現成的劇本可以用 不用學日本 05/24 11:59
推 BanJarvan4: 中國創作者會自我閹割啊.....已經跟能力無關了 05/24 12:21
推 loa123: 為什麼那麼多推文一點邏輯都沒有 05/24 12:54
→ llzzyy01: 中國光是電影 就沒几部好看的 一堆大成本的糞作 05/24 13:12
推 rupcj8: 某red快回來舉例啊 不要一擊脫離好嗎 05/24 13:15
推 siyaoran: 情願高估你的敵人也不要看輕他 05/24 13:57
推 kingcallme: 中國國際期刊投稿量大於台灣？這種東西還要看比例而 05/24 14:03
→ kingcallme: 不是只看數量吧！？不能只看分母呀… 05/24 14:03
推 wfesgogogo: 上面提中國期刊的...你知道絕大部份都是免洗論文嗎 05/24 14:23
推 sluttervagen: 廣電審查先輸一半 05/24 15:36
推 gmoz: 中國論文就算登上"國際"期刊大部分跟垃圾沒兩樣.. 不誇張 05/24 19:19
→ gmoz: 先查查看某些號稱"國際"期刊 到底是"多"國際跟"高"門檻吧 05/24 19:20
推 RedMoons: 舉例喔？大陸做橋，蓋鐵路技術已經猛到翻了，例子很多吧 05/25 00:18
→ RedMoons: ？ 05/25 00:18
............你開玩笑吧
前幾年才斷橋 還有列車對撞 出軌 造成大量死傷的新聞
猛到翻....？
鐵路總長度和鐵路技術完全無關
鐵路技術還是德日最強 造橋技術更不用講了
世界上的大橋 名橋 絕對沒有人敢用中國設計
※ 編輯: bear26 (116.81.151.65), 05/25/2015 09:23:00