作者: yuizero (14) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 因為Fate/Zero導致夫妻要離婚
時間: Fri May 29 17:32:52 2015

※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)》之銘言：
: 總而言之
: 原文的撰寫者貼出第二則後續報導了
: 大概整理一下跟C_CHAT以及這篇原文相關的東西好了
: 1.雖然撰寫者說他是原文轉錄
:   但在第二篇後續(也就是第三篇文章) 他承認
:   「為了版面清潔跟不讓讀者反感做了相當程度的改寫」
:   難怪我會覺得女方太冷靜...
:   (原始版本據說還有摔東西跟拿東西砸兇手...)
: 2.撰寫者跟兇手都是老師(看敘述應該是高中或大學？)
:   兇手有自承非常討厭自己的學生看那些東西
:   但是因為在工作場合所以勉強忍住
: 3.那些東西的買家允諾退貨
:   但對於這是贓物以及兇手不尊重他人興趣的情況非常火大
: 4.離婚確定
:   但底下有人回文說「這種垃圾能不能別放生去繼續毒害其他好女孩啊」
:   這樣的言論
: 到此
: 事情應該算是有個可接受的結果了吧...

https://www.facebook.com/kaobeiwife/posts/914648225261112

後續原文補充

之所以看起來假假的原因是因為轉po者美化太多  但我相信一定還藏更多詞彙 獲釋自己
加油添處   像是動漫名稱



不過看下來這位古人還是不知悔改
他不能理解很多文章都有正反兩方  為何她的一面倒罵他
還說下次會找非宅女的

拜託。。。強迫別人改興趣....還盜賣
別人收藏  被買家打電話痛罵  居然不知道自己錯在那?

你不是要找老婆  那古人根本是光源式吧

套句jojo石之海 裡罵神父的話
"你壓根根本不認為自己是罪人  你才是罪大惡極得人"



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.90.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432891975.A.481.html
推 hachiman: 光源氏可是很尊重每個喜歡的女人的 你比喻不當
→ millcassee: 我可以接受男的不喜歡自己的老婆看動畫
→ millcassee: 但是不能接受男的說會看那些東西的人有問題
→ millcassee:          以及藉由上句理由做出侵犯個人隱私的偷竊
→ ASDF41514: 開始好奇有沒有板友買到贓物了
推 AozukiIraof: 那種人就從骨子裡不明瞭這個世界的悲哀 看到罷工抗
→ AozukiIraof: 議會大罵的那種人
→ yuizero: 那他教過的學生有些都會看那些動畫  是不是以後一定反社
→ yuizero: 會?
→ millcassee:           再包裝成他是正義所以作這些事沒有錯的態度
→ yuizero: 同樣不能接受就是了
→ millcassee: 轉去八卦版可能過幾天就會上法院了(?
推 AozukiIraof: 他也會怕啊 竊盜公訴罪 被肉搜出來 老婆原諒他也沒
→ AozukiIraof: 用
推 silencedance: 老師如果有前科會不會就炸了?
→ Lilim: 能請問下地二篇回文內，七、八萬的娃娃是指那一尊嗎?
→ millcassee: 怪獸家長:我也不想讓我的小孩給這種老師教^_<
推 rockmanx52: 底下有人說三等親內竊盜不算公訴
→ rockmanx52: 犯行發生時期因為是夫妻關係 所以一定要老婆提告
→ yuizero: 看樣子沒買回來好像要提告
→ millcassee: "他應得的" 不得不這麼說
推 AozukiIraof: 對耶 那是他老婆 太可惜了
推 Galm: 突然想到雅量這老梗了XD 真的挺寫實的啊www
推 sean02045: 如果是真的 希望她提告 這種人他小孩一定很可憐
推 swgun: 親屬間竊盜或侵占都是告訴乃論 不過本案不是這個問題
推 swgun: 這種家庭衝突用刑事訴訟有違刑法謙抑原則
→ swgun: 告民事就比較適當 順便認清這個人離婚 未來比較幸福
推 er89t3g: 可是竊盜有客觀要件成立吧？假如女方要告也不成立嗎？（
→ er89t3g: 純不懂想知道）
推 swgun: 問題在他賣掉的行為本身可能沒有佔有的意圖 主觀要件就不
→ swgun: 符了
推 herikocat: 刑法324條第1項 罪刑部分可以免除吧
→ swgun: 最快速把東西拿回來的方法絕對是民事 給他教訓用離婚吧
→ millcassee: 這種白目自以為有趣的人 只能說他"運氣不錯"
→ herikocat: 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者
→ millcassee: 我又想起日本那個死小孩破壞工作室家長看到賠償金額的
→ millcassee: 事件(?
→ herikocat: 也是竊盜罪啊  只不過他是夫妻 須告訴乃論又得免除其刑
推 rockmanx52: 話說工作室那個有後續嗎？
推 swgun: 他賣掉只是想"教育"太太 法官很難認定有為自己所有之意圖
→ herikocat: 工作室那個是怎樣  想聽
推 er89t3g: 所以這種人不能制裁他哦？受害者還真無辜……
→ henry1234562: 這種人很多 而受害者大部分都是摸摸鼻子吞下去
推 chopper0424: 哥吉拉王出來說話啦
→ herikocat: 不法所有的意圖 好自由心證喔 那如果拿走存摺沒領呢
→ herikocat: 我只是希望他不要亂花錢 所以才拿走他的存摺印章
推 swgun: 主觀要件確實是心證很大啦 但不能逸脫一般經驗法則
推 googleandapp: 看完文，突然想起認識的朋友老婆不爽他玩網路遊戲
→ googleandapp: 偷偷登陸遊戲把他花超多台幣的帳號內的東西賣光光
→ er89t3g: 這種人真的應該給他們一點前科瞧瞧欸  只是民事賠償根本
→ er89t3g: 沒什麼意義
→ henry1234562: 喔 古歌app的例子我想聽後續
→ henry1234562: 後來是吞下去了還是鬧了一陣子呢?
推 ko27tye: 工作室是親戚小孩闖入上鎖房間破壞收藏那件事嗎?
推 sakuyalove: 這件事告下去大概也是無罪吧，主觀上沒有不法所有意圖
→ millcassee: 無罪啊 不過傳去學校可以讓他連飯碗都沒有了
推 herikocat: 越來越多有趣的例子  有人能整理出來嗎
推 BOJJ: Lilim 在露天搜尋saber dd 就有了
→ winger: 無罪哦…這樣聽起來有點恐怖也？另一半想教訓你，私下賤賣
→ winger: 房子(/半誤
推 sakuyalove: 刑法上無罪不代表民法上不用賠錢啊
推 herikocat: 不至於飯碗沒有 很多性騷 暴力的老師 都沒事的
→ herikocat: 何況刑法上無罪的 或 免除其刑的
推 vuv87: 拜託他出家
推 swgun: 不動產以登記為絕對效力 不太可能輕易變賣對方的
推 ko27tye: http://www.kekkon-sokuho.com/archives/34685897.html
→ ko27tye: 我找到是這個
推 zzzdragon: 難怪老殘遊記會說清官比貪官更可惡 這篇的男方根本就
→ zzzdragon: 跟書中的那種機車清官沒啥兩樣
推 yukimura0420: 還是覺得通篇都用掰的 沒有人證、物證可供查證啊
→ henry1234562: 嘛 類似的事件很多就是
→ kovenkoven: 是不是掰的倒是其次
推 anckyX: 我覺得他一直要人相信這篇是真的就讓人覺得很假
推 Lachelt: 「或是」「的人」。推古人還是不懂他錯在哪
推 qwerty05: 從事實經過來看應該是沒有不法所有意圖沒錯，可是從“
→ qwerty05: 拿去賣掉”推得“無所有意圖”感覺怪怪的啊，這樣好像
→ qwerty05: 變成偷東西拿去變賣就不觸犯竊盜罪了。
推 sakuyalove: 沒有不法所有意圖，並不是從他拿去賣推出來的啊
→ sakuyalove: 是一開始他拿東西的時候的主觀想法，雖然說我也不知道
→ sakuyalove: 這樣到底算不算有不法所有意圖
推 qwerty05: 嗯，我應該是誤解swgun大的意思了。
推 rkl: 不好意思，我就是那個不想孩子給他教的怪物家長
推 tungchinchia: 樓上為什麼會有這種想法呢?
推 rkl: 算不好的回憶吧，以前有那種讀書第一的老師
→ rkl: 除了讀書外的都看不起，很多不會唸書的同學會被他帶頭排擠
→ rkl: 但出社會後，讀書不是唯一，那些不會唸書的過的一樣很好
推 rkl: 不想小孩跟這種老師學那種不開闊不尊重他人的思想
推 Lilim: 謝謝BOJJ，原來是VOLKS 的產品阿
→ sai007788: 假的就算了，真的...            麻煩太太跟我結婚好嗎