作者: ssarc (ftb) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 如果主角才是錯的...
時間: Sun Jun  2 23:54:14 2013


好像沒有人提到烙印勇士


如果以一個死老百姓來看，凱茲絕對是該死，而且是罪該萬死

好不容易出現一位英雄，幹掉暴君、讓人類和怪物和平相處、創造了鷹之都城(活生生的
大同之家)

雖然古力菲茲是神之手、是怪物的同類，但那又如何？

他的夙願是建立一個和平安樂的世界，為此他不惜犧牲一切，然後他犧牲了、也獲得了
老百姓好不容易才在他的率領之下團結起來，發揚了人類的美德。

這個時候昔日犧牲的倖存者出現，然後要幹掉他。當然，如果從大局來看、從一個死老百
姓來看，如果一個鷹之傭兵團的犧牲就可以換得苦難日子的終結，那這個犧牲絕對是必要
而且很有意義的，別說一個鷹之團，十個上百個都沒問題 (想想庫祥大帝造成的死傷是他
的幾百倍吧)

烙印勇士的這個命題其實很老梗：「能否為了大部分人犧牲少部分人」，但是以往在處理
的時候通常那個犧牲他人的人都有點缺點或是私心，所以答案通常是no

但現在挺特別的是，古力菲茲是個完人，而且他的目標簡直是完美到不行，我想以一個在
亂世之中受盡苦難的普通人來講，凱茲的行為絕對是錯的、且必須要阻止；甚至宰了他。

不能失去古力菲茲，就像現實生活我們有位雄才大略、形象完美、個性可親、且對世界都
有影響力的人物，他對世界太重要了，重要到不能失去，所以就算他曾做了些什麼，都得
被抹煞掉。

以那個時代的普通人來講，凱茲是錯的，他必須要放下，甚至，為了人類，請安心地去吧

現在我對於作者會怎麼處理這段抉擇很有興趣，只希望別又落入些爛梗或俗套

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.9.79
推 iwcuforever:用西方思維來看還是NO,沒什麼好質疑阿
→ jack0204:我只覺得應該會放大絕招-豬羊變色
→ jack0204:他只有說他要得到國家，得到後呢?  使徒解放?
推 samvii:為了大部分人犧牲少部份人+沒個人私心=衛宮切嗣=悲劇
推 h90257:還是要復仇才是 總不能為了普通人犧牲自己和同伴吧
→ henry1234562:個人想法 你動誰都可以 但你動我的家人伙伴你就該死
→ henry1234562:當動到我家人伙伴時 大義是啥 我才不管呢
→ h90257:其實談正義或倫理 除了多數利益說之外 也有嚴格的絕對正義
→ lucifer666:道德悖論 倫理困境 有軌電車難題
→ babylina:就是道德哲學上很老梗的義務論VS功利主義VS衝動論呀
→ babylina:事實上絕大多數人在面臨道德困境時都是第三種模式
→ babylina:簡單說就是憑當下的直覺「感覺這就是對的」就去做了
→ babylina:而這種衝動則來自於平常的各種遠因近因 不是純憑腦袋想
→ babylina:所以道德不一定合乎經驗更很少合於邏輯
→ babylina:ㄟ應該說面臨道德時做出的選擇才對
推 ciafbi007:了解 現在看的作品 主角似乎也選擇了第三種模式@@
→ babylina:但衝動論只能解釋現象 它本身不能當作一個完備的理論就是
→ babylina:要事後評價一件事對或錯還是用傳統義務/功利/較近代的分
→ babylina:配理論還是比較妥當
推 sunny1991225:倫理學家也不是沒想到日常的道德判斷不可能讓你想上
→ sunny1991225:那麼久這件事
→ sunny1991225:所以他們才會引進表面義務或者表面原則這些概念
推 P2:看那古力菲茲的現狀，如果他有好好做事，就視作他在為過去的行
→ P2:為贖罪吧…
推 sunny1991225:至於實際義務是什麼，這就完全看你當下碰到的狀況
→ sunny1991225:來決定了......
推 gunng:古力菲斯的問題是 他建立王國後是否會帶來更大代價的犧牲
推 qqppqoo:現在只怕他不畫。比富堅還富堅..
→ weepchild:以作品中的老百姓的想法是可以這樣想沒錯但是以讀者角度
→ weepchild:這種上帝視角來看,美德個屁XD怪物都他叫的耶XD
→ weepchild:暴君是他為了要有個敵人才生出來的,大同之家外面的危險
→ weepchild:也是他製造出來的,這都是不能戳的秘密啊