● 8918  48 6/03 w113353      轉 [新聞] 政策轉彎！　智慧局：不推動行政權封網
文章代碼(AID): #1Hh6rIEx

作者: w113353 (鍵盤蘿莉控) 看板: C_Chat
標題: Fw: [新聞] 政策轉彎！　智慧局：不推動行政權封網
時間: Mon Jun  3 18:17:52 2013

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hh6ouQw ]

作者: rick (街角的祝福) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 政策轉彎！　智慧局：不推動行政權封網
時間: Mon Jun  3 18:15:16 2013

記者林信男／台北報導

經濟部智慧局原有意研擬封鎖境外侵權網站，卻引發箝制言論自由的疑慮。智慧局局長王
美花3日宣布，由行政機關介入，並認定境外網站侵權與否的作法，確實有調整必要，將
中止相關修法程序，再與司法機關討論保障權利人的其他可行方案。

智慧局3日下午臨時召開記者會，王美花表示，對於境外網站的侵權與否，先由智慧局認
定，再交付司法機管審核的方式，外界有許多意見，智慧局經過審慎思考後，確定不再推
動「由行政機關認定境外網站侵權與否」的部分，至於保障權利人的工作，就交由司法機
關負責。

智慧局當初規劃由行政、司法單位一同保障權利人的作法，在西班牙已有先例，義大利也
有類似草案。不過王美花強調，聽取各界意見，本就是智慧局的初衷，至於著作權法有關
境外網站侵權部分，未來有無可能再進行修法，還要和司法機關討論。

權利人現階段若遭境外網站侵權，有無具體司法管道可協助爭取權益？王美花回應，境外
網站侵權行為，目前不在著作權法保障範圍內，關於司法途徑如何幫助著作權遭侵害的權
利人，智慧局會再和司法機關溝通，找出合適辦法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.240.237
→ saviora:尚書大人真機靈
推 w113353:轉彎了?
→ yaloti:白賊義:學到我真傳 真不簡單
推 if2:鄉民獲勝
噓 echomica:根本一場鬧劇
推 iamsewei:覺得不妥 停了也要被酸 繼續做也要被痠 政府真難當
→ AiManX:不知道改天會不會偷渡?
推 ironkyoater:你要合理封殺盜版有很多種方式，卻用了一個最差勁的
噓 theeht:頗ㄏ
→ saviora:政府沒有難當 而是當你有這麼多菁英公務員
推 GoodID:智財局長王美花就是DPP大律師顧立雄的太太,完全都是DPP的陰
→ taiwanlaws:好感動
推 Gretzky:因為被wiki嗆聲了，開始害怕了
噓 tomshiou:難當個屁 別提不就好了 689真該吃屎
→ sLayiNg:靠夭咧 這是鬧哪齣
推 sali921:裡面的官員真的都腦X嗎? 這種大事是不會內部討論規劃嗎
→ GoodID:謀!!!
→ firose:奧義：白海豚
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: w113353 (134.208.49.170), 時間: 06/03/2013 18:17:52
推 HimekoInaba:說好的祭品
推 ccpz:水溫太燙了
推 bigpan:今天最值得開心的消息,網路戰爭的勝利
→ Xavy:這篇不好笑，一些糗事都沒寫
推 shadowblade:確定勝利了?
推 tsunamimk2:小心 這些傢伙總是會一直找機會試探底線
→ Xavy:不確定
→ QBian:我想沒那麼簡單  還要在持續注意
→ tsunamimk2:剛剛開記者會說放棄修法了
推 rabbit190:大概是先緩緩等哪時候出大事後在搞吧
→ Xavy:有說會有公聽會了，那次再看看
→ rabbit190:這東西需要其他大事件掩護阿wwww
推 Runna:還是要持續關注 這場戰爭沒有停止過
推 staristic:喔？！是確定了嗎？！！確定的話有跟到的板友可以寄信了
→ aulaulrul4:有人關心就轉彎 沒人關心的話就過了 哪次不是這樣=3="
→ staristic:祭品說到做到！
推 ganbaru:幸好這次沒有被瞞天過海
推 tsunamimk2:美國憲法中堅持人民有保有武裝的自由是有理由的....
推 enfis:還會與司法機關研討其他可行方案。    意思是說要繼續關注吧
→ tsunamimk2:修一下又弄一個sopa啊
推 wind93:太好了XD   感謝祭品XDDD
推 kusoyaya:喔耶～感謝祭品
→ kopune:GJ
推 Himetsuki:只是丟給法院而已、還不算是守到安全線 ...
推 hotaru3456:所謂的安全縣是什麼我很好奇
→ hotaru3456:     線
→ Himetsuki:(本行政黑) 搞不好法院審查也很輕鬆過關就封了
推 misy4ru3:贏了!!
→ Himetsuki:應該指定要求去送智慧財產法院 ipc.judicial.gov.tw
→ a12073311:明的不行就來暗的
→ kicca:轉彎後不過從超越SOPA變成SOPA
→ a12073311:說不定格個禮拜就悄悄通過了
→ Himetsuki:不然隨便地方法院的命令就能封了啊
推 hotaru3456:地方法院也不可能封吧 只要高等法院駁回就要重審了
推 hotaru3456:而且就現行的不是司法機構負責的嗎....
推 hoyunxian:接下來就要圖書館戰爭了
→ theyolf:記得現在一堆東西都是悄悄通過的  搞不好先安撫 私底下還
→ theyolf:是偷偷再作
推 belion:趁臨時會，忽然插進去，就通過了..
推 kkyyk:祭品先別兌現....搞不好他只是在等風聲過了之後就...(?
推 hoyunxian:政黑版版主還在那說不相信司法就給我去革命咧
→ a12073311:他現在說 不推動行政權封鎖
→ a12073311:說不定潛台詞是 改推動黨權封鎖
→ hoyunxian:問題是這根本是出發點就有問題了......
→ hoyunxian:出發點就有問題的法律怎麼可能做出正確的判例......
→ Gunslinger:怕是煙霧彈 現在wiki和PTT都行動了 在其他聯署剛開始時
→ Gunslinger:就藉此新聞撤銷其連署力道 嗯...
→ Gunslinger:畢竟政府重大政策悄悄來也不是第一回了
推 ncyc:有人以為這件事情只是突然想起，孰不知電信法第九條修正草案
→ ncyc:已經默默跑了兩、三年的時間了。
推 chungyiju:持續關注為妙 小心來陰的或睡一覺風雲變色
→ ncyc:現在這件事情不過是回到過去而已
→ ncyc:侵權與盜版網站根本繞不過憲法第二十三條的社會秩序，最多是
→ ncyc:法益與比例原則的均衡
推 qk2007:推"睡一覺風雲變色" 那群"民意"代表們不可信
推 ken80117:樓上不能這樣理解憲法，23條最重要的是「所必要者」，而
→ ken80117:非那四個事由，因為所有自由係先保障，始談侵害有無違憲
推 ncyc:敢問權利人著作權的財產權要不要保障？
→ ncyc:反對者可以主張憲法12條，贊成者也可以搬出憲法15條
→ hoyunxian:與其說到底該不該保障，我覺得問題是出在執行的方式
→ hoyunxian:智財局要幫應該是要幫那些來投訴的「著作權人」
→ hoyunxian:向該侵權網站所在的國家提出訴訟並在過程中繼續幫助他們
→ hoyunxian:而不是像現在這樣摀住眼睛耳朵假裝自己看不到也聽不到
→ hoyunxian:這種治標不治本的方法
推 Doracacazin:該動筆了 不管是不是假議題 都謝謝有參與聯署的朋友
→ babylina:可惜政府不可能吃飽沒事幹幫人跑去國外打官司Orz
→ ncyc:對這件事情有興趣的版友一定要注意電信法第九條會怎麼修正
推 godivan:那條的內容是?
推 fighter06:感覺上 他們還在想其他招
推 ncyc:http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2012/06/08/20183
→ ncyc:蕭雄淋律師的部落格，基本上有把電信法第九條各方修正草案與
→ ncyc:爭議點出來；真要講的話，遮蔽DNS可以被理解為"其他適當方式"
推 ken80117:我沒有說著作財產權不保障，而是違憲爭議的重點從來都是
推 barbossa:簡單說 他們還在玩....對民眾而言惡夢還沒結束
→ ken80117:比例原則下的均衡，怎麼能說是「最多是」呢？
推 ncyc:現行電信法第八條：以提供妨害公共秩序及善良風俗之電信內容
推 lnceric008:不轉彎要罵 轉彎也要罵 整天罵就好啦
→ ncyc:，電信事業得停止其使用。－－看到前段沒？
→ aulaulrul4:提出這種法案本來就該罵了 管他轉不轉彎....
→ ncyc:每一條法律提出都是保障"社會秩序與善良風俗"
→ barbossa:第八條那是針對提供者還是針對其他人?
推 ken80117:所以才說那四個事由遠不如「所必要者」重要啊......
推 ncyc:可以理解為網站架設者，但是遮蔽DNS就是他們用來阻斷其使用電
→ ncyc:信的"其他適當方式"。
→ ncyc:電信法修正一直不認為要求ISP業者阻擋接觸該不當內容是問題
→ ncyc:就像這次鬧出來的軒然大波，如何認定內容才是電信法修正爭議
推 barbossa:也只能說 不是這次鬧成這樣 沒注意到原來已經偷渡很多
→ barbossa:沒注意到不代表偷渡是對的 已經被偷渡的要怎麼挽回
→ barbossa:那是另一個問題 其他適當方式 沒遇到定的這麼曖昧
→ barbossa:說實在也不能說什麼
推 ncyc:法律通常會給予主管機關解釋空間，定得太死只會造成適用困難
→ barbossa:然後電信法能規範到架設在國外的嗎
→ hoyunxian:我在政黑還被罵不懂法律實務咧......
→ hoyunxian:雖然我確實也不怎麼懂就是了
推 ncyc:就目前來看，我覺得現行電信法根本沒有想到網路發展一日千里
推 godivan:法律本來就訂得很曖昧 訂的太明確就容易有走漏洞的空間
→ barbossa:如果僅是國內法 對侵權行為的其他適當方法是阻擋DNS
→ godivan:例如說著作權法有一次修法是明確規範什麼叫做合理使用
→ godivan:結果發現這個明確下有漏洞 之後就修掉這個明確規範
→ barbossa:那主管機關全部人可以去切腹了.....這有笨到
推 ncyc:現行電信法對於網路只管到國內的ISP業者程度，所以修法才會想
→ ncyc:加上一項讓ISP業者阻斷非台灣法院管轄範圍之網站的接觸
推 lnceric008:提法案也要罵 不提法案也要罵 整天看報紙就好啦www
→ henrytsai:提這種腦殘法案被噹爆剛好而已
→ henrytsai:hoyunxian就放寬心吧 政黑只有顏色沒有是非的
→ barbossa:真要說不是法條落後 而是官的腦袋 他們感覺上....
→ barbossa:好像搞不清楚ISP DNS IP這些在網路連線上扮演的角色
推 ncyc:我看過一篇文章，其實點出一個問題：智財權雖是財產權的一種
→ ncyc:，不過網路發展卻讓智財權的性質不能完全用傳統財產權的觀念
→ ncyc:來加以保護，最後才會釀出這次修法的風波
推 buehrle:不用想太多  這次就是馬英九政府用智慧財產權當理由想查禁
→ buehrle:言論自由
推 wht810090:智財局修法的事情是煙霧彈，事情還有更新的發展
推 Trionychidae:注意國安法!
推 LissiLicht:其實比較想知道影響推動這個法案背後的利益團體是哪些