● 8757  24 6/03 airbear      □ [討論] 關於什麼樣的情況違反智財
文章代碼(AID): #1HgtAyxO

作者: airbear (airbear) 看板: C_Chat
標題: [討論] 關於什麼樣的情況違反智財
時間: Mon Jun  3 00:28:41 2013

我不確定要放在哪裡討論

剛剛在某板討ㄅㄧˇ論ㄓㄢˋ關於抄襲和智財的問題

在創作(漫畫 小說 遊戲等等..)，什麼才算有抄襲之嫌

1.世界觀和架構
穿鑿電影背景或其他作品之類的，俗稱穿越

2.角色設定
名字、背景、個性、外表? 像某紅髮劍客

3.招式能力
如夏娜自在法 航海王的六式

4.道具物品
誓約與勝利之劍

5.劇情
如無限流、先前很夯的殭屍類劇情

同人二創不在此範圍，主要是針對原創的"致敬"(說好聽一點的話)

如果我自稱創作了一篇原創小說
背景是金庸
人物是火影
招式是死神
道具是多拉A夢
劇情自己想但八股
有說多少成水份可以當成原創

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.31.148
推 wizardfizban:權利人說你有抄 法官也同意 那就是了
推 wizardfizban:這東西是可以無限上綱了 基本上己經快變成惡法了
推 flysonics:法官說有就是有 洩洩指教
→ Asakura1397:你去看一下著作權法還比較快...
我有上過智財的課
著作權法 第二十八條
著作人有權將著作改作成衍生作或編輯者之作的權利
但是是否可以宣稱衍生作或編輯之作為完全原創
第六十四條 依法利用他人之著作者者應明示出處
推 k820:財團說你有你就有(誤   by某mxxt
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:38)
推 babylina:1.相似性 2.接觸可能性
→ babylina:這兩點是判斷標準 課應該會有上到吧XD
1.如果相似度高
2.作者宣稱沒看過
還有辦法嗎
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:40)
→ babylina:還有智財權不保護概念只保護成品 所以劇情幾乎一樣也沒差
→ babylina:有 因為接觸可能性不是單憑作者說了算 還要考慮普及性
推 Asakura1397:那應該知道 佔的比例、目的及影響、其性質 這些吧
→ babylina:那就會變成是舉証上面的事實認定問題而非法律問題了
→ yakuky:TPP:你違反 就是違反了 @@"
→ Asakura1397:是否侵害到還是要判的人決定沒錯
推 colin1120:所以現在日本在推的那啥鬼才會被反對 被說摧毀創作行為
→ yakuky:這麼說來學校在教TPP了嗎? @@?
推 godivan:講點簡單點是你用亞瑟王故事不犯智財法
→ babylina:其實創作上的抄襲不太容易成立 還是一句老話：不保護概念
→ godivan:但是你拿Fate的亞瑟王設定就是構成犯著作權法
→ babylina:所以你人名一樣但招式不同 或招式類似但其他不同都不成立
→ babylina:不要白目到完全照著搬到一望即知為抄的通常很難成立
ˊ_>ˋ 偏偏一望即知
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:50)
推 sft005:原本想參與討論 但是我智財課都在補休 XD
推 godivan:宣稱沒看過基本上是很難當作是正當理由
推 sunny1991225:我印象中不是有一個五十年限的規定?
→ babylina:我也只記得最基本的...兩年前上的都忘掉差不多了
→ babylina:50年限是作者死亡
→ godivan:那是著作人死後五十年的年限
→ babylina:作者死亡後其繼承人仍能繼承他享有的著作權
→ godivan:"劇情幾乎一樣"其實要看
→ godivan:不過我想到一個東西 原創"風行"....
推 sft005:之前那個"致敬"獵命師的那個學生的文章 我記得也不能成立XD
如果有著名或說明靈感原自獵命師應該就不行吧?
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:54)
推 godivan:一望即知是最簡單的判斷 但實際上還是會看比例
像品牌名稱完全照抄 一望即知
但是加個"新" 或 十方雲集之類的就很難告的成
這是我老師告訴我的
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:56)
推 babylina:靈感可以 那只是對於接觸可能性的自認而已
→ godivan:基本上你這種話講給法官聽沒人會接受
→ sft005:那篇叫風水師wwww  架構設定像 但整體比較像改了名字的二創
→ godivan:那個叫做商標法 不是智財....
只是用名稱舉個例子
※ 編輯: airbear         來自: 118.171.31.148       (06/03 00:57)
推 P2:畫一部名為七海遊龍的漫畫(?
推 EasternAsh:這東西多半是靠來和解拿錢用的
推 babylina:商標/著作權/專利/營業秘密 這是四種東西 請勿混淆
→ godivan:你講的品牌是屬於商標範疇 那是另外一個法規
→ godivan:你那個品牌可以這樣搞 但是著作權這樣搞會有問題
推 Mahoutsukai:設定不算 文字和圖稿才算
→ Mahoutsukai:不然D&D可以告爆今日世界上90%以上的RPG了
→ Mahoutsukai:你弄了一個很山寨的 只要沒有抄襲 沒人告得動你
→ Mahoutsukai:著作權跟專利權差很多
推 holabear:拿大然版的海賊王和東立版的航海王比就知道什麼不行了
→ holabear:作品名稱不行 譯名不行 除非原作就有中文字 否則都不行
→ holabear:無限類的基本上都是走灰色地帶 這也是沒辦法出版的原因
→ holabear:要比喻的話就是可以出同人本(網路) 但是不能出商業本
推 godivan:基本上 就算是同人本要抓也可以抓(2創基本上是違反著作權
→ godivan:法的)
→ godivan:著作權法並不管你是否為商業行為
推 holabear:沒錯，不過基本上只要不超過紅線(正式)，很少有人會去抓
推 godivan:我知道的涼宮春日的激鬥最後被角川發函禁止散布
→ holabear:激鬥會被禁止是因為當時好像有廠商也要出涼功的格鬥遊戲?
推 godivan:沒聽說 那時候只是猜測角川要出所已發函
→ godivan:但是一直都沒被證實
→ holabear:大概要做→發函→做完發現比同人還差根本不能賣→STOP?
推 godivan: 那時候只是論壇上的猜測 反正就是八卦等級的消息