作者: potter1529 (宋代才女唱元曲) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
時間: Sun Jun  9 12:51:09 2013

※ 引述《JAYMA56 (解麻伍陸)》之銘言：
: 推 kudoshaki:所以那些大人都只給小孩看動漫，不讓小孩看文學作品=w=   06/09 11:46
: 我反而比較擔心小孩看文學，
: 哪天看到自家人在翻刁太的書，
: 我一定拿SAO跟他換。
: 拜託不要這樣浪費時間!
: 如果在看言情類，
: 就拿秒五小說去餵他。
: 沒有不好，有的純文學只是在賣弄。
: 很艱深又難懂，意境傳達迷糊。
: 不如往好劇情有流暢感的書下手，至少會有共鳴。

極度傻眼

有的輕小說根本只是在賣根本不在現實中存在的角色個性以及長相身材，

本身文學的表達能力、故事的架構能力、詞藻的措辭能力、作者的成熟程度...不勝枚舉

根本就是悲劇、慘烈、無法令人看得下去。

這種作品還不佔總體的少數勒。

但是其中也不乏讓人滿心推薦、完全不輸給一般文學書籍的作品，不是嗎？



我高中的時候好愛空鐘，但只看到第五集，

現在從第五集開始看看不到兩本看不下去，覺得作者實在太嫩，

跟喬治馬丁、布蘭登山德森比起來，稚嫩得像個國中生，

我真的.....看不下去。

但我不會說這種作品爛，因為我知道我回到國高中，還是會非常喜愛這部溫柔的故事。



明明仰望不經意透露出成熟的人生歷練、物語系列賣弄文字技巧展現另類藝術風格，

都是讓人推薦值得一看的書，

但偏偏諸如I什麼S的作品，明明就很難讓人找到什麼優點的東西卻更紅

大紅大紫深受大家喜愛，但這種東西推薦給小孩子...呵呵




你要捧ACG之流，根據你自己的個人喜愛因素當然是無可厚非，

但是請不要因為自己的無知就隨意貶低其他類型的作品，

我是不知道你文學的涉獵方向都是根據什麼啦，

但是你的方向顯然有點錯誤，

我看你還是跟著國中或是高中老師的腳步，重新回去看書吧。

從國中小就不照正常程序學習文學閱讀的嗅覺跟基礎能力，

最後只會變得偏頗，以為看言情小說就是看文學。







四大奇書，水滸傳、三國演義、西遊記、金瓶梅另外再加一個紅樓夢，

你拿出良心，能再說一次"只是在賣弄"嗎？

國外名著，老人與海、飄、莎翁或是一些安伯托艾可的作品，

你拿出良心，能再說一次"傳達意境模糊"、"不流暢沒有好劇情跟流暢感"嗎？

這些太艱澀了？那看些少年小樹之歌、金庸算了，

我也沒說什麼了不起的東西，大概就是國中高老師會叫你看的書，

這些很艱澀，很難懂嗎？

真的好艱澀，好難懂嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.102.34
→ PsycoZero:四大奇書先不說金瓶梅不能亂看，其實是有點難懂...
推 whatthefk:新系列文
推 fonlinian:紅樓夢用輕小說寫法 也是後宮作呀ww
推 aaaaooo:古典文學被埋沒的爛作更多 現在覺得都很經典是因為好的作
→ aaaaooo:品才會流傳下來
推 jschenlemn:你這樣不公平呀  拿核武打原始人!
推 MikuKing:講那麼多結果你還不是在貶低ACG，還說人家像國中生頗ㄏ
我沒有說清楚。我沒有拿出一些我覺得值得推薦的作品出來，
但我還是對一些作品給予高度肯定與認同的。

我中間的嚴厲批評只是想講ACG的弊病，明明有很好的作品，
最紅的偏偏很多都是些只賣角色的東西。

當然而且我認為這種高度商業化的文學體系，就文學價值以及學習而言並非強項，
卻拿來說得好像可以代替小朋友閱讀學習的作品類型，
實在很誇張。
→ PsycoZero:喔說ACG有缺點就是貶低
推 kira925:四大奇書都有寄託不少東西在裡面...
→ Shift2:我只想知道啥叫“正確”的讀書歷程
我認為，在接受一些過度的其他因素渲染的作品之前，
學童應該先學習從文字上面去理解字詞深意、體會作者情緒以及架構故事能力。
簡而言之就培養文學的敏銳嗅覺。

在能好好感受文字的筆觸與情感之前，
就去大量閱讀一些書中充滿胸部、傲嬌與一大堆矯飾情感，是不好的。

→ MikuKing:會說別人是國中生的人，敬謝不敏
說別人是國中生？
我只是認為大多數人都瞧不起國高中老師所推薦的書籍而已。
實際上明明國中老師叫大家去看的書都是些真的很棒的書，

搞不懂，
明明小時候老師就已經告訴大家，那些書是已經公認是很不錯的作品，可以去讀，
卻充耳不聞，還要到處問人什麼書才值得閱讀。這是為什麼？
→ sabertomoaki:國高中就算看那西書很多也是為了應付考試吧(當然不能
→ sabertomoaki:否認有人是真的有興趣)，真的能理解書背後意涵的還是
→ sabertomoaki:要長大經歷過一些東西才會理解吧
※ 編輯: potter1529      來自: 111.240.102.34       (06/09 13:07)
推 kudoshaki:有幾個ID擺明來戰的就不用回了吧
推 vm3cl4bp6:推Eco
推 hazel0093:這種新聞笑笑就好 只是價值觀的差異 教育本身就是一種
推 Ellomorce:很簡單，閱讀其實是需要教育跟訓練，是有技巧的
→ hazel0093:約束 政府不去亂禁我就沒意見
→ Ellomorce:只是我們的基礎教育根本不教這些東西，只要求你填格子
→ Ellomorce:就像前面推文裡講的，古代經典都是經過篩選留下來的
推 D122:記得我妹國中老師叫它們血四大奇書心得 全班只有他寫莖貧梅
→ Ellomorce:問題是有多少人知道它們是好在那裡值得被留下來？
→ hazel0093:小朋友的教育又不僅僅是在教室XD 言論管道能流通
→ Ellomorce:國高中老師一直叫我們唸古文觀止
→ Ellomorce:事實上古文觀止在當時根本被認為本很鳥的爛選集
→ hazel0093:就好 其實真的有興趣的人自然就能理解他的意思
推 flamer:你對來找人嘲諷配午餐的都認真了 XD 盡量笑笑回就好了
推 jojohibs:艾可真的艱澀到很哭 我看的時候一直跳過講古的橋段
→ potter1529:我小時候也是完全看不了艾可，現在很喜歡艾可跟高陽
→ gp99000:四大奇書不就是當年ACG嗎?
→ arrakis:從玫瑰的名字以降都很好，但獨獨波多里諾我要跳過...
推 fonlinian:對那種人認真 自己就輸了w
推 sakubo:只是給出了衡平的評價 有人直接直線貶低 也頗呵
→ mark0912n:我覺得國中老師推的書不是說不好 但是我國中的時候根本
→ mark0912n:不會想看那些書阿...
→ mark0912n:當然也可能是因為我國中老師是那種已經教幾十年的老師
→ potter1529:個人很討厭散文跟勵志文 國中老師推的這部分都當屎了..
推 mark0912n:勵志文從來不看 我覺得那跟FB上的空泛名言差不多...
推 whatthefk:國中老師不推勵志散文 不然推查泰萊夫人嗎
推 mark0912n:勵志小說我還可以接受 勵志散文我真的不行...
推 sabertomoaki:勵志文就是看作者電波和自己合不合吧=3=
→ MikuKing:自己內文就說人家稚嫩的像國中生了，還不想承認
→ kudoshaki:別人是說作者的文筆比起其他人而言稚嫩，你在氣憤啥
→ fonlinian:一直戰不累嗎
→ kudoshaki:他也有說仰望半月跟物語系列是可以推薦的
→ kudoshaki:又不是全面打翻，其實我不知道有什麼好氣的
→ arrakis:即將發展為爭議文，S
→ potter1529:請問是哪一部分即將發展成爭議?
推 kusoyaya:我覺得還滿中肯的 推
推 sakubo:這樣就S?
推 Cagesong:
→ Xavy:s只是要你不要亂吵架而已阿
→ arrakis:M的那一部分(?)
推 realion:會S是因為有米哭王吧，逢哭必跑題w
推 mark0912n:S就版主關注而已吧...
推 rettttt5:西遊釋厄傳真的是中國文學史上，歷來最強的奇幻巨著
→ rettttt5:沒有之一
推 revorea:同意。
推 croww:我覺得很中肯。誰小時候看文學不是從大人們推薦的優良讀物開
→ croww:始。
推 jamie81416:推薦文學少女
推 wu90318:可是比起西游 我比較喜歡封神...
→ LearnRPG:不同級別的打在一起根本是imba, 現在這些輕小說 500年後
→ LearnRPG:肯定一本都沒有留下 ... 不值得在歷史上一談 ...