作者: h90257 (替天行道) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
時間: Sun Jun  9 16:35:32 2013


先說結論

這新聞根本就是在汙名化漫畫

簡單說就是沒新聞好報只好報這種爛爆料

記者不是只要把爆料內容忠實呈現就好

還要相關的考證啊


這個新聞有兩個地方有問題

第一 色情和分級

露事業線和內褲算色情嗎?

在台灣 至少要有以下要件之一才會算是色情

三點全露、裸露生殖器或性交畫面等足以刺激他人性慾

今天事業線也好 內褲也好 根本不構成台灣法律對色情的要件


接下來談分級

漫畫在台灣算是出版品

台灣的出版品只有分十八禁和非十八禁

十八禁要滿足以下要件

出版品之內容有下列情形之一，有害兒童及少年身心健康者，列為限制級
，未滿十八歲之人不得閱聽：
一、過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行
    為者。
二、過當描述自殺過程者。
三、過當描述恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈者。
四、過當以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節
    或裸露人體性器官者。

色情算是第四項吧

但事業線和內褲 既沒有性行為 也沒有裸露性器官 硬要扣也只能用淫穢

明眼人都知道用淫穢是過度誇大 如果這樣算淫穢 比照標準

許多出版品都要是限制級

例如刊登這則新聞的蘋果日報或壹週刊絕對是限制級

健身操的 瑜珈書籍的 攝影書籍 因為露出事業線 和內褲 所以淫穢?

想也知道根本就不可能把上面的書籍列為限制級

所以不論從分級或從色情的解讀來看 龍少年都沒有問題

新聞也只能以遊走法律邊緣來扣帽子 遊走法律邊緣白話說就是沒有違法


從色情和分級上來看 只能說是過度解讀 或是道德議題 但並沒有分級和色情的問題


其次 文化部補助東立的用意在於培育本土漫畫家

今天東立的龍少年有沒有違反這項規定?

答案是沒有 應該說龍少年的確給本土漫畫家一個平台發表作品

應該說以東立的功勞 只給六十萬還太少


令人憤怒的就是隨便用一則爛新聞就可能毀掉本土漫畫事業

蘋果自己也曾被民眾說是下流報紙 應該最清楚這樣的汙名化

結果反過來幹這種事 實在令人無言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.45.107
推 bm200300127:推這篇
推 howdoyou3456:出包也沒露呀 你覺得他色不色情?
→ henry1234562:推 雖然CD中XD  解答了其中一個疑惑
→ h90257:出包是十八禁
→ howdoyou3456:對呀  他也沒露點呀 怎會變18禁?
推 takamachi:出包沒露點...?
→ howdoyou3456:沒有吧 寶島時候沒露呀
→ PrinceBamboo:出包明明就有露點
→ takamachi:你說的是第一部吧 有露的都再DN 第一部我記得都有修
推 bret2631:出包好像是darkness才直接畫出來？
推 Lance0722:終於出現各條理清楚的PO文者了
→ lee27827272:所以寶島是普遍級，出包單行本是限制級
推 JAYMA56:請問斷裁分離的罪惡剪刀算嗎? 那科南勒?
→ h90257:但出包無印是普及
推 ju2wei:黑出包有~
→ h90257:對 除了出包外 我懷疑兼一也有被淡化修過
→ henry1234562:所以其實分得很清楚嘛 黑出包有畫出來所以是18x
→ henry1234562:無印則沒有畫出來 所以是普遍 那跟這次一樣吧
→ henry1234562:龍少年因此是普遍級也完全符合法條
→ lee27827272:所以結論是法律來福禍是普遍級這點可以蓋章了
推 Estel:出包無印梨斗各種手滑腳滑也是普及啊 xDD
推 q0r0p:兼一有修過 原稿應該都有漏 但是出版的都是修過的
→ h90257:我想政府也沒種修法再增加保護級或輔導級 因為一旦用了牽連
→ h90257:到小說和其他文學就茲事體大了
推 Estel:是否沒種修法這很難說…連日本都有石原了 保守力量不可小覷
推 bret2631:不是沒種修，是不影響選票就不用修　當立委很勤勞阿～
→ h90257:日本我不 台灣的法律是只要有法條 然後符合法條就可能適用
→ h90257:今天要修一定是以出版品為單位修 因為漫畫也是出版品
推 mackywei:推說明清楚。
→ KMSNY:兼一畫起來像人體彩繪都沒穿..
推 oidkk:說明清楚