精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: SeedDgas (發酵) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助 時間: Sun Jun 9 17:06:10 2013 ※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言: : 囧,我把問題再重述一次好了。對我來說,這次事件的問題重點只是:我們有什麼好理由 : 去因為一部作品具有情色成分,而不給予補助。 : 這件事的重點不在於龍少年是不是沒有標十八禁在書上,有人會認為如果龍少年原先有標 : 十八禁,它的補助就不會起爭議嗎?我想應該不會有人這樣想。 : 希望底下的洽眾能夠針對這個問題發表一下你們的看法。 http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&id=390 四、補助定期漫畫刊物之應具要件:   (一)漫畫刊物內容,須包括中華民國國籍人士所創作者。其刊登國內漫畫作品比例 較高者,得擇優補助。   (二)漫畫題材不拘。但不得違反法律強制或禁止規定。   (三)須用固定刊名,刊期在七日以上、三個月以下,且按期發行之漫畫刊物。   (四)漫畫內容應為原創,且未曾在中華民國境內出版發行者。   (五)每期發行量不得少於三千冊。   (六)得刊登廣告。但不得違反法律強制或禁止規定。 這是推文裡文化部網站上寫的補助作業要點 這次的重點在第二條,不得違反法律強制或禁止規定 過度裸露及色情沒打十八禁算不算違反第二條?我想應該算,這也是這次拔補助的關鍵 說真的再那邊討論什麼A漫為什麼不能拿補助根本沒用,模糊焦點而已 就算明文規定A漫可以拿,這次還是可能被拔掉,因為違反規定 所以真得想討論這次的補助,重點應該在證明他並沒有違規,也就是該漫畫不算十八禁 只要能證明這漫畫沒有違規,那他想拔補助自然要找其他理由 老實說是不是十八禁還真的是這次事件的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.211.229
godivan:推這篇才是正解 06/09 17:07
babylina:我想我想...法律不是用我想就能解釋的.. 06/09 17:07
henry1234562:不過已經有證明 該漫畫確實不是18x了 06/09 17:08
david10ne:真的是新聞標題殺人法 06/09 17:08
h90257:以台灣的規範和判例 龍少年根本就沒問題啊 06/09 17:08
howdoyou3456:不用 他們拔輔助哪管你有沒有違法呀 06/09 17:08
henry1234562:因此已經確定 無法用這篇提的問題來不給補助 06/09 17:08
lee27827272:再貼一次出版品分級管制辦法:http://0rz.tw/eWkFK 06/09 17:08
howdoyou3456:說你不適合就能拔掉了 畢竟錢是他們的呀 06/09 17:09
lee27827272:出版品只有普限兩等,福禍不符合限制級條件→普遍級 06/09 17:09
howdoyou3456:你有沒有違法都沒關聯的呀 輔助是他們給的 想拔隨時 06/09 17:09
lee27827272:所以18X與否打從一開始法律就告訴你SAVE 06/09 17:09
bluejark:就是拿著雞毛當令箭啊 06/09 17:09
howdoyou3456:都可以拔掉呀 你還沒法申訴勒 06/09 17:09
sunny1991225:我並不是從法律的角度來看這件事情的,我關心的其實 06/09 17:11
sunny1991225:是那背後的意識形態的問題 06/09 17:11
sunny1991225:的確,是不是18禁會是法律上的考量點 06/09 17:13
sunny1991225:但那背後的原則是否是基於法律? 06/09 17:13
david10ne:"如果"是18禁的 根本拿不到補助啊 06/09 17:13
sunny1991225:這應該是相當可議的一件事情,因為當你問法律到底為 06/09 17:14
sunny1991225:什麼會規定XXX範圍內的東西是18禁的,法律要怎麼從 06/09 17:14
sunny1991225:法律自身來回答這個問題? 06/09 17:14
godivan:桑妮 現行法律只是規範你有沒有該貼而未貼 06/09 17:15
howdoyou3456:就算不是18禁他也可以不給你輔助 他覺得你賣肉就色情 06/09 17:15
howdoyou3456:你有啥辦法 06/09 17:15
godivan:文化部的要點根本不管你是不是18X 06/09 17:15
sunny1991225:我那篇文章也說了,我不認為如果今天龍少年如果真的 06/09 17:15
godivan:我覺得現在反而是文化部已經審核通過了耶 06/09 17:16
sunny1991225:標了18X就沒人會想反對它拿輔助 06/09 17:16
sunny1991225:很多民眾並不關心實際法條長什麼模樣,他們關心的 06/09 17:16
sunny1991225:只是「有個有情色內容的作品拿了輔助」這件事情 06/09 17:17
howdoyou3456:政府真是白癡 賣肉這麼賺 不給台灣人賺 06/09 17:17
godivan:明明目前政府都已經給錢了..... 06/09 17:18
bluejark:這是議題操弄手法龍少年的把關是不是有問題才是議點 06/09 17:19
godivan:我也不明白為什麼有人會認為是政府阻擋這個專案.... 06/09 17:21
bluejark:打著補助還有政府機關好像就用到民眾的錢民眾沒去深究就 06/09 17:22
bluejark:被媒體牽著鼻子走 06/09 17:22
king45682:什麼叫你想應該算 那什麼時候我想? 06/09 17:32
king45682:他審查結果到底是不是十八禁嘛 不是 那他沒貼標籤違法? 06/09 17:33
king45682:沒有 那他到底違反了哪一條 06/09 17:34
david10ne:沒有 就只是被媒體抓到好像有情色的小辮子 06/09 17:38
lee27827272:那條辮子嚴格來說是別人黏上去的阿... 06/09 17:40
flysonics:簡單來講就是假議題... 06/09 17:41
king45682:現在媒體多的是先射箭再畫靶 可惜就是有人會上當 06/09 17:55