→ godivan:推這篇才是正解 06/09 17:07
推 babylina:我想我想...法律不是用我想就能解釋的.. 06/09 17:07
→ henry1234562:不過已經有證明 該漫畫確實不是18x了 06/09 17:08
推 david10ne:真的是新聞標題殺人法 06/09 17:08
推 h90257:以台灣的規範和判例 龍少年根本就沒問題啊 06/09 17:08
→ howdoyou3456:不用 他們拔輔助哪管你有沒有違法呀 06/09 17:08
→ henry1234562:因此已經確定 無法用這篇提的問題來不給補助 06/09 17:08
→ howdoyou3456:說你不適合就能拔掉了 畢竟錢是他們的呀 06/09 17:09
→ lee27827272:出版品只有普限兩等,福禍不符合限制級條件→普遍級 06/09 17:09
→ howdoyou3456:你有沒有違法都沒關聯的呀 輔助是他們給的 想拔隨時 06/09 17:09
→ lee27827272:所以18X與否打從一開始法律就告訴你SAVE 06/09 17:09
→ bluejark:就是拿著雞毛當令箭啊 06/09 17:09
→ howdoyou3456:都可以拔掉呀 你還沒法申訴勒 06/09 17:09
推 sunny1991225:我並不是從法律的角度來看這件事情的,我關心的其實 06/09 17:11
→ sunny1991225:是那背後的意識形態的問題 06/09 17:11
→ sunny1991225:的確,是不是18禁會是法律上的考量點 06/09 17:13
→ sunny1991225:但那背後的原則是否是基於法律? 06/09 17:13
推 david10ne:"如果"是18禁的 根本拿不到補助啊 06/09 17:13
→ sunny1991225:這應該是相當可議的一件事情,因為當你問法律到底為 06/09 17:14
→ sunny1991225:什麼會規定XXX範圍內的東西是18禁的,法律要怎麼從 06/09 17:14
→ sunny1991225:法律自身來回答這個問題? 06/09 17:14
推 godivan:桑妮 現行法律只是規範你有沒有該貼而未貼 06/09 17:15
→ howdoyou3456:就算不是18禁他也可以不給你輔助 他覺得你賣肉就色情 06/09 17:15
→ howdoyou3456:你有啥辦法 06/09 17:15
→ godivan:文化部的要點根本不管你是不是18X 06/09 17:15
→ sunny1991225:我那篇文章也說了,我不認為如果今天龍少年如果真的 06/09 17:15
→ godivan:我覺得現在反而是文化部已經審核通過了耶 06/09 17:16
→ sunny1991225:標了18X就沒人會想反對它拿輔助 06/09 17:16
→ sunny1991225:很多民眾並不關心實際法條長什麼模樣,他們關心的 06/09 17:16
→ sunny1991225:只是「有個有情色內容的作品拿了輔助」這件事情 06/09 17:17
推 howdoyou3456:政府真是白癡 賣肉這麼賺 不給台灣人賺 06/09 17:17
推 godivan:明明目前政府都已經給錢了..... 06/09 17:18
推 bluejark:這是議題操弄手法龍少年的把關是不是有問題才是議點 06/09 17:19
推 godivan:我也不明白為什麼有人會認為是政府阻擋這個專案.... 06/09 17:21
→ bluejark:打著補助還有政府機關好像就用到民眾的錢民眾沒去深究就 06/09 17:22
→ bluejark:被媒體牽著鼻子走 06/09 17:22
推 king45682:什麼叫你想應該算 那什麼時候我想? 06/09 17:32
→ king45682:他審查結果到底是不是十八禁嘛 不是 那他沒貼標籤違法? 06/09 17:33
→ king45682:沒有 那他到底違反了哪一條 06/09 17:34
推 david10ne:沒有 就只是被媒體抓到好像有情色的小辮子 06/09 17:38
→ lee27827272:那條辮子嚴格來說是別人黏上去的阿... 06/09 17:40
→ flysonics:簡單來講就是假議題... 06/09 17:41
推 king45682:現在媒體多的是先射箭再畫靶 可惜就是有人會上當 06/09 17:55