推 jeff101234:河馬的科學 認真就輸了( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 06/09 09:39
推 VVUVV:認真就輸了= = 06/09 09:39
推 aresa:十年前為什麼沒有人質疑暴走兄弟無理呀 06/09 09:42
推 jeff101234:因為十年前沒有希洽讓人PO質疑文(? 06/09 09:42
→ cauliflower:文科出身的完全聽不懂... 06/09 09:43
推 LyoBei:理學院的都站出來!!燒書啦!! 06/09 09:47
推 chocolater: 棍 俺妹都燒不完了 禁書排隊啦 06/09 09:49
推 lifehunter:不要跟河馬認真啊~~~反正麥嬸的能力就是能把電子束當雷 06/09 09:50
→ bebetterdoc:那砲姐的雷電不也是電子流= =? 本質上跟麥野一樣? 06/09 09:51
→ lifehunter:射炮射就是了 你說為什麼會這樣? 因為這就是她的能力XD 06/09 09:51
推 housedodo:還是2 5 7好 作者想怎樣解釋都行 06/09 09:52
→ danny030303:我覺得他對於波粒二相性的說法真的很怪… 06/09 09:52
推 kira925:完全是錯的 06/09 09:52
→ kira925:哪有什麼居於之間的模糊態XD 06/09 09:53
推 LyoBei:估計作用機制是這樣:發青光範圍內是能力讓原子持續崩壞 06/09 09:53
→ LyoBei:>範圍內空氣被破壞完畢後州招空氣持續填補進來,集氣 06/09 09:54
→ LyoBei:待因電子游離產生的能量足夠>讓超高能電子波往一個方向爆發 06/09 09:55
→ LyoBei:就變成電子雷射光束了吧...但速度怎麼會那麼快還是無解... 06/09 09:56
推 jeff101234:反正是能力 結案 06/09 09:56
推 housedodo:作者根本沒想這麼多 就只是個招式 06/09 09:56
→ danny030303:就我所知粒子本來就同時具有兩種狀況 沒有什麼混沌狀 06/09 09:58
→ danny030303:況 不同性質只是不同觀測方式的結果 就像瞎子摸象摸 06/09 09:58
→ danny030303:到大象的不同不位但其實都是大象(電子)的特質 雖 06/09 09:58
→ danny030303:然認真就輸了… 我只是個考完沒事的高三生說的也不一 06/09 09:58
→ danny030303:定對 06/09 09:58
→ LyoBei: 理學院的都站出來!!燒書獻祭以告慰真正物理!! 06/09 09:58
推 housedodo:理科出身看小說 都會想去解釋由來嗎 06/09 10:01
→ danny030303:很扯蛋會想吐槽但我覺得不影響可看性 反正就超能力-.- 06/09 10:04
推 bonjovii:超能力 哪有殺小合理性..... 06/09 10:13
推 johnny10724:就算你只有高三 講的還是比較正確 06/09 10:13
推 hdjj:用科學去解釋超能力,是不會有答案的 06/09 10:17
推 bosskiss00:跟超能力認真什麼...笑了... 06/09 10:20
→ egghard29:還好文科看小說不會有理科的煩惱 只要不吃書都可接受 06/09 10:35
→ Gravity113:回頭再戰一方的向量定義如何 06/09 10:50
推 weiyilan:直接當成超能力就好了,什麼問題都迎刃而解 06/09 10:51
推 RWAllenL:因為作者明明不懂又喜歡拿科學去解釋 才會有很多這種討論 06/09 11:10
→ RWAllenL:他如果直接說麥能把接觸到的物體的原子鍵結崩壞而消滅 06/09 11:11
→ RWAllenL:或是利用物質崩壞產生的能量射出能量束 不要去解釋一些 06/09 11:12
→ RWAllenL:什麼電子的二元特性 應該也沒人想要深究... 06/09 11:13
推 danny030303:樓上正解… 06/09 11:15
這就是身為作者必須要面對的挑戰。
什麼都不說,就不會犯錯,可是就無法帶給讀者科幻概念;
嘗試去描述,成功的話,設定就更有深度,更有說服力,
失敗的話,就變成作品裡的瑕疵。
目前可見的問題是作者對於波粒二相性沒有正確的理解,搬出來反而被挑毛病。
看來他是想藉由這些名詞製造玄幻的效果而已。
其他沒有大問題,用超能力當現象成因就可以。
推 bret2631:認真就輸惹 06/09 11:18
推 RWAllenL:這讓我想到英文寫作時 一句話明明可以用很簡單的方式寫清 06/09 11:31
→ RWAllenL:楚 可是有人會用一些比較奇特的字 甚至在該場合用起來完 06/09 11:33
→ RWAllenL:全不是這個意思的字眼 讓整句話變得很怪... 06/09 11:33
→ Ellomorce:因為中二的關係吧 中二都喜歡做一些無謂的設定 06/09 11:52
推 pauleagle:譬如德語+英語的Steins gate XD 06/09 12:06
推 lifehunter:我不認為這種東西成功解釋會產生什麼深度耶 成功解釋 06/09 12:29
→ lifehunter:就只是 "挖賽 河馬物理這麼好喔看不出來耶" 麥嬸還是 06/09 12:30
→ lifehunter:照樣放炮 照樣顏藝 劇情也不會有什麼變動~~深度何在? 06/09 12:30
可能不如說是質感還是什麼吧。就像是動畫的機械設定,或者是科幻作品的技術細節。
你說這些東西的價值在哪,去掉了會怎麼樣?
描寫得不夠仔細,不夠有趣是一種問題,那叫做寫得好不好。
描寫的東西自相矛盾,那叫做寫得有問題。
禁書或電磁砲如果不是自相矛盾的話,剩下只有好不好看的問題。
可是自相矛盾的話,心理就覺得不是很舒服。
→ lifehunter:失敗? 瑕疵? 科幻跟奇幻作品裡有什麼能完美解釋的? 06/09 12:32
→ lifehunter:我要求很低 不要再出現什麼木原神拳這種東西就好了XD 06/09 12:32
推 danny030303:如果作者真的能把物理完美的融入作品那到是會讓我覺得 06/09 12:33
→ danny030303:強到爆 06/09 12:33
※ 編輯: Entropy1988 來自: 1.34.54.3 (06/09 12:39)
推 lifehunter:要說跟現實相悖就是自相矛盾的話 他魔法測的設定第一集 06/09 12:41
→ lifehunter:就跟現實中的魔法設定 或是奇幻文學一貫以來慣用的設定 06/09 12:42
→ lifehunter:嚴重違背啊 違背的境界是 "河馬你有玩過奇幻RPG嗎?" 06/09 12:43
推 chikasa:河馬除了物理要加強外作文也要加強 06/09 12:43
→ lifehunter:"河馬你看過以"魔法"為主題的小說嗎?" 哪有聖職者會自 06/09 12:44
→ lifehunter:稱自己是魔法師? 這就跟和尚說自己是道士一樣荒謬啊 06/09 12:44
推 LyoBei:和馬:別看我現在以寫作維生,我國高中時科學和數學都拿A喔!! 06/09 16:51
→ LyoBei:語畢,哄堂大笑。 06/09 16:52
→ LyoBei:因為只是隻河馬所以就不跟他計較了www 06/09 16:52