作者: ayumayu (暱稱可以吃嗎?) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 被漢化組侵蝕的租書店市場
時間: Fri Jun  7 23:51:33 2013

※ 引述《b2209187 (Taiwan Yankees)》之銘言：
: 黑執事作者，枢やな老師(節錄)：
: 為了創作出這有趣的作品，是需要人的勞動的。可以請諸位對此確實的認知嗎？
: 動畫也好漫畫也好，都是由人所做出的「作品」啊。
: 每個人都有閱覽動漫畫，從中得到樂趣的權利。不過，做出這些作品的我們也是人，
: 當然也要有東西糊口才能活。為了填飽肚子就需要錢。這是理所當然的事嘛。
: ==========================================================================
-全省略-
: 紙張，全部都需要錢，很多人不知道，連國內龍頭東立都曾經虧損過吧？
: 5~10元租一本書，確實是小錢，但對這個業界都是小小的幫助阿。
你搞錯了,租書店不但無法給予業界任何幫助,
而如果蓬勃起來甚至還會危害業界。

想想看今天一本書租一個人收5塊,
而這5塊會回饋多少給出版社?  答案是0,
就算該本書租給1萬個人出版社也不會多拿到錢。
也就是說要是今天大家都去租書,
而台灣有一千家租書店,那出版社就會只能賣出同樣數量本加上一些權利金。

但今天台灣如果不存在租書店呢?
那就是想看的人自己買。
原本租書店租給多少人就會變成該人數(應該會耗減一些)*一本的價錢,
就算耗減量不小好了,
從原本有一萬人在看(假設一家店有十人租)變成三千人在看,
那麼也是賣出三千本。

怎麼看都覺得租書店根本是吸血蟲,是拖垮業界的淵藪,
真的那麼擔心業界就該拒絕租書而去買新書,
並把這思想宣傳出去讓租書店倒到一家不剩!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.223.225
→ Y1999:你知道租書店主力根本不是會看漢化組的人嗎XDD
→ momogo11:記得忘了是DVD還是小說 有作品 還標明不准出租..
→ flysonics:你認真的嗎....?
→ Y1999:只要總裁跟中國網小還存在，租書店就不可能倒光
→ urzarage:事實上很多書賣不到一千本
推 b2209187:奇怪，我也和漫畫出版業界的人聊過，他們的看法不是這樣
→ h90257:不認同 租書店本身也具有宣傳效應 並非完全沒有用處
推 howdoyou3456:你這樣講也沒錯啦
→ Y1999:你出版社有本事漫畫不進租書店，一堆冷門先死給你看
→ hank4416:有些人覺得沒犯法=是對的，頗腦zzz
推 oldriver:租書店跟二手書店以前真的被出版社當吸血蟲沒錯
推 Yanrei:租書店其實某方面救活了很多作品啊 XD
→ h90257:說白了 有些作品如果沒有先去租書店看過 根本不可能買啊
推 greenmoon00:我覺得不對~~可是說不出來哪裡不對...
→ b2209187:租書店存在，等於許多冷門書都有一定的銷量
→ howdoyou3456:不過沒有租書店連5原都沒得賺啦
→ Rain0224:中國網小應該是租書店不可或缺的收益了吧
→ goodhike:有些書只靠租書店在買的...
→ Y1999:還有總裁系列
推 Rakisuta:租書店算是保障冷門作品的最低銷量
→ devilclot:沒有租書店 根本一堆書在台灣連印刷都不用印了
→ goodhike:沒有噓可用?完全錯誤
→ hank4416:上面講冷門書有一定銷量的，到時候租不好還是一樣退回去
→ momogo11:看法怎樣 跟法律合不合法 沒關係 不然你說地上波一堆轉錄
→ h90257:加上有些租書店會跟出版社合作 有看過書商問租書店那些書
→ momogo11:業者是要感謝 還是生氣 也是很矛盾
→ h90257:租得好或不好 也是出版社的參考之一
→ goodhike:台灣很多小說賣不到5000本你覺得租書店佔幾本?
→ potionx:不正確，租書店的存在是看需求，有人只需要看過不需要持有
推 nedswans:推個例子~有人因為租書店租不到[進擊的巨人]而怒敗了10本
推 flysonics:我說真的 很多港漫之類的我會有興趣但不會想收
→ goodhike:一般人買的量 比你想的小很多 幾乎沒被考慮的
→ zseineo:不同意這篇文，我絕大部分小說都是去租書店看過才買的
推 b2209187:好像有人以為退拆封的書很容易...，我認識的租書店都說
→ b2209187:根本不是這樣...，你活在平行世界嗎？
→ flysonics:但是沒租書店的話 這些出版社根本賺不到我任何錢...
→ hank4416:那不需要持有，出版社自己搞iBook就好了，省成本又有營收
→ h90257:如果這樣說 那圖書館也該廢掉
推 omega000:我巨人看爽爽 一次10本 大滿足
→ potionx:事實上實體書的需求變少才是主因，租書店也是被波及的。
→ hank4416:幹嘛分給租出店賺？這不是矛盾？把營收讓給別人？
→ Y1999:你要批漢化就算，租書店我知道的跟你完全不同..
→ flysonics:    =============結論:圖書館戰爭===============
推 bigchoir:那7000人會有周邊商品價值~
→ babylina:那國圖市圖那些也該廢掉了(?)
→ devilclot:給不給拆看出版社 當然不同時期作法也有差 送書的會聊
推 oscarsf:我這裡是冷門書進書後都不拆封 真的有人要看再說
推 dukemon:我一堆東西是去租書店看過才買的...天空之鐘 戰鬥司書 BBB
→ goodhike:而且想看不一定等於想買 網路點閱10萬 現實可能只有1000
→ hank4416:所以退拆封書是？我不了解阿，講出來讓大眾知道困難處阿
→ Rain0224:租書店進的量幾乎等於是基本銷量了，至少有不少書是這樣
→ devilclot:有些是明明白白會在書單上告訴你 拆封不退
→ h90257:其實就像一堆3C門市把商頻放著讓顧客摸 摸久了總有人會買
→ blackone979:你大概不知道租書店都是跟出版社有合作的吧
→ h90257:租書店也是啊 總會有人看完後想敗回家看得
→ momogo11:有些租書店 只進熱門的 雖然後來也倒了XD
→ blackone979:當年高雄快樂租書坊還很興盛的時候 他們還會應出版社
→ blackone979:要求派人去台北書展支援
推 kira925:完全搞錯了....
推 bigchoir:中年人會去看iBOOK?
推 b2209187:退拆封書比較彈性的只有長鴻(中部地區)
→ b2209187:租書店本來就要和出版商或中盤商打好關係，你要退書不
→ goodhike:我只能說 漫畫店倒 說評 鮮鮮 河圖都可以收一收了
→ goodhike:幾乎都靠漫畫店在撐的
→ Y1999:樓上應該說，說評鮮鮮起點沒倒，租書店就不可能倒
→ h90257:快樂啊 現在感覺快樂進書也沒有全進了
→ b2209187:是也要對方同意嗎？對方也是要賺錢的阿
→ blackone979:租書店全盛期他們可是出版社最大的客戶
→ hank4416:中年人不會去看iBOOK?
→ goodhike:沒那麼好賺  事實上也倒一堆了..
推 Y1999:我修正，倒光
→ goodhike:我講那幾家是因為台灣作者都只靠漫畫店在進書
推 gunng:租書店要是倒光了 出版社銷售量會好到哪裡去? 人家好歹是每
→ goodhike:漫畫店倒 就能洗洗睡了 包括不少大咖的
→ gunng:個月都固定進書的客源 怎麼會有妨害銷售的邏輯?
推 metalfinally:租書店其實是兩面刃，對熱門作品來說書商賺不到，可
→ metalfinally:是那些被強迫代理的冷門書會有一定的量
→ babylina:可是熱門作品也不會因為有出租店就葛屁...
推 xxx60709:現在是租不到直接看網路吧
→ xxx60709:所以說這篇根本是搞不清楚狀況的評論嗎?
→ zseineo:以台灣來說，這篇的論點有問題
→ mikeneko:如果租書店全倒，台灣出版市場會先全滅
→ mikeneko:誰叫目前台灣閱讀人口完全撐不起來，沒有租書店的基本盤
→ mikeneko:出版商會先去旁邊吃草
推 idError:租書店倒光真的不好
→ hyalites:在使用者付費的觀點下  租書店的情況是很奇怪的
→ goodhike:那租車奇不奇怪?
→ yakuky:為什麼沒人買新娘禮服呢?(嘆氣)
推 egg781:有點像之前遊戲廠商想抵制二手的原因
→ k87559527:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ eastwing:所以使用者付費,租房子也很奇怪囉?
推 KenWang42:搞清楚狀況 租書店跟出版商根本是脣亡齒寒的關係欸
→ bitcch:什麼邏輯
推 vergilmir:真的想太多 沒租書店台灣業界大概全滅
推 PrinceBamboo:這篇就是標準的外行人裝內行 沒接觸過業界的胡亂臆測
→ blockcat:的確輕小讀者買的多，租的就少，要是沒賺不可能繼續出