作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
時間: Sun Jun  9 16:26:51 2013

囧，我把問題再重述一次好了。對我來說，這次事件的問題重點只是：我們有什麼好理由

去因為一部作品具有情色成分，而不給予補助。


這件事的重點不在於龍少年是不是沒有標十八禁在書上，有人會認為如果龍少年原先有標

十八禁，它的補助就不會起爭議嗎？我想應該不會有人這樣想。


希望底下的洽眾能夠針對這個問題發表一下你們的看法。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.248.83
推 godivan:我覺得先找一下法律有沒有這條規定比較好
→ zx8743276:我覺得就算有標還是會起爭議 鬼島不意外
→ PrinceBamboo:把腥煽色的漫畫拿掉之後 補助雜誌就不會有爭議啦
推 rabbit190:就一堆假道學阿 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ MikageSayo:影響社會觀感(?
推 ccpz:不知道文化部補助是一次還是一整年?
推 johnny10724:政府施政會看選民反應
→ ccpz:一次的話，難道領了一次錢，終身就要給文化部管?
→ veloci85:補助的是龍少年，爭議的是其中一部，混在一起也有問題吧
推 bret2631:話說..文化部是幹嘛的？
→ zx8743276:發錢用的
→ PrinceBamboo:廢除公視用的(誤)
→ lingsk:先說我不是張爸-    - 文化部http://tinyurl.com/bsvdq66
→ lingsk:條文這那邊去看看吧?
→ momogo11:因為家長不喜歡
→ henry1234562:稍微看了條文 不過懶得仔細看..有跟18x相關的嗎?
→ devilclot:其實看新聞 播報重點在於普遍級+裸露畫面 補助不重要...
→ q0r0p:就說違反法律阿 問題是福禍哪邊違反法律? NCC法?!
推 godivan:漫畫題材不拘。但不得違反法律強制或禁止規定。
→ godivan:不知道是不是因為沒有打上18X才被爆出來
→ sunny1991225:我沒看到相關條文
推 bret2631:第一項的目的很清楚了阿
→ q0r0p:還是要跟韓國一樣 大腿露出太多就是18X?
→ bret2631:鼓勵出版事業發行優良定期漫畫刊物，提供國內漫畫創作人
→ henry1234562:那就是18x是如何認定的問題了吧
推 Lance0722:說真的  雖然討厭黴體播這篇新聞  有沒有水管連結可以看
→ zx8743276:有的不是18X的比18X還實用..XD
→ henry1234562:出包嗎XD
推 Skyblade:路過，作者還是去日本發展吧，別待在台灣了....
推 q0r0p:出包在台灣有18X喔
→ bret2631:其實就它發放的目的是：「鼓勵本土漫畫創作」
→ bret2631:這部漫畫一點爭議都沒有吧
推 doomhammer:18x如果有規範好的話...沒犯法為啥不能補助?
→ q0r0p:我也覺得該去日本了 在台灣只會被眼紅
→ henry1234562:於是 好個鼓勵方法XD
→ devilclot:講露大腿就太扯了啦 這篇漫畫如果只是露大腿哪會上新聞
推 godivan:雖然是"鼓勵本土漫畫創作"但也必須符合法律規範
推 lee27827272:出版品分級管制辦法：http://0rz.tw/eWkFK
推 aresa:時代變太快，管理者無法適應，但又淘汰不了，劣幣逐良幣
→ devilclot:如果只是那種程度 血黑犬之類的早就被抓出來電了
→ sunny1991225:如果有哪條法律有規定「情色作品不能獲得補助」，我
→ doomhammer:而且沒露點都有遮，性暗示...怎麼認定?
→ lee27827272:請問福禍有滿足第五條中的哪一項嗎?
→ sunny1991225:洗耳恭聽
→ aresa:就動漫的情況而言是如此，但總會有個好方法協助去汙名化
→ mybaby520:不喜歡出包&兼一那種暴露度 但為了多元ACG推廣還是支持
→ PrinceBamboo:那漫畫確實不適合給學童看 到底有什麼難懂的?
→ henry1234562:由出版品分級管制辦法 看出 出版品似乎只分有無18x?
推 hugepoaring:説實在真的有看完目前連載進度的＂人＂，如果還是會認
→ sunny1991225:適不適合給學童看為什麼能構成不補助的理由?
→ lee27827272:我法條都貼給你了，請問福禍哪裡有性器官或性行為描寫
→ sunny1991225:你這想法其實預設了只有小孩會看漫畫而已阿...
推 q0r0p:不就跟NCC的標準一樣? 露個乳溝就要馬賽克 然後18禁
推 godivan:我只是說如果是被認定為18X沒有標上18X才會不符條件
→ hugepoaring:為這作品是色情作品，那真是有點可惜
推 bret2631:其實這補助  跟「適不適合給學童看」  一點關係都沒有吧
→ PrinceBamboo:如果只是穿泳裝露大腿 哪會引起什麼爭議
→ godivan:(是否認定為18X還輪不到我這個市井小民說三道四)
推 zx8743276:露乳溝那個真的很智障 那內衣廣告怎麼不馬賽克
→ lee27827272:你可以看到法規中只有影音有普護輔限，出版品只有普限
→ bret2631:自己看上面lingsk的連結  這補助就是為了本土創作而已
推 sakubo:餓了就要吃
→ q0r0p:內衣廣告有段時間有馬賽克喔
→ sunny1991225:我也不覺得這跟適不適合學童看有什麼相關(除非有人
→ lee27827272:既然不構成限制級條件，當成普遍級在法律上根本沒爭議
→ sunny1991225:規定漫畫就是給學童看的作品
→ godivan:不過文化部這次好像是說回去再研議看看?
→ mybaby520:反正這產業和觀感在台灣都不太受重視 當混亂善良就對啦!
→ PrinceBamboo:某人可以先回答日本為什麼沒有補助出包王女嗎
→ q0r0p:再研議之後就沒消息了拉
→ devilclot:所以這篇就跟媒體想戰的點完全錯開了啊...
→ q0r0p:...怎麼會跳針到日本哩 原來台灣是日本喔
→ godivan:"在研議"這是很標準的回答(因為文化部接受或者拒絕都會被)
→ godivan:罵慘
→ henry1234562:因為他認為出包王女這種漫畫不該獲得補助
→ sunny1991225:不要混淆視聽，你只是想拿出包王女沒拿到補助來當「
→ sunny1991225:情色可以構成不拿補助」這件事的理由而已
→ sunny1991225:難道我們不能假想是因為出包沒有達到拿補助的
標準，而不是因為它   06/09 16:42
→ lee27827272:叫他去看樓下條文啦，安安法律告訴你福禍算普遍級喔
→ sunny1991225:情色就被排除在門外?
※ 編輯: sunny1991225    來自: 118.233.248.83       (06/09 16:43)
推 godivan:剛剛看法條 根本不管是否為情色 他只管有沒有符合規範而已
→ godivan:我覺得竹筍王子似乎搞錯要件了
推 PrinceBamboo:sunny大說有情色又有理由補助的作品沒道理不補助
→ PrinceBamboo:問題是現在這部漫畫有什麼理由要補助?
→ godivan:在法律上面沒有說"情色不得補助"這種東西 有了話麻煩翻一
→ henry1234562:順序反了吧 現在是 這部漫畫已經獲得補助了
→ lee27827272:這部漫畫補助理由：他是合法的普遍級本土創作漫畫
→ lee27827272:從文化局補助規定來看他100%符合資格
→ henry1234562:是有人認為他不該獲得補助 那該舉出理由的是另一邊吧
→ lee27827272:請問這可以成為他被補助的理由嗎?PB大?
→ sunny1991225:怎麼會變成你在問我問題，我們現在知道的只是龍少年
→ sunny1991225:當初已經通過標準了，但現在有人卻以「情色」為由希
→ sunny1991225:望補助被撤銷......
→ sunny1991225:所以該負舉證責任的應該是反對的那一方好嗎
→ lee27827272:文化局補助跟出版分類法條都貼了到底還想說什麼...
→ lee27827272:支持方連舉證很完善了好嗎，反對方換你了，講話啊
→ sunny1991225:我覺得他講不出來=.=
→ henry1234562:我也覺得他講不出來XD
推 PrinceBamboo:作品有補助的理由當然應該補助 問題是現在有嗎?
→ henry1234562:"這部漫畫補助理由：他是合法的普遍級本土創作漫畫"
→ lee27827272:這部漫畫補助理由：他是合法的普遍級本土創作漫畫
→ henry1234562:原文複製貼上 lee版友不介意吧XD
→ lee27827272:我自己也貼了，ok的
→ sunny1991225:去結婚啦你們
→ q0r0p:跳 跳 跳給他爽 跳 跳 跳給他勇
→ henry1234562:至於為什麼龍少年原本會獲得補助 我想你問錯人了XD
→ henry1234562:至少 以其有情色作為其不該獲得補助的理由顯然不足
推 q0r0p:龍少年是本土原創刊物阿 當然也有其他刊物
推 Runna:不適合給學童看跟可不可以補助有啥屁關係 給大人看的好作品
→ Runna:就不能補助嗎? (先撇開他的刊載刊物)
→ david10ne:問題點是現在這刊物學童也可以看而內容若有18X是否適合
→ david10ne:你不介意我不介意 但是有人會介意
→ david10ne:不過前提是有18X
→ lee27827272:出版法告訴你沒有18X