●11428 m 6 6/12 kobaylin R[新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
文章代碼(AID)#1HjyO37y
作者: kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 露骨色漫 竟獲文化部補助
時間: Wed Jun 12 08:51:12 2013
※ 引述《luiway ()》之銘言:
: 依以上三條可知,出版品不同於錄影節目,只分為普遍級與限制級。
其實真正的問題就是這個
所以常聽到所謂 "為什麼XX可以但漫畫就不行" 根本是搞錯了焦點
真要說的話 ,不管支持者或家長指控立場兩邊都沒錯
更與所謂歧視ACG行為毫無瓜葛
因為事實就是 ,該漫畫的露骨程度早已非 "普遍級" 之範疇
但漫畫好死不死又是出版品 ,政府分級上本來就只有普遍級跟限制級這兩種
普遍級太露骨 ,限制級又不足 ,不上不下自然被抓把柄
龍少年本身屬於少年向作品 ,主要客群自然不會是六歲以下之兒童
如果今天漫畫有所謂的保護級跟輔導級 ,輕口味的放前者.重口味的放後者
很多問題就不會發生
當年幽遊白書劇場版就是放保護級 ,結果也確實沒人拿這部開刀
攻殼機動隊劇場版還是放輔導級 ,草薙素子脫很大脫不用錢也一樣沒人拿這部開刀
==============
與其成天怪味道人士攻擊歧視 ,不如建議政府落實分級制度比較實在
為何本土劇成天家庭革命甚至殺人放火都沒事 ,就是因為人家歸類屬於保護級
拿本土劇來為漫畫創作自由背書 ,反而是用石頭砸自己的腳
又好比為什麼電影又是黑道又種族鬥爭都沒事 ,漫畫稍微走黑一點就有事
歧視ACG嗎 ? 當然不是 ,電影是輔導級 ,漫畫是普遍級 ,普遍級規格做出輔導級題材
被封殺絕對是摸雞農的事情
我反而一直覺得柯南成天死人卻還可以算普遍級是很詭異的事情 ...
所以說動漫是否真的只能做給小孩看
如果只放在普遍級範疇 ,這年頭確實只有子供向作品才合格
這版所談論過半數的作品 ,應置於保護級以上才是正解
: 至此我們可以回去檢視龍少年,如果被認定「過當」而違反第5條第四項,
: 問題也許不是出在限制級出版品不得受補助,
: 而是龍少年當初是以普遍級刊物去申請補助,與事實不符。
: 所以這新聞也不算亂爆,如果這被認定是過當的情色表現,
: 龍少年受的補助也許就該被文化部討回了。
這就是我上一篇文所說的不告不理
所有受到政府補助的東西 ,如果你沒出事 ,基本上是不太會怎樣的
政府沒那美國時間管每一個受補助的作品事後有沒有另外脫軌 ,頂多偶爾抽查就不錯
當你被大量公文淹沒頭頂時 ,我相信你也會做出快速蓋章快速通過的對策
基層公務員薪水才30K上下 ,學長姐又會翹腳把東西扔給學弟妹作 ,別跟自己過不去
但像這種會鬧上新聞的 ,自然就會因此特別去關照
所以我上面才說 ,如果覺得為何本土劇或某出國老牌藝人都沒事
你也可以自己跟媒體搞一個類似的新聞出來 ,否則大家都是多一事不如少一事
別說豬哥亮就真可以受到保護 ,他一樣也因為鬧過新聞被封殺
就是代言冷氣機廣告 "冷涼卡好" 被認為是不雅語句 ,廣告直接禁播
所以三次元也是一樣的 ,完全沒有二次元特別被歧視這回事
是否表現過當這點 ,以 "普遍級" 的規格來說確實可以算過當
但是漫畫沒有保護級跟輔導級做緩衝 ,因為這樣剝奪補助無異於法律殺人
中間究竟怎麼裁量就看當局者自由心證了
: 就該事先打上限制級標示才對,
這種東西基本上還鬧不到法院 ,一般行政裁量就可以解決的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.157.192
→ Layase1:鐵達尼號是啥級的 06/12 08:55
推 yankeefat:奧林匹克級 06/12 08:55
推 roea68roea68:喔 講幾年了 政府不做啊怎樣? 再說其實政府也不想管 06/12 08:56
推 doyouknowhow:新聞的力量好大喔@@ 06/12 08:56
推 roea68roea68:而且真的別跟台灣法律太認真 根本沒有意義 06/12 08:57
推 bm200300127:這件事覺得純粹是記者本身鄙視漫畫這塊次文化 也不尊 06/12 09:01
→ bm200300127:重自己所有第四權的專業素養 非我族類就一棒打死 06/12 09:01
沒錯 ,我也覺得該新聞本質上就是歧視
但如果能利用分級保護自己 ,其實很多事情都可以避免發生
C目前無解 ,G妥善利用分級後對歧視新聞逐漸免疫 ,A別播在兒童台亂播作品都沒事
這是目前的情況
※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.157.192 (06/12 09:07)
推 PrinceBamboo:說到出版物只有普跟限 那韋宗成的漫畫標輔是怎麼回事 06/12 11:51
所以龍少年跟著標輔就OK了 ,看宗成除了馬皇鬧過政治爭議外 ,怎麼玩都沒事
※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.157.192 (06/12 12:06)
→ MikageSayo:完全不OK啊,你是拿什麼當作標輔導級的依據?沒有嘛 06/12 12:36
→ MikageSayo:這樣純粹標心安的 06/12 12:37
→ arrakis:大傳媒體上的分級制都2266了...(轟嘎) 06/12 13:04
→ KIWAMI:動不了刑235條落實分級都是假的,鬼島習慣了立法從嚴執法選 06/12 19:36
→ KIWAMI:擇改革早不可能ww 06/12 19:36