→ VIP:不是說補助的漫畫題材不拘。但不得違反法律強制或禁止規定?06/12 09:44
→ VIP:所以因為可能有違法才會造成問題 不是嗎?
因為現在是
龍少年用"普遍級"的名義去提出申請
這條辦法是根本不管你是普遍級還是限制級
但是如果你是限制級但以普遍級的名義提出申請就是不符資格
所以問題不在於這作品是不是限制級
而是有沒有涉及到該貼限制級標籤而未貼的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→ Skyblade:可是龍少年的補助不是補助「國產」漫畫嗎？ 06/12 12:39
→ Skyblade:那怎麼會用分類去取消補助？ 06/12 12:39
→ Skyblade:我拿原住民獎學金，學校不能說我染金髮而取消獎學金吧？ 06/12 12:40
我已經講過問題不是他是不是限制級 而是是否牽涉到該貼限制級標籤而未貼的情況
推 Vladivostok:不是，是分級不合的就不能拿補助啦 這是大前提 06/12 12:40
→ PsycoZero:可是國產限制級他就不補助了 06/12 12:41
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (06/12 12:42)
→ Vladivostok:但是沒人說分級不合啊，那種內容要判到18禁有困難 06/12 12:41
→ h90257:問題就是現在只有限制級跟非限制級 所以龍少年沒有違法的 06/12 12:42
→ h90257:疑慮啊 民眾只能用道德來批判 06/12 12:43
→ h90257:既然沒有違法 就沒有違背補助中的一些但書 06/12 12:43
我想吵的是認定的標準吧XDD
推 Skyblade:就算是分級問題，也該用分級相關法去處理吧，怎麼會去 06/12 12:44
→ Skyblade:對補助「國產」開刀？ 不是壓根不相關的東西嗎...？ 06/12 12:44
因為這個辦法有但書
你的題材不拘 但是你必須要符合法律規範
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (06/12 12:46)
→ Skyblade:如果判決出龍少年屬限制級，那應該是用分類相關法去懲處 06/12 12:45
→ Skyblade:而不是去取消他國產的補助不是嗎？ 06/12 12:45
→ PsycoZero:因為補助的前提是你分類要對 06/12 12:45
→ PsycoZero:分級對了才能是國產 06/12 12:46
推 Skyblade:所以只要龍少年被判定不到限制級，就能繼續拿補助了？ 06/12 12:48
我還是直接貼規定好了
http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&id=390
補助定期漫畫刊物之應具要件：
（一）漫畫刊物內容，須包括中華民國國籍人士所創作者。其刊登國內漫畫作品比例
較高者，得擇優補助。
（二）漫畫題材不拘。但不得違反法律強制或禁止規定。
（三）須用固定刊名，刊期在七日以上、三個月以下，且按期發行之漫畫刊物。
（四）漫畫內容應為原創，且未曾在中華民國境內出版發行者。
（五）每期發行量不得少於三千冊。
（六）得刊登廣告。但不得違反法律強制或禁止規定。
-------------------------------------------------------------
第二條在講的就是現在的問題
龍少年有沒有牽涉到該貼限制級標籤而未貼的問題
如果有 他就沒辦法拿補助
如果沒有 就沒這問題
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (06/12 12:50)
→ Skyblade:也就是現在是龍認為自己不是限制級，但反對的人認為是 06/12 12:48
→ Skyblade:那現在龍少年到底是不是限制級？ 06/12 12:49
推 killord:要看預算怎麼編 有些輔助是每年都會撥預算 可是符合申請資 06/12 12:50
→ killord:格的很少... 06/12 12:50
推 windwater77:說你是限制級就是限制級 大人快砍他補助 06/12 12:51
推 h90257:說老實話 以龍少年那樣的內容就要被列到限制級 還挺困難 06/12 12:52
→ h90257:除非像戀愛白皮書那樣有立委大人介入 否則不太可能限制級 06/12 12:53
推 egg781:這樣限制級,那少快和寶島要不要也貼限制級?雖然我五年沒看 06/12 12:54
→ h90257:之前看的判例中最確定的標準就是露點生殖器和性交 06/12 12:54
→ egg781:不熟現在的連載內容 06/12 12:54
→ h90257:只要出現這三種被檢舉 基本上就是出局 06/12 12:55
推 bluejark:這補助是"為鼓勵出版事業發行優良定期漫畫刊物" 06/12 12:56
→ bluejark:媒體就是說你刊色色的畫面不優良不該拿 06/12 12:57
推 h90257:但補助要點都說題材不拘 只要不違反禁止或強制就好 06/12 12:58
→ h90257:就算是色色的 只要在法令容許範圍內色色的又有何不可 06/12 12:59
→ h90257:而且翻開國內外漫畫 特別強調女性特徵的手法比比皆是 06/12 13:00
→ bluejark:所以媒體就是在找事啊y 06/12 13:00
→ PsycoZero:不是媒體找事，是檢舉人找事 06/12 13:00
→ h90257:日本就不提 連老鼠城的小美人魚都是 06/12 13:01
→ h90257:既然是談漫畫創作 相關單位的意見就該從漫畫的專業來探討 06/12 13:02
推 killord:優良不優良 由不看漫畫的人決定！ 06/12 13:03
→ bluejark:檢舉人應該還不會想到拉補助這件扯進來搞? 06/12 13:03
→ killord:前面有人爆料說 就是有本來就不爽這部作品 看到有輔助去投 06/12 13:04
推 windwater77:那個就K島反串啊...可惜整串已經不見了 忘記留圖 06/12 13:07
→ bluejark:那就太惡意了= =媒體也見獵心喜 06/12 13:08
推 PrinceBamboo:不是用分類去取消補助 是有違法之疑慮所以才可能取消 06/12 13:33
→ PrinceBamboo:只要漫畫變保護級程度 或雜誌標輔 就沒理由取消了 06/12 13:34
→ PrinceBamboo:不用再說規定只有普跟限 現在就是有漫畫標輔的 06/12 13:35
→ flysonics:規定就是只有普跟限啊... 06/12 13:38
→ flysonics:法律根本沒定義輔 怎麼說沒標輔有違法之疑慮呢? 06/12 13:39
→ PrinceBamboo:因為沒標限導致違法疑慮 但若當初跟韋宗成一樣有標輔 06/12 14:00
→ PrinceBamboo:那爆料者也很難有理由去檢舉 不是法律 是情理問題 06/12 14:01
→ h90257:情理問題是啥 用道德來管束出版業喔? 護跟輔是用在影視類 06/12 14:50
推 wizardfizban:為啥在討論法律問題時總是有人出來說情理問題.... 06/12 15:24
推 aulaulrul4:因為台灣一向喜歡情理法 法律擺最後.... 06/12 15:32
→ PrinceBamboo:如果標了輔可以免除被檢舉有違法疑慮的可能 何樂不為 06/12 18:20
→ flysonics:不可能 所以沒有何樂不為的問題 06/12 21:30
→ flysonics:你標個不存在定義的輔 是能擺脫甚麼違法疑慮....? 06/12 21:31
→ flysonics:難道我能跟警察說我有違酒駕 所以就不算酒駕了嗎 06/12 21:31
→ flysonics: 微 06/12 21:32
→ PrinceBamboo:你去跟韋大和未來數位說你們好無聊,多此一舉好了 06/13 14:11
→ PrinceBamboo:噢還有台灣角川也是 06/13 14:13