推 Skyblade:就像我明明因為考第一名拿到獎學金,結果學校卻又說我 06/12 09:36
推 kobaylin:所以追根究柢 ,還是漫畫分級不完善導致 ... 06/12 09:36
→ Skyblade:染金髮開後宮而取消獎學金一樣 06/12 09:36
→ wizardfizban:我覺得政府疏於管理和媒體的惡習都是大問題 06/12 09:38
推 king45682:最大的問題還是看到新聞不自己思考就聞雞起舞的暴民 06/12 09:40
推 kobaylin:往好處想 ,至少A跟G可以靠妥善的分級逃過死劫 orz 06/12 09:40
→ killord:政府是根本不想管吧 只想稍有越矩就封殺了事...(2000年) 06/12 09:40
→ VIP:不是說補助的漫畫題材不拘。但不得違反法律強制或禁止規定? 06/12 09:44
→ VIP:所以因為可能有違法才會造成問題 不是嗎? 06/12 09:44
→ LUDWIN:政府本來就不應該管,管了就變真理部啦:P 06/12 10:01
→ LUDWIN:另外這篇瘋法抓到重點,補助是因為國產不是因為劇情 06/12 10:02
→ LUDWIN:如果因為劇情要求撤銷補助,哪很快就會變成十年前的台灣電 06/12 10:03
→ LUDWIN:影奇景:人人都領獎助金拍著得獎卻無人能懂的電影 06/12 10:03
推 bluejark:講到分級制度去覺得也偏離了焦點 06/12 10:04
→ bluejark:首先媒體把他定義成色漫但東立回應編輯有把關 06/12 10:05
推 ssarc:媒體的宗旨就是要對得起收視率,他是綜藝節目,因此大多觀眾 06/12 10:06
→ ssarc:愛看啥他就撥啥。真實客觀是啥?觀眾和廣告主不CARE,因此 06/12 10:06
→ bluejark:如果你認同媒體那是色漫的論點那就先要說編輯的把關標準 06/12 10:07
→ ssarc:媒體只要對得起鈔票就夠了。我目前是直接當綜藝節目看,有人 06/12 10:07
→ ssarc:會對藝人和名嘴錄節目講的話認真嗎? 06/12 10:07
→ bluejark:編輯是在刊載前對畫面與內容能有所控制的就算分級如果編 06/12 10:13
→ bluejark:沒到把關還是會有一樣的問題 06/12 10:13
推 luiway:的確補助和特定漫畫的曝露表現無關,不過不知是否故意而為 06/12 10:17
→ luiway:對媒體而言「色色的→傷風敗俗,壞孩子→不該獎勵」的操作 06/12 10:18
→ luiway:是更容易讓大眾入口的包裝,我想這點是檢舉人當初根本沒意 06/12 10:18
→ luiway:識到的。 06/12 10:18
→ luiway:會提到分級制度,就是因為在分為限制級的情況下,就算有輿 06/12 10:18
→ luiway:論指責限制級刊物不應受補助,那也只是另起一個新話題: 06/12 10:18
→ luiway:「限制級國產漫畫月刊可不可以受補助?」 06/12 10:19
→ luiway:但現在(我想)問題是龍少年長久以來是普遍級刊物,如果突 06/12 10:19
→ luiway:然被認定為限制級,則與申請補助所報資訊不符,這會成為爭 06/12 10:19
→ luiway:議點。 06/12 10:19
→ luiway:媒體亂象眾所皆知,但其中夾帶的訊息不可以一眼看過就算。 06/12 10:19
→ luiway:當刑法砸到頭上來,不想認真都不行。 06/12 10:20
推 LUDWIN:樓上的想法確實延伸很多思考空間出來,推 06/12 10:25
→ KIWAMI:鬼島握有選票和錢的階層還是用媒體看世界,網路才是牠們眼中 06/12 19:34
→ KIWAMI:的綜藝節目,你只能在網路嘲笑牠們,牠們有錢有權殺死你ww 06/12 19:34