作者: Bluetyreal (狷) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於白兔糖和俺妹的一些看法
時間: Wed Jun 19 14:08:22 2013

※ 引述《iwcuforever (大路尋騎)》之銘言：
: 我雖然不喜歡白兔糖結局,但我可以接收凜喜歡大吉這件事
: 基本上我覺得凜對大吉和楊過對小龍女的感情差不多
: 是不希望碩果僅存的親人離開自己,但原有的關係牽絆即將結束
: 只好製造一個新關係來維繫感情,維持親人關係
: 都是親情愛情交互參雜,相互轉變的例子
: 但相對小龍女對楊過產生感情的描述就比大吉對凜寫得好多了
: 小龍女一直看得出她對楊過的感情變化過程
: 但大吉一直到最後一集前,我都不覺得他對凜的感情有什麼變化
: 到最後只是一個女兒太固執,我不得不接受的樣子
: 也就是說假如凜不主動的話,大吉根本就不是非凜不可
: 中間還一直對二宮太太告白,最後被二宮太太拒絕,被凜撿走了這樣也好?
: 這種感情算愛情?
: 再來說到二宮太太拒絕大吉的理由在我看來完全就是打槍
: 說不想破壞凜和光輝的關係?
: 自己設身代入一下,自己就讀小學的小孩和異性同伴玩得很開心
: 有幾個父母會認為這個玩伴會是未來的媳婦女婿?根本就瞎扯
: 光輝從小就因為沒有父親常常特立獨行
: 而他對大吉的態度也看得出是一種對父親感情投射的喜愛
: 雖然喜歡凜,但凜和光輝的互動在超展開前跟姊弟也沒啥兩樣
: 我不覺得光輝和凜在小時候就有想到那麼多,關係有到愛情這麼遙遠
: 雖然未來這種感情可能會有所變化,但會因為這樣光輝和凜的感情就變得不好?
: 兩相比較對小時候的光輝來說他會選哪個?
: 能與凜和大吉跟媽媽組成一個新家庭一起生活他不是也很願意嘛
: 排除作者硬要搞父嫁結局刻意搞出這個理由的話
: 說到底就是二宮太太沒那麼喜歡大吉而已,拿小孩來扯些五四三實在很白爛
: 還不如說:"抱歉我喜歡帥哥,不喜歡老頭臉"這樣我還比較能接受

雖然對於結局我也是覺得非常遺憾

但我對於你對二谷太太的論述完全無法同意

--

她一開始拒絕 我記得是怕"影響"光輝跟凜的感情    (記憶可能有錯誤 如有可更正)

因為他們就會從青梅竹馬的關係 變成 姊弟的關係

而這會扼殺他們兩個的正常感情發展 (因為父母的關係 無從選擇的變成姊弟)

這不需要"認定對方是未來媳婦" 也不需要"光輝想跟凜結婚" 這兩個前提

她只希望讓他們正常發展 不管是變夫妻還是變朋友還是任何關係

都是他們自己的選擇 她也一定樂觀其成 而不是為了自己的感情限制了兒子與凜的可能性

故事描述很明顯 不管是二谷還是大吉 對於他們而言 孩子的幸福 才是他們最大的幸福

你可能會覺得小孩又不是一定會交往 這樣大的犧牲有必要嗎 要是沒交往 不就白犧牲了

但是也許你忽略了 父母把自己的一切奉獻給孩子的執念.....

--

第二次我記得是光輝學壞的那一陣子

(其實我覺得根本沒啥學壞呀XD 搞得好像很嚴重 但也因為讀者是上帝視角才這樣想吧)

二谷太太的理由是"我怕光輝對凜不利"

光輝正值叛逆期血氣方剛 又被他們認為"學壞了"

擔心有可能光輝對凜造成甚麼難以抹滅的傷害 我覺得理由比上次更加充分而有理

因為她當時認為光輝她已經難以掌控了 身為一個媽媽一定是對此感到恐懼的

而以兩家人多年深厚的關係來說  萬一 要真的有這麼一個萬一

你要她如何面對凜 如何面對大吉 所以無論如何都要避開這種結果

以當時孩子進入叛逆期時母親的心理狀態 我覺得也算是合理的選擇吧?

--

回到愛情部分 二谷太太在書中的表現 叫做沒那麼愛大吉????

明明我怎麼看就是她哈大吉哈很久了 但是又有女性的矜持與孩子的顧慮

最後大吉的失敗 也是因為她愛上的人是大吉 所以註定失敗了

"感性"部分二谷絕對是接受大吉的 而她拒絕大吉的 "理性"成分前面寫夠多了

所以這完全是女人的"理性"與"感性"交戰的結果

但最終成功與失敗 主動權完全在大吉身上呀!!!!


我覺得非常多女人 從18歲到80歲都有這種現象(不是真的指那歲數 這是比喻XD)

她很想要O 但是因為X的關係所以理性上不能O 只要有某人逼她去O 她就開心地勉強去O了

但大吉他.........就是個大吉.....

白兔糖的選擇太嚴肅了 代換成比較輕鬆無關緊要的例子好了


例題:

夏日35度C高溫跟A女路過一間冰店 你對A女說:"好熱喔 要不要去吃冰呀"

A女答:"夏天到了我要減肥啦 你看我肚子都是油.... 而且女生常吃冰對身體不好"

但她看起來就一臉想吃冰樣 請問單兵如何處置??


答:

一般作法 - 你明明就很瘦哪來的油呀 偶爾吃一下沒關係啦 (拉進冰店)

A女反應  - 哪有呀 明明就很胖 那我要一份芒果冰 (科科)


高端作法 - 但是我好想吃這個不過量又太多了 妳幫我吃一點好不好

A女反應  - 好吧 可是我只吃一點點喔 這芒果冰看起來好好吃 (大心)


大吉作法 - 嗯 我知道了 冰店不會跑 如果妳哪天想吃了 告訴我 我們去吃吧

           (我很能理解她的顧慮 畢竟大家都是成年人 也為了她的身體好)

A女反應  - 嗯

           (好想吃冰 可是今天就先算了吧 不可以被慾望打敗呀!! 比基尼比基尼!!)



所以我想大吉之所以會失敗 是因為他是大吉

但如果他知道怎麼作會成功 也真的就這樣義無反顧去作了 那麼大吉還是大吉嗎

如果讓大吉性格改變 人生重來一次 二谷會有機會與他相識相戀嗎?

這看起來似乎有點矛盾..... 可能無解吧

所以最終故事走向了不那麼完美的結局

但是我可以理解 所以我接受了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.56.71
推 NakaharaMai:不好意思訂正一下 是二谷太太 前幾篇我也被誤導QQ
說真的我確定二沒有錯 但是是二谷還二宮我真的不記得 我去改XD

推 LABOYS:為什麼主動權在大吉身上 XD 大吉告白了三次，難道還算少嗎w
→ LABOYS:太太在心中小埋怨了一下，那是對現實的對抗，和自己拒絕後
→ LABOYS:的那種悔來做小小的抗爭，但以此來判斷她們兩人感情沒有結
→ LABOYS:果是是大吉不夠"義無反顧"，這樣的陳述不能支持最後的結論
→ LABOYS:呀，大吉30好幾，帶著一個孩子去追求一個有孩子離過婚的女
→ LABOYS:子，這光要屏除一切現實的壓力和困境開口，就極端不容易w
→ LABOYS:而他說了三次，太太拒絕了他三次，難不成要玩七擒七縱啊？w
你跟我說的沒有矛盾 我最後面也說了 結局會這樣 是因為大吉是大吉

你說的都沒有錯 所以他失敗了

但跳脫出人物性格的部分 以旁觀角度看這件事

成功與失敗 端看大吉的處理方法 所以我說主動權在他上

告白(業務)有主動權 被告白(採買)有決定權

在環境看起來是很有交往(成交)契機的狀態下

而積極性與手腕才是主要決定結果的原因吧 我想這沒什麼問題

而不是因為成不成是看被告白者決定(採買) 所以他有"主動權"


如果大吉他撲上去抱住二谷太太喊說:"太太我喜歡你呀" 可能他就成功了

但他是大吉 不是AV男優 所以他失敗了

可是如果大吉是一個AV男優 那這白兔糖又是另一個故事了.....

推 memorywind:兩個廣義上都算龜仙人啦...大吉敢衝但硬不起來
→ memorywind:二谷太太表示：您怎麼不連衝兩次呢？
※ 編輯: Bluetyreal      來自: 115.43.56.71         (06/19 14:32)
→ LABOYS:他衝三次啦。
推 realion:嘴巴講沒有用，直接衝撞吧
→ LABOYS:是他們的性格和背景因素決定這樣的結局，沒話說。
推 m3jp6cl4:大吉又不敢推倒ry
→ LABOYS:但真的要判斷孰是孰非，是誰推了最後一把，誰是關鍵因素，
→ LABOYS:當初如果不怎樣就可以怎樣之類的，超怪啊。
→ memorywind:大吉三次分的太開了啦...沒有combo效果
推 LABOYS:大家總在期待大吉怎麼樣，怎麼不期待二谷太太怎麼樣？XD
→ LABOYS:就因為大吉是男的？XD
→ LABOYS:正常人不會被拒絕隔天就再來一次好嗎 XD
→ memorywind:這兩位都沒有把自身幸福放在第一位...
→ m3jp6cl4:現在是怎樣？要大吉一推二摸三上床嗎？
推 kullan:兩位都犧牲太多了 但二谷太太啊Q_Q
推 memorywind:一推二摸三上床搞不好就成功突入二谷線了...
→ memorywind:不過那就不是大吉了 XD
推 VIP:變成姐弟關係會有什麼差別嗎
→ david10ne:不能差
→ m3jp6cl4:　　　　　　　　　　　民眾觀感問題
→ iwcuforever:變姊弟根本沒什麼,第一次和第二次的打槍在我看來就是
→ iwcuforever:二谷太太自己想太多,又不夠喜歡大吉
→ iwcuforever:不積極又不懂得做球,只能GG
推 onionsteven:前面有人提過 都殺上門照顧凜了 以日本來說算很積極了
→ HELLDIVER:其實不太對 女性如果真的愛上一個人 會失去理性的部分
→ HELLDIVER:會讓理性>愛情 代表她或許是喜歡大吉 但還沒有達到能讓
→ HELLDIVER:她失去理性的程度  朋友以上 戀人未滿
這樣說好了 如果是少女 大部分狀況是這樣我同意

但是二谷他是個母親 這狀況與其說是理性與愛情的鬥爭

也許看作"母性"與"愛情"的修羅場可能更符合也說不定?

大概可以說這兩樣東西在二谷太太身上 還是母性略勝一籌

※ 編輯: Bluetyreal      來自: 115.43.56.71         (06/19 19:58)