作者: QF2200DA (忠太東路走九遍) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 鐵道少女事件
時間: Sun Jun 23 02:59:32 2013

※ 引述《lolix (toy)》之銘言：
: https://sites.google.com/site/railwaygirls2013/
: 以上內容就是鐵道少女事件的最新發展
: 看來外包商那邊問題很多啊.....
: 你信嗎?反正我是信了
這個懶人包很有意思

只有初代繪師的講法，卻完全沒有視野文創的講法。這位繪師把問題都推給K島，可是..

神奇的是視野文創的負責人剛跟初代繪師臉書講完這件事情

就有人把文章po到這邊來
----------------------------------------------
邱**
總之這件事情確定和你沒有關係就好，我放心了。
這陣子也遇到不少類似的事情，每件都要搞就真的瘋了。小圈圈的事情不要放在心上。

00:38
******* Tai
請加油~看到這些我也有點寒
----------------------------------------------

初代繪師說他不滿意有王繪師宣稱鐵道少女餐車是他做的才要出來發言

結果講的是

一、台鐵從未以日式畫風為由反對、撤除漫畫車身彩繪
二、本案只是餐車的「彩繪」，不是「痛車」

當初可是這位繪師堅持要賣斷權利的，還有和視野文創簽約，白紙黑字

http://ppt.cc/rV5B
http://ppt.cc/uYgV

現在又意圖擴大戰線，請問是誰有問題呢？有沒有誹謗的問題呢？

戴小姐宣稱是有人找上他才出面說明，可是視野文創買斷合約後沒有特別強調誰是繪師

為什麼會有人會找上他呢？為什麼他要主動打電話給台鐵關切呢？

在餐車事件爆發前
台鐵人員告知，5月份一個「旅客投訴」內容和這個懶人包一模一樣

台鐵人員也表示還要釐清法律問題，為什麼這個懶人包可以講得好像確定有問題？

此外合約明定著作財產權轉移，就包含「重製權」，人物要怎樣利用的問題是視野文創

的事情，這個懶人包連這個也管是不是管太寬？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.54.137
推 gino0717:ㄏㄏ 台灣人的玩法
※ 編輯: QF2200DA        來自: 27.105.54.137        (06/23 03:21)
推 WolfLord:結果，初代繪師自己才是外包打工的呢。而且還是賣斷的。
推 apple00:中國龍部長的文創產業還真棒呀
推 rayba:台灣的玩法就是情報多的一邊會是輿論正義啊 , 就算初代繪師
→ rayba:是內鬼跟台鐵合謀真的只為了推老夫子搞這套也沒證據
→ rayba:人家蓋五章牌還下了一隻大仔定場結束這回合 , 視野文創很難
→ rayba:反擊啊 , 有圖有文就是最好的證據啦~
→ Asakura1397:莫忘督割 隨之起舞很危險阿..