作者: Entropy1988 ( ) 看板: C_Chat
標題: Re: [89秋] 機動警察#2
時間: Sun Jun 30 20:05:09 2013

※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 標題: Re: [89秋] 機動警察#2
: 時間: Sun Jun 30 11:42:16 2013

我覺得是這樣。首先先解決一個矛盾，那就是我們一方面看到了動畫內LABOR的性能表現，

另外一方面有時候又必須用現實世界的知識來分析這些LABOR。

所以我想，先優先接受動畫的敘述，來自現實世界的分析等到有插入的餘地時再用。


說到LABOR在戰場上是否有用的問題。我不記得我有在動畫中看到無用論的說法；

不過我記得西德有出口軍用LABOR；日本自衛隊也有使用軍用LABOR，

這些機種都被投入了戰鬥環境，所以至少可以認為在作品中的世界，

LABOR是有某種程度的戰場應用性的。

LABOR裡面又有些超常規的實驗性機種，像是可以發射雷射和電磁脈衝的機體，

還有運動性能超群的黑色LABOR。它們雖然沒有正式地被軍隊採用，

但是也展現了被當成軍事武器使用的潛力。


談談多足的軍用LABOR。

我不記得有多足的軍用LABOR裝甲比人形軍用LABOR的裝甲厚重的敘述。

不過若試著推想的話，腳變多，的確可以增加載重能力，於是電池之類的裝備可以增加，

裝甲也可以加重，所以可以合理認為多足LABOR的裝甲很可能會厚重於人形的LABOR。

但是如果有廠商設計出了多足、裝甲不厚重的軍用LABOR，這也是有可能的吧？

各種的設計都有優缺點。最終還是要由機體的設計來看裝甲的厚重與否。


戰場上是否只應該出現多足而且裝甲厚重的LABOR，

同時不應該出現人形而且裝甲沒有特別厚重LABOR，只因為後者不耐打？

我認為不是，武器看的不只是它有多耐打，更重要的是它可以用來幹嘛，要怎麼用。

要是只看忍受砲火的能力，那麼武裝直升機就應該被主戰坦克取代。

因為前者顯然比較不耐打。然而實際上不是這樣，它們因為各有特別的特性，

所以被以不同的方式採用。

我雖然還沒想到深入來說人形LABOR在戰場上相對於多足LABOR有什麼突出的優點、

不可取代性；不過我可以說，如果對於任務的執行者而言，

使用人形LABOR可以給他帶來好處、優勢，那麼人形LABOR就會被運用在戰場上。


發生在東南亞的那場戰鬥我認為不是比較多足LABOR和人形LABOR優劣勢的很好的例子。

我們看看這場戰鬥能不能幫助我們判斷下面這些說法：

a. 多足LABOR比人形LABOR耐打。
b. 戰場上只應該使用多足LABOR，不應該使用人形LABOR。

這場戰鬥支持了a.的說法，但是我認為不是很完整。

我們應該讓多足LABOR和人形LABOR分別處在同樣的攻擊下，然後比較他們受損的情形。

然而關於人形LABOR受損的程度描寫不是很詳細。姑且可相信多足LABOR受損是比較輕的。

不過即使如此，這場戰鬥能告訴我們的只有

「在這場攻擊下，這個型號的多足LABOR比這個型號的人形LABOR受損來得輕」

乘坐多足LABOR指揮官活了下來，這或許歸功於多足LABOR的防禦力，

但是也無法排除他只是運氣好。又，保護乘員的能力也不完全等於機體的耐打能力，

一架機體只要關鍵部分被打壞，那麼就不能發揮功能了，不一定要等到乘員全部死亡。

關於b.的部分，這場戰鬥能教我們的不多。這個LABOR部隊很快就被包圍，

被強大火力殲滅，我們都還沒看到他們做出什麼表現，於是也無從批評他們表現的好壞。

這個部隊採用了很多的人形LABOR，而指揮官自己坐在多足LABOR，

是否在動畫中，指揮官本人認為人形LABOR和多足LABOR在戰場上都是各有用途的？

我想很可能是的，否則為何不全面採用多腳LABOR？

不過我也認為，假如這場戰鬥發生的時間是LABOR剛開始被軍用化的萌發期，

那麼指揮官對於人形LABOR與多足LABOR實戰表現了解就會比較少。


劇場版裡人形LABOR遇到了防守的遙控型多足LABOR，特車二課的人遇到了很大的困難。

不過對這場遭遇我認為應該考慮 a.機型 b.場地 c.警vs軍。

那是一個雙方狹路相逢的場地，有強大連射火力的多足LABOR已經事先部屬在適合位置；

而且裡面沒有乘員，這些都給了多足LABOR巨大的優勢。它們適才適所。

另外一方面二課的人使用警用的LABOR，先天不適合承受軍規火力，

直立型的體型讓它被彈面積大，裡面又有乘員不能輕易讓機體受損，

而且二課是後到者。於是他們處於劣勢。

然而這個例子足不足以說明軍用人形LABOR就一定是沒有用的呢？

*LABOR的價值只限於面對面互射嗎？
*警用裝備對上軍用裝備，能多大地幫助我們了解軍用裝備對上軍用裝備時的狀況呢？
*在某個場地好用的某種防禦型LABOR機型，換個場地還是這麼好用嗎？
 陣地防守以外的功能又如何呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.54.3
※ 編輯: Entropy1988     來自: 1.34.54.3            (06/30 20:05)
※ 編輯: Entropy1988     來自: 1.34.54.3            (06/30 20:07)
推 kobaylin:推這解釋 :D
→ satheni:人形的好處是可以做出各種動作吧
→ satheni:如果不能找到一個地方讓人形發揮他的特點，那人形就沒用
→ satheni:但是警用LABOR必須在多種地形執行各種精細的任務
→ satheni:這個是四足LABOR做不來的...
→ satheni:另外驚爆危機裡面有說過，只論平地戰的話人形比不上戰車..
推 sdhpipt:人形本來就沒有用,14個關節任何一個壞掉就殘廢
→ Siu:也許有先用來拆拆建築或是搬東西吧..