→ xsc: 現在不是索尼在打吧 07/01 09:10
推 ilovptt: 軟已經壟斷作業系統了，他完全可以再幹一次 07/01 09:15
→ crayon1988: FTC是打反壟斷，不是打索尼被侵權好嗎-.- 只是被大家 07/01 09:16
→ crayon1988: 酸他都在幫索尼說話而已 07/01 09:16
推 sa7a1220: 是FTC的律師喔，只是他被法官懷疑一直幫索尼講話、排除 07/01 09:19
→ sa7a1220: 任天堂 07/01 09:19
→ ssarc: 索尼沒有派律師，現在是FTC訴微軟 07/01 09:28
推 digitai1: "FTC是在幫消費者爭權益 不是幫索尼爭權益" 07/01 09:31
→ SaberMyWifi: 索尼哪有派律師，太雲了吧 07/01 09:34
→ storyo11413: 索尼是當證人 要告的是FTC和FTC請的律師 07/01 09:38
推 redplum: 被誤會成Sony律師XD 07/01 09:41
推 lucky0417: 名義上反壟斷，但做的說的一句不離索尼 07/01 09:58
→ slainshadow: 索尼：律師？自然會有人幫我講話啦 呵呵 07/01 10:02
推 ssarc: 任天堂沒有FTC的裸照，所以FTC不幫他說話 07/01 10:03
→ saviora: 但是FTC方的說詞超像Sony的 07/01 10:24
推 scott032: FTC律師應該是索粉 這樣就說得通了 07/01 10:29
→ scott032: 沒有契約關係 只是熱心索粉而已 07/01 10:29
推 swardman4: 我覺得單純就是FTC的反對材料都是跟索尼拿的而已 07/01 10:35
→ swardman4: 簡單講就是懶讓他們的立場看起來像第一名的狗 07/01 10:36
推 SSIKLO: 好歹是掛FTC的招牌，雖然大家都知道為誰講話但還得裝一下 07/01 10:41
噓 andy3580: 連律師是誰的都搞不清楚 也太搞笑了吧 07/01 10:57
推 AkikaCat: 局外人搞不清楚很正常吧，你看看那律師在護誰 07/01 11:41
→ AkikaCat: 名字遮起來我也會以為是索的律師啊XD 07/01 11:41
推 DEAKUNE: FTC雙標太嚴重，嚴重到會以為他們是索尼派的人 07/01 12:39
推 bmaple730: FTC講的話確實跟索尼沒兩樣啊 07/01 13:53