[新聞]Valve澄清沒有在Steam遊戲禁止AI 而是不能

[alinwang (kaeru)]

https://3c.yipee.cc/220241/

Valve 澄清沒有在 Steam 遊戲禁止 AI ，而是不能有著作權疑慮

自從 OpenAI 的 ChatGPT 聊天機器人爆紅後，全球掀起 AI 人工智慧熱潮，然而著作權
、隱私權也成為 AI 技術的重大課題，也因此日前傳出知名遊戲平台 Steam 不再允許包
括生成式 AI 技術內容的遊戲。

外媒《The Verge》收到 Steam 母公司 Valve 公關代表 Kaci Boyle 的電子郵件聲明表
示先前的報導不完全正確。

先前報導有數位開發者嘗試在 Steam 上架以生成式 AI 技術製作的遊戲，但 Steam 審查
拒絕上架。其中一位開發者 potterharry97 在 Reddit 論壇的 aigamedev 版內表示自己
在一個月前試著在 Steam 發表一款遊戲，他先送出內含 AI 人工智慧的內容進行審核，
等上市再把 AI 製作的內容換掉，但卻收到 Steam 要求必須修改掉使用 AI 生成的內容
才能上架。

有網友瀏覽 Steam 審查規定內容，發現雖然沒有明文禁止 AI 生成的相關政策，不過
AI 生成藝術的著作權、版權不明，因此無法上架 AI 生成的遊戲，除非能確認開發者擁
有使用 AI 訓練資料庫的權利。

針對 Steam 禁止上架包含 AI 生成內容的遊戲的報導，Kaci Boyle 向《The Verge》表
示，公司的目標是「不阻擋在 Steam 上使用 AI 人工智慧」；相反，Valve 正在研究如
何將 AI 人工智慧相關的內容整合到現有的審查政策中。現階段的審查過程考量到現行的
著作權政策，開發者可以在工作過程使用 AI 人工智慧技術，但不能侵犯現有的著作權。

Kaci Boyle 補充表示，隨著審查過程更加完善，Steam 將會對任何因為 AI 著作權問題
而被拒絕上架的開發者退還應用程式的款項。他們也向 potterharry97 提供了同樣的退
款選項。

Valve 針對開發者的上架規則禁止「不具備或沒有足夠的權利內容」。而
potterharry97 被拒絕上架的遊戲內容「包含由人工智慧生成的藝術資源，這些疑似包含
他人擁有的版權素材」。

目前由 AI 人工智慧生成的圖像、音樂等作品的著作權、版權問題已經成為新的議題，牽
涉的範圍相當廣泛，尤其是使用未注明的開源程式和侵犯版權相當多，也產生許多的訴訟
案件，也因此 Valve 為了預先防範針對 AI 生成作品的爭議，不得不採取激進的策略。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.188.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688434225.A.64F.html
→ as3366700: 先把那一堆盜圖垃圾黃遊下架ㄅ
推 Pegasus99: 可是現行的AI繪圖就是侵權集合體XD
推 zxc2331189: 小黃遊活得下去嗎
推 shigurew: steam：版權搞到再上架，那應該不用上了XD
推 sdd5426: https://i.imgur.com/67KuepC.jpg
→ shamanlin: AI繪圖是動到蛋糕但可不是侵權集合體
→ shamanlin: 現在還是很多人誤以為AI繪圖是拿版權圖去拼貼
→ Pegasus99: 並沒有 不是"沒有拿去拼貼"就是合法的
→ Pegasus99: 只要你"取得這張圖"的方法有問題 後續拿來做什麼都有
→ Pegasus99: 爭議
→ efreet: https://reurl.cc/M8z0Zp 的確沒禁AI，GC4就還在賣，開發
→ efreet: 商是用自家美工過去30年累積的圖庫去訓練
推 ZMTL: 有疑慮不等於違法，實際上AI繪圖現在也沒有明確的違法判決
→ ZMTL: Valve的全文我昨天有轉，他們說會視法律與政策當作標準
推 WinRARdotrar: steam太大了跑不掉 我是G胖也不想踩這版權灰色地帶
→ ZMTL: https://store.steampowered.com/app/2216270/
→ efreet: 可以理解Valve的做法，有版權疑慮還上架的話，之後出問題
→ efreet: 就吵不完了
→ ZMTL: 這款是用Midjourney畫的也還在賣
→ Pegasus99: 大公司寧願不做有疑慮的事 也不想做了以後再被檢視有
→ Pegasus99: 沒有違法
→ ZMTL: Valve就說他們無意用比法律還嚴格的標準
→ tsairay: 現在問題比較在於法律標準根本沒定下來
推 obody: 等novel ai被抄了再來說違法啦zzz
→ Tsozuo: 雖然steam審核有時也是蠻浮動的 但到底問題是出在資料庫
→ Tsozuo: 有米老鼠不行 還是生出的東西太像米老鼠所以不行呢...
推 bh2142: 有人覺得沒有拼貼就沒有侵權，我只能說標準不同無話可說
→ shamanlin: 如果標準是動到蛋糕的話確實是沒什麼好說的
→ shamanlin: 但AI繪圖不是拼貼而是訓練其作畫邏輯然後按照指令創作
→ shamanlin: 這個過程跟人類學習繪圖其實一模一樣只是快無數倍
→ a204a218: 人跟機器的法律標準本來就不會一樣啊，為什麼會覺得應
→ a204a218: 該要一樣
→ shamanlin: 人學繪圖可以AI不行，這不就雙重標準嗎
→ shamanlin: 既然很清楚不是拼貼那有什麼版權問題？
→ shamanlin: 那就直接說因為覺得AI繪圖會搶人類繪師生意所以違法就
→ shamanlin: 好了，裝什麼版權問題
→ Pegasus99: 推文這不就來了嗎
推 ak47good: 贏麻了
推 shigurew: 又來那個說法，直接拿自己美術圖訓練就沒事了
→ Minesweeper: AI人工智慧，重要的事情要說兩次
推 x2159679: 人也可以都拿自己的圖學繪圖啊(?)
→ x2159679: 你怎麼知道該繪師就一定是拿別人的圖學畫畫啊?
推 c20001222: 一直把AI當成人看是有什麼誤會，為什麼會有法律這種東
→ c20001222: 西是不是該先搞懂一下
推 ak47good: 因為倫家不想輸嘛QQ
推 Mizukimaria: 其實Steam Ban AI作品也不是一天兩天的事情
→ Mizukimaria: https://reurl.cc/mDY0pY 這是後台被ban的遊戲
→ Mizukimaria: AI大戰很早就開打 只是有開發商跳出來叫才變新聞
推 MKIIjack: 一定有控制不住自己的人存在，比如拿未授權創作去訓練A
→ MKIIjack: I，很明顯是在想辦法怎麼對付濫用AI的人
推 ire5566: 講雙標的真好笑 要不要乾脆說AI也直接適用人類享有的權
→ ire5566: 利
推 shes60101: 講AI的學習方式跟人類的”一模一樣”也很奇怪 腦神經科
→ shes60101: 學家已經100%解明人類的學習機制了嗎