推 tchaikov1812: 這聽起來像是以前「卡通、遊戲會導致專注力喪失」 07/02 20:43
→ tchaikov1812: 說法的翻版 07/02 20:43
不,遊戲、卡通可沒有做到只有三分鐘吧?
(雖然近幾年的手遊越來越有這種趨勢了)
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:44:01
→ haha98: 想到以前老人最愛講漫畫會讓學生專注力不足 07/02 20:44
報紙其實也被講過唷,只看報紙不看書;
電視也有喔,只看電視不看報紙;
然後到現在就是只看手機不看電視。
但我想說的是,從文字改變為圖像,確實不一樣,但是只是開發了不同部位的腦子;
從長時間的閱讀到極短時間的影音,則是會讓專注時間縮短。
我沒辦法那麼武斷地說這絕對不好,但至少學生們還要考學測RRRRR
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:48:28
推 laugh8562: 我覺得這樣怪在抖音上真的太扯 現代垃圾資訊一大堆 15 07/02 20:45
→ laugh8562: 秒沒重點就是滑掉 不然呢 我要看10分鐘廢話的影片嗎 07/02 20:45
抖音也只是把讀10分鐘垃圾的時間變成吸引人去讀10個1分鐘垃圾啊
→ HarunoYukino: 那你應該同意手機時代造成閱讀力下降對吧 07/02 20:48
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:49:52
推 caryamdtom: 或許也算是對於資訊爆炸的一個適應吧,只是傳統的知 07/02 20:49
→ caryamdtom: 識多半沒辦法在這麼短的時間總結,不然就是知識的傳 07/02 20:49
→ caryamdtom: 遞必須跟著變化 07/02 20:49
推 tchaikov1812: 你現在看卡通漫畫可能覺得很正常,但是以前閱讀紙 07/02 20:50
→ tchaikov1812: 本長文的年代,這漫畫就是非常速食化的閱讀,「看 07/02 20:50
→ tchaikov1812: 太多漫畫會變笨」 07/02 20:50
我想說的是漫畫就一定很速食嗎?速食的確實很多,
不過文字也不惶多讓啊,比方說這季的什麼異世界的那本原作。
漫畫只是一種表現形式,你可以用漫畫畫莎士比亞,也可以用歌劇唱小美人魚。
但你要用短影音放莎士比亞?少蠢了。
推 laugh8562: 根本原因是智慧手機 跟平台真的沒關係 07/02 20:50
對,就是短影音與智慧型手機那種滑兩下很方便的特性,跟哪個平台無關。
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:51:22
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:54:58
推 KurumiNoah: 漫畫 一回就15頁 就是速食阿 你這說法就跟以前人嘴漫 07/02 20:55
→ KurumiNoah: 畫一樣 07/02 20:55
這也跟資訊量的密度有關,確實很多漫畫很速食,完全無法反駁。
這種速食漫畫被嘴也是理所當然的啊。
但漫畫不是全部都很速食;短影音,我還沒看過什麼有深度的欸?
推 ayubabbit: 我不看短視頻也越來越速食 主要還是資訊爆炸吧 07/02 20:57
→ ayubabbit: 一秒鐘幾十部影片要看 沒有2倍數都懶得看了 07/02 20:58
→ linzero: 就像有人在說好的秘書以前可以把業務往來的許多人名電話 07/02 20:59
→ linzero: 記住,但像在都交給手機負責了 07/02 20:59
我們可以推到更古老的時代啊,曾經有哲學家說過文字會妨礙思考,
因為大家本來要記得很多事情,用文字記錄之後腦子這些功能就退化了。
也許他是對的,事實上卻是大腦可以解放這部分的能力,去做更多的發展。
而短影音能有什麼樣的改變呢?
我真的不知道。
也許真的會有某種契機使得這樣的思考型態變成適者生存吧
推 leo125160909: 抖音的設計就是強迫看廣告啊,YT起碼還有縮圖預覽功 07/02 21:00
→ leo125160909: 能,抖音就是強迫你看99支廣告跟1支好笑的短片 07/02 21:00
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:04:02
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:06:25
推 tonyxfg: 一首歌也普遍三四分鐘啊,這你怎麼解釋? 07/02 21:16
同理,歌曲也有分很多不同的,同樣是三四分鐘,baby shark這種旋律大量重複的,
跟悲慘世界的do you hear people sing,會是一樣的情報密度與深度嗎?
一些芭樂歌確實可以分到速食類,但沒辦法一言以蔽之。
抖音的短影音能有這樣的差距嗎?我不知道。也許你可以提供一些反例?
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:20:03
→ WINCH: 搞不好以後被斗音訓練過得小孩單位時間吸收知識能力很強啊 07/02 21:37
→ WINCH: ,一堆研究統計結果都過於片段了。我是認為一代有一代的娛 07/02 21:37
→ WINCH: 樂拿來比較就是張飛打岳飛 07/02 21:37
推 pwseki206: 就資訊片段化跟學習能力下滑的概念?社會學倒是對這樣 07/02 21:39
→ pwseki206: 的說法認同而且很擔心 07/02 21:39
推 oaoa0123: 歌曲跟短影片根本不是同一個樣態 = =! 07/02 21:39
噓 mizuarashi: 我都看貓狗片還好吧?== 07/02 22:03
推 Pixis: 速食文化和大眾量產文化真的會搞出蠢蛋進化論的世界 07/02 22:18
推 Rainfalll: 越來越沒耐心是事實啊,都有一票人聽歌要跳過前奏、看 07/02 22:45
→ Rainfalll: 影片要用1.5倍速了,但不完全是短影音造成的就是了 07/02 22:45
推 metam: 都推給斗音有點偏頗啦,升學考試都證明,不喜歡動腦的人就 07/02 23:50
→ metam: 是占多數。 07/02 23:50
→ metam: 一堆p2w的遊戲就賺到流湯,反觀戰棋永遠小眾,同理。 07/02 23:51
→ jackz: 歌曲有啥好比的 護航抖音也不是這樣 07/02 23:55
推 Cactusman: 你這個理論是從抖音上看來的嗎 07/03 02:19
推 Vulpix: 學測題目又臭又長,是另一個極端了吧? 07/03 04:39
推 D2Diyus: 聽歌還跳前奏是三小= =他人生有短到差那幾秒? 07/03 07:40