→ diabolica: 不算 07/05 22:24
→ yam30336: 好像是變造不是偽造?有請國考生解釋 07/05 22:24
推 SangoGO: 記得算,以前就有流傳寄給人包裹時下面用複寫紙讓簽名者 07/05 22:25
→ SangoGO: 簽下借據,然後就背負不知名的負債的 07/05 22:26
推 tonyxfg: 是說用印的應該會跟正本有微妙差異,仔細看是分得出來的 07/05 22:28
→ NARUTO: 複寫紙簽的名是無效的 07/05 22:29
→ alan3100: 偽造變造都犯法 07/05 22:30
推 Xpwa563704ju: 當然算阿 07/05 22:30
推 diplomaMill: 不怕,有個地方會不起訴,這就不算犯法了 07/05 22:31
推 SIKI3316: 反正那個反派大概也沒有辦法追究了 07/05 22:36
推 Ahhhhaaaa: 早就說過詐欺獵人裡面日本的詐騙手法跟台灣也差不了多 07/05 23:05
→ Ahhhhaaaa: 少 07/05 23:05
推 bestteam: 是 這是無中生有一篇新文件啊 07/05 23:11
推 kimokimocom: 這樣受害者可以主張被變造讓契約無效嗎 07/06 06:18
推 md01yo30: 福丸小糸:原來還有這招!(X 07/06 15:04