[閒聊] 香港Coser照片被人AI換臉修圖後出書牟利

[mithralin (工口)]

https://reurl.cc/2LKqlv

簡單說，某Coser與攝影師談好拍照出書
Coser挑好的照片將這些照片買斷版權出書

Coser後來經由友人發現，他沒有挑到的照片
被攝影師以AI換臉修圖後出書牟利
Coser要質問攝影師時發現被刪好友
現在害怕自己的照片被AI脫衣，考慮走法律途徑討回公道

==
目前進度在發現其他受害者照片也被AI換臉修圖
甚至非攝影師本人拍的照片也被拿來用
攝影師本人對吃瓜群眾質問回應照片版權雙方所有，自己拿來用又怎麼了
然後狂刪質問相關事情的留言

還好台灣已經通過法律，這種事情短時間應該不會在台灣出現就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688361438.A.4D8.html
推 SaberMyWifi: 靠邀！是我的saber！？
推 SHCAFE: 原來台灣有法管這個 我以為放火是被其他罪關進去的
→ SHCAFE: 還是小玉？
推 medama: 可怕
→ medama: 小玉吧
推 mattting: 放火都還持續有在直播，什麼關進去==
推 find64324: 完全沒職業道德 超噁
推 loltrg42972: 放火是被仙人跳那個 小玉才是被關的
推 macocu: 放火是短的那個，小玉才是換臉的
→ macocu: 然後小玉事件後才有相關法律，不然確實是其他罪
→ macocu: 多打不然
推 andy0481: 跟小玉的不太一樣吧 那個是換成別人的臉 當然有肖像權
→ andy0481: 但這個是把別人的臉換成AI製作的臉 這AI臉沒有肖像權吧
→ as3366700: 身體也有肖像權嘛
→ andy0481: 還是肖像權可以只算身體衣服部分 我就不知了
推 johnny3: 一般人看身體不知道是誰的身體 主張身體的肖像權應該沒用
→ lifehunter: 看不看得出來不重要 攝影師本來就不能未經同意拿你的
→ lifehunter: 照片去牟利
推 s8018572: AI仔：
噓 sonyabear: 怕被AI脫衣是三小，什麼腦袋？
推 Ttei: 正常的腦袋 以前就常有明星被弄裸體p圖了 現在更是方便 人
→ Ttei: 家當然會擔心
推 Julian9x9x9: 會擔心吧 誰的臉被合成裸體散布會開心的
→ gfabbh: 不過這種改頭換面到與原照模特幾乎沒有關聯的情形，真的有
推 dm03: AI脫衣早有了 之前推特一堆把寫真女星的寫真集改成全裸
→ gfabbh: 侵害到模特什麼權利嗎？
噓 sonyabear: 真要AI脫衣根本不用她的照片，是多自以為
→ yukitowu: 只要受害者能提出證據 這些照片的確就是用他本人的照片
→ yukitowu: 被拿去作成甚麼根本不是重點
噓 B0988698088: 老實說換了比較好看 原本就普醜女
推 PunkGrass: AI仔又搞事了
→ ssm3512: 這都能仇女嗎==
推 greg90326: :o
推 PunkGrass: 攝影師如果覺得自己站得住腳幹嘛刪對方好友和刪留言
推 jupto: 目前因為AI進去的只有小玉啊
→ spfy: 台灣這次動作快的神奇
→ jupto: 這要告啥？ 沒用她的臉就應該沒侵犯到肖像權啊
→ dz01h: AI換臉7年，比車禍撞死人5年嚴重的多，勝影師最好不在台灣
→ Pissaro: 臉可供辨識，身體沒有，要主張只能主張版權而不是肖像權
→ Pissaro: ，就像AI換臉日本a片，女星告肖像權，片子廠商告版權
推 psee: 小玉換到不對的人  光速立法牢底坐穿
推 sakurammsrx: 放火：不是欸被笑短就算了，連換臉都我的鍋==
→ jupto: 如果是版權就民法最多罰錢而已
推 allen886886: 刑法319條
推 greg90326: 肖像權雖然叫做肖像權 實際上應該不只臉吧
→ nrxadsl: 放火不是也被ai穿衣嗎？？？不能提高嗎
推 johnny3: 其實有個完全沒辦法被告的方法 AI換臉換成AI生成的美國
→ johnny3: 人之類 以東方人角度根本辨認不出是誰
→ jupto: 其實讓AI整張圖重新生成就好 對方完全拿你沒辦法
推 jamee: 放火是被脫衣那個…
推 nozomi3845: 把身體還我
推 ronny88148: 這也能仇女