[閒聊] 「AI寫的小說不過是廉價色情刊物」 鋼彈

[b1688500 (乎嘎下嘎)]

「AI寫的小說不過是廉價色情刊物」　鋼彈之父評ChatGPT：不會對娛樂造成威脅


近日 AI 相關技術發展神速，許多產業也默默地感受到 AI 帶來的威脅，深怕以後將會
被 AI 取代，娛樂業界就是其中一個例子。一直處在創業最前線、至今仍尚未退休的「鋼
彈之父」富野由悠季，在近日的採訪中也談到了他對 AI 的看法。



富野由悠季接受《The Change》網站採訪時，認為「如果妳是那種每天在感謝別人提供資
訊的人，那我覺得你可以使用 ChatGPT ；但如果想把 ChatGPT 當持創作的工具，那你應
該稱不過 10 年吧，因為讀者會看破你的創作有使用 AI 。」

富野提到，現在好萊塢的寫手們正在因為 ChatGPT 的著作權問題鬧得不可開交，「但我
認為 AI 並不會造成太大的威脅。」

「我覺得 AI 生產的東西不能跟人類比較。問題在於人類創作出來的東西， ChatGPT 可
以理解到什麼程度。 AI 是透過數據分析、來進行大方向的回答，所以我認為會有『生硬
』的部分。人類這種東西是有柔軟部分存在的。」


富野以「性愛」為例子進行解說。「只在網路上看過色情小說或是H漫的人，和真的了解
性愛舒服的人，這兩者是完全不一樣的。所以不管 ChatGPT 就算再怎麼寫小說，總歸還
是『廉價的色情書刊』。人類的感知很敏銳，所以可以知道其中差異。」

富野最後甚至還酸一下記者，說：「經過剛剛的問答，我發現你的用字遣詞都很平庸。我
覺得你這方面的敏感度似乎不夠。你這樣的人應該沒辦法分辨其中的不同。」

記者也只能回應「看來我是那種會被AI騙的人呢。」


https://www.toy-people.com/?p=81832


-----

富野老頭有夠G8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688704547.A.125.html
→ chordate: 可是可以撐10年也很強了
→ chordate: 多尐創作者撐不過10年
推 Giornno: 小時不讀書，長大當__者
推 nashinai: 處男gpt
推 lianginptt: 真的開過鋼彈，和用想像開鋼彈的人寫出來也會不同
→ wl2340167: 笑死 還要靠北記者
→ nashinai: P網挺多AI自動生成的色輕小說，確實和真人寫的比起來少
→ nashinai: 了一些靈魂(？)和激情
推 tchaikov1812: 可是色情書刊好像也賣的挺好的
→ lianginptt: 老賊寫的鋼彈劇情這麼受歡迎，他一定真的有開過吧
推 x2159679: 我覺得可以換個思路
推 showwhat2: ChatGPT對喜歡寫作的人來說，那描繪的語詞真的很難用，
→ x2159679: 願意閱讀小說的客群會選擇去看ai小說嗎
→ showwhat2: 不過跟ChatGPT聊一聊今天想寫什麼主題是挺不錯的。
推 a2156700: 作者也和演員演技論一樣嗎
→ yoyun10121: 最後他那樣嗆, 不就代表對大多數人根本沒差
→ yoyun10121: 反正沒專門在寫作的人根本分不出來嘛
推 x2159679: 可是小說受眾多少對文字敏銳度會比較高啦
→ x2159679: 你要想現在還有多少人願意看小說 小說受眾是哪些人
推 SunnyBrian: G8老頭
推 showwhat2: 電影劇本要演出來我覺得有比較稀釋ChatGPT的弱項，不然
→ showwhat2: 就跟樓上說的一樣，小說讀者對文字的敏感度很高。
→ CaponeKal: CHATGPT厲害的是文法和給予具體形象
→ CaponeKal: 付費版3.5和免費版4.0的解析力差蠻多的
→ CaponeKal: 指令對了 可以把你原文改的更加華麗 也能改的更色 拿來
→ CaponeKal: 當寫作工具真的好用
→ wvookevp: 寫了還要有人買單啊
→ yoyun10121: 小說讀者也不見得對文字多敏感, 尤其是輕小看過太多爛
→ yoyun10121: 翻譯早就麻木了
推 egg781: 我覺得還是不要太小看AI的研發......
→ useanddisuse: 老番顛意見很重要嗎
→ egg781: 尤其現在有些劇本大便到沒比AI好多少
→ Layase: 就像米其林三星主廚嗆麥當勞的感覺
→ dog377436: 鋼彈之父不是大河內一樓嗎 富野這老害哪裡懂鋼彈
推 davidliudmc: 會把工具視為競爭對手的人永遠不會進步的
推 ngc7331: 文法的部分AI很強，但富野的東西好看有時候是超出邏輯之
→ ngc7331: 外的
→ ngc7331: 我覺得是不用太小看人和創作之間的關係
推 diplomaMill: 你要ai演一個有詳細的設定的機器人作品然後結局冒出
→ diplomaMill: 來一種唯心論力量推開石頭，不只ai做不到，我覺得除
→ diplomaMill: 了富野也沒幾個人做得到w
推 yuetsu: AI的確是沒辦法創作 但如果只是商業化量產又是另一回事了
推 conqueror507: 現在已經寫不瞭色了吧
推 newlycong: 正確說反而是你們不要太高估AI的研發
推 a43164910: 他也只能這樣講啊 其實滿可憐的
推 cat5672: 剛出來的時候有問過 ‘’請寫離譜的一段故事 "
→ cat5672: 結果是給我生成一段同事是外星人的短文
推 jackjoke2007: 記者：沒欠你欸
→ jackjoke2007: Ai當題材生成器還行吧 但他還是有其極限
→ wild2012: Ai就沒創意
推 spplkkptt: 原來他還有嘴記者喔，好壞喔
→ sansiaman: 問他是否開過鋼彈->突破盲腸
推 cat5672: 怎麼說呢 這玩意畢竟最底層的原理和最上層的使用 本體也
→ cat5672: 都還是人類 只是現在資訊用了更複雜的過程聯繫起來
噓 cocabell: 如果對人類無法造成威脅還能稱作AI？而且社會絕大多數
→ cocabell: 都是平庸之輩 哪來鑑賞力 這老害只不過在賭氣罷了
推 cocabell:
推 kimokimocom: 所以他是富野 其他只靠AI的繼續浮沉
→ ILuvCD: 還
推 MoneyMonkey: 印象中好像在哪裡聽過類似的說法，
→ MoneyMonkey: 好像是說AI無法在圍棋領域戰勝人類…