Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

[allbs (喵嗚)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
: 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
: 但大多都有一個共同的特徵
: 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦

哪邊來的落後文明，這麼基本的東西也要說明

宇宙載具基本上看功能決定形狀


先說長期居住地，大部分採用圓環型或球形

中小型的居住型多用圓環、圓桶型態，利用旋轉離心力模擬重力，這是省成本的方式
1000個阿爾托利亞粒子的能量就可以維持一年的重力
熱量另外用核子爐或阿爾托利亞爐來供給
之前有參與過很多中小型的居住地，最有名的叫泰坦號，最近操作不良炸掉了

只有大型或巨型的居住型會用圓球模式，因為質量夠高，自帶重力來源
只要開啟重力爐或核子爐就能有足夠能量維持居民生活所需
大概50000阿爾托利亞粒子就可以維持一個大型(直徑1000-3000公里)的居住地
考慮到可以容納數千倍的人，平均起來還比較划算

我上上個工作原力建設股份有限公司有參與到死星建設的發包
然後上游工頭捲款潛逃，公司就破產了，那個死星1號就成了爛尾樓


移動型多採用船艦型、雪茄型為藍圖，因為便宜又好用
圓盤型是有錢人的玩具，一般人用不到

眾所皆知宇宙長距離移動靠的是蟲洞，幾千光年的距離靠蟲洞跳躍就到了
但是開啟蟲洞的門越大，消耗的能量越多，成立方比
維持直徑100公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗1000阿爾托利亞粒子
(以上數據來自參宿二傳送門)

維持直徑1000公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗10萬阿爾托利亞粒子
(以上數據來自M78星雲傳送門)
直徑相差10倍，消耗能量相差1000倍

在宇宙中加速便宜很多，與其做成球體穿越大蟲洞門，
不如做成圓柱體穿越小蟲洞門便宜多了
所以你看到移動式的搭載器多是船艦型，基本上來是經濟學的關係

至於圓盤型，看亞光速旋轉撕裂空間，那只能短距離跳躍，消耗能量大，誤差範圍也大
不適合當登陸或接駁使用，只能看看技術上什麼時候可以更進步

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689071593.A.10B.html
推 laladiladi: 不是蓋個教堂再裝引擎就搞定了嗎
推 SIKI3316: 只要推力夠(ry
推 Cishang: 只要推力夠冰箱都可以上太空
推 Pep5iC05893: 這樣怎麼下降大氣層在地面或海面著陸時怎麼辦
推 Cishang: 大型星艦到底為什麼一定要登陸行星?
推 tony15899: 銀英設定同盟軍艦沒有直接降落行星功能 用太空梭?轉送
推 bladesinger: 明明在教堂上裝上引擎就能走亞空間跳躍，誰用蟲洞這
→ bladesinger: 麼落後的技術?
推 aaaaooo: 蟲洞這種東西不是都自己開的嗎
推 Yijhen0525: 跳蟲洞弄不好就是地平線號或是撞亞空間惡魔
→ Yijhen0525: 地平線號想從海王星跳南門二，但失去聯絡又出現
→ Yijhen0525: 沒人知道地平線號到底發生什麼事
推 CaTkinGG: 地平線號變活的
推 Silwez: 死星一號有蓋完吧，只是被人民陣線壓房價搞掉了
推 snpr: 地平線號就是碰到惡魔阿,只是他可能是沒實體