Re: [閒聊]Switch也逃不掉 歐盟規定所有手持裝置都

[Lineage097 (狐狸壽司)]

switch之類的沒拿過不知道

不過手機能換電池算是好事吧？

假設把換電池的防水設計

設計在手機的電池蓋上

換電池+換蓋子有防水就沒事了吧？

話說 進水要怎麼判定不是人為的

都說判定人為因素

手機淋到雨也跟我說人為因素

蛤？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689574457.A.0BD.html
推 xsc: swith?
→ leamaSTC: 我也沒拿過swith
推 pokemon: 新產品喔
改了啦QQ
※ 編輯: Lineage097 (42.74.1.55 臺灣), 07/17/2023 14:16:12
推 wfleowang: 沒幫手機撐傘所以是人為因素(?
→ peterisme17: 進水本來就沒保固吧
→ scarbywind: 與其說人為倒不如說不可歸責於廠商
→ scarbywind: 不然被閃電突破打爛的一般保固條款裡都有聲明廠商免責
→ babuturtle: 大概是那種出沒多久電池自燃  新機就有缺陷的非人為吧
→ babuturtle: 或是廠商自動更新出大問題導致群體變磚的
→ CCNK: 保固有保固封條啊 螺絲上面那些貼紙 泡水本來就沒保了
推 kirbycopy: 那怎樣的進水可以歸責於廠商? 純天氣太潮濕裡面結露?
推 WiLLSTW: 沒 防水不代表進水可以保固
→ WiLLSTW: 因為廠商的防水是無敵的 所以只要進水就是使用者應注意而
→ WiLLSTW: 未注意導致受潮
→ WiLLSTW: 反正現在廠商冷筍判定只是很機掰跟超級機掰的差別
→ BOARAY: 進水一直要來算人為 尤其某冷筍牌又吉八嚴格
推 MKIIjack: 很多人特別喜歡吃冷筍還幫大公司洗地