Re: [閒聊] NTR的定義?

[jpopaholic (日音スキ)]

※ 引述 《IokUdiefirst (武漢肺炎)》 之銘言：
: 　
: 乳題
: 一堆朋友問「OOO是NTR嗎?」的句型
: 不如直接討論NTR的定義好了
: 　
: 　
: NTR源自於日文「寝取り」，是專指睡走別人另一半。
: 自己已經確定的另一半被第三者睡走就常被稱 被NTR。
: 以上是最原始狹義的定義，不過這麼精確的例子在ACG世界的主角戀愛劇情中，
: 很少出現，所以每當基本NTR教義派的擁護者出來說這劇情不是NTR時，
: 他們確實是正確的。
: 　
: 　
: 　　但很明顯的，動漫ACG世界中，
: 這個NTR用語已經廣泛衍伸到各種女角被搶走就算NTR，
: 這最大的理由是不是讀者會有代入感，先入為主的認為：
: 「這個角色本該就屬於主角(自己的投射)」
: 　
: 　
: 　
: 　　換而言之，廣義的NTR，是不是定義如下：
: 「自己喜歡的主角，最終無法跟自己喜歡的另一半角色在一起外，還跟第三方跑了」
: 　
: 如此一來就可以解釋兩個經典例子：
: 　
: 1 動畫只有我被NTR的城市
: https://imgur.com/BfthPtR
: 　　男主角帥，女主角大家喜歡，
: 雖然從未告白確認關係，所以狹義的NTR要素不成立，
: 但很顯然眾多讀者照樣用NTR這語詞調侃。
: 　　標準的與狹義定義不同，但滿足廣義NTR
: 　
: 　
: 2 https://i.imgur.com/49N25lE.jpg
: 　　男主角廢物
: 狹義NTR要素肯定不成立，標準的「BSS」:明明是我先喜歡上的
: 這本就很少人講NTR，理由就在男主角根本廢物窩囊0代入感
: 　　標準不討人喜歡的主角，連被笑NTR的資格都沒有
: 　
: 　
: 反例就各種黨爭作，舉例五等份，沒什麼人會說四葉NTR其他四姐妹吧
: 　
:     結論就是兩邊角色大家都愛就沒問題吧?
: 　

PV=nTR

這個大家嚷嚷上口的公式

其實是有很多先決條件

最早推算這公式時是用一個固定密閉空間中所有分子移動中推導

當時有一些假設，像是粒子碰到牆後會不失能量的全部反彈回來等


然後慢慢推導後發現，壓力.體積 與莫爾數（質量/重量）.溫度成一個線性比例

所以才推導出PV=nTR

所以教師在教時才說這是理想氣體

但事實上可能因為不同物質，消耗能量不全以轉換成熱能 等因素而非PV=nTR

所以定義這個的最大前提是"理想氣體"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.46.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689825660.A.D60.html
推 e3633577: 理組尬聊
推 Lisanity: 幫補充，如果是實際氣體，其方程式：PV=ZnTR
→ Lisanity: Z：該氣體的壓縮係數，也可表示為：PV／nTR
→ Lisanity: Z(壓縮係數)表示該實際氣體的實驗值與理想值之間的偏差
→ viaggiatore: 我怎麼當時背的是PV=nRT....硬要湊NTR也不是這樣吧XD
→ viaggiatore: 雖然相乘的關係TR或RT的順序倒過來也是一樣的意思