→ smart0eddie: 玩這招XD 07/20 13:57
推 chigo520: 不知道美國是不是只要舉證等於敗訴 07/20 13:58
噓 sonyabear: 就很智障，為什麼真人學習時用版權圖練習後從事商業創 07/20 13:58
→ sonyabear: 作可以，AI不行？ 07/20 13:58
→ jayppt: 這很難 你畫個館長臉的蒙娜麗莎 到底算原創嗎 07/20 13:58
但這大概是不侵權了，連舉證都不用
→ jayppt: 舉證舉什麼 07/20 13:58
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 13:59:00
→ sonyabear: 一樣都是學會後打碎重組、一樣都學習畫風啊？ 07/20 13:58
→ jayppt: 差不多就3樓那意思 學生學畫也是從臨摹開始學起的 一樣 07/20 13:59
推 winniekuma: 嘻嘻 看猴戲 07/20 13:59
→ sonyabear: 我看是畫圖的怕自己被取代，故意在那邊亂，阻礙人類進 07/20 13:59
→ sonyabear: 步的亂源欸 07/20 13:59
推 todo635387: 訓練素材是否侵權舉證困難，可以說幾乎不可能 07/20 13:59
推 secv: 這東西太新了，舊有的法律想判也找不到適用條文 07/20 14:00
→ CP64: 如果說 AI 學習要視同人類學習那作品記得給 AI credit 07/20 14:02
噓 diplomaMill: 因為ai不是人，你乾脆說為什麼殺狗跟殺人量刑不同算 07/20 14:03
→ diplomaMill: 了，都是生命欸 07/20 14:03
噓 sakamata: 因為那是真人，講幾次 07/20 14:03
→ diplomaMill: 至於取得嗎，不用你操心就是了，你去操心ai什麼時候 07/20 14:04
→ diplomaMill: 滲透到你的崗位取代你的工作比較實際 07/20 14:04
→ diplomaMill: 如果ai無限制的話，那就離2077越來越近了，解放的生 07/20 14:05
→ diplomaMill: 產力無法創造價值養活自己導致高科技低生活品質 07/20 14:05
推 kaj1983: 不可能的任務9 07/20 14:07
推 sonyabear: 操，Ai不是真人，那為什麼Ai蘿莉圖要被禁 07/20 14:12
→ sonyabear: 要雙標要滑坡都可以呀 07/20 14:13
推 siyaoran: 希望保障真人繪師 然後被中共打爆 技術有了要靠制度禁止 07/20 14:13
→ siyaoran: 根本是希望自己被打爆 07/20 14:13
→ x2159679: 可是很矛盾啊 07/20 14:14
推 mrmowmow: 很簡單啊，關鍵字直接打自己的名字不就好了 07/20 14:14
文中有說，就算打標籤出近似風格依然不算證據
→ siyaoran: 技術落後的代價更可怕 07/20 14:14
→ x2159679: 如果AI真的跟人做一樣的事，那咒術師幹嘛要CREDIT自己 07/20 14:14
→ x2159679: 身上? 不覺得人類很矛盾嗎 07/20 14:15
→ CP64: 蛤？你不是專家並不代表你做的炸彈就會合法啊 07/20 14:15
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 14:16:52
→ BOARAY: 畫畫先從抄開始慢慢弄出自己畫風 07/20 14:20
推 knight45683: 單純從舉證角度來看滿困難的 只有風格相似的話 07/20 14:21
→ knight45683: 在抄襲這塊很難成罪 07/20 14:21
推 philip81501: 唉 AI又贏 07/20 14:25
→ philip81501: 沒學過半點創作的不斷滑坡 07/20 14:26
→ Tsozuo: 最後會不會跟日本一樣只抓輸出的成果了 07/20 14:29
推 Glamsight: 因為開源，所以要更嚴格舉證。那是要證明哪個類神經參 07/20 14:32
推 sustainer123: 爽 07/20 14:33
→ Glamsight: 數是指哪張圖嗎 XD 07/20 14:33
推 sonyabear: 到最後就是你限制你玩不起來，人家Ai作品輩出，用砸得 07/20 14:33
→ sonyabear: 也砸死你，輸在起跑點笑死 07/20 14:33
推 anlam: 現代文明把人當成工具來培養，當AI作為終極工具出現自然會 07/20 14:34
→ anlam: 大批淘汰這些定位成工具的人，AI恐懼是由於人作為工具的價 07/20 14:34
→ anlam: 值被挑戰而產生，但人作為人是不會受影響的，我們是目的本 07/20 14:34
→ anlam: 身，不是手段 07/20 14:34
→ Annulene: 隨便了。 我就爛.jpg 07/20 14:36
→ Annulene: 弱勢就要認 不然什麼聲音 臉的 為何還能戰一下 07/20 14:36
→ Annulene: 一開始就雙標了 認真只會顯得自己很蠢 07/20 14:38
→ Tsozuo: 西洽三大魚餌 真的認真討論的可能只有開版 07/20 14:41
推 Hosimati: 明明是值得商討的道德議題，但是有的人只想拿來貶低人 07/20 14:41
推 ccufcc: 不要以為人不是工具，不要以為人性有多大價值 07/20 15:04
→ hsu0612: 說白了就是 畫好的圖能被怎麼使用的問題 就如同之前才有 07/20 15:18
→ hsu0612: 配音員的聲音被拿去用 但是沒有授權就是不行 你要別人的 07/20 15:18
→ hsu0612: 圖去做AI 理論上本來就要徵得同意 像有些資料集是有標住 07/20 15:18
→ hsu0612: 不能商用或是要有attribution 或是不能用於暴力色情 人 07/20 15:18
→ hsu0612: 去把圖拿下來練習跟你拿去訓練不能說是同一件事 你拿別 07/20 15:18
→ hsu0612: 人圖練習只能說對方默認可以 算法律模糊地帶吧 畢竟沒有 07/20 15:18
→ hsu0612: 規範 我是覺得彼此尊重啦 又不是共產社會 搞徵收制ㄛ 法 07/20 15:18
→ hsu0612: 律不就是保障創作人的權益 所以這些國家才能一直不斷有 07/20 15:18
→ hsu0612: 人創新 不是ㄇ 另外把AI當人 你怎麼不把牛豬雞當人 我的 07/20 15:18
→ hsu0612: 意思就是本來法律就不會一樣 講難聽點法律就是最低道德 07/20 15:18
→ hsu0612: 標準 也就是喬出來的 說真的 AI有更多沒爭議的可以做啦 07/20 15:18
→ hsu0612: 一直搞取代鬧來鬧去 真滴無聊 根本不會進步 看看那些搞A 07/20 15:18
→ hsu0612: I輔助工具的多爽= = 我用的真滴開心= = 07/20 15:18
推 guogu: 這走向美國似乎也會往成品能不能構成抄襲來判斷? 07/20 15:20
→ bnn: 舉證之所在 敗訴之所在(ry 07/20 15:24
推 hit0123: 就有些社會底層的 自己爬不上去 看到有人有可能會遭遇不 07/20 15:26
→ hit0123: 幸 就成天咒他 希望大家都他一樣慘 07/20 15:26
推 Tsozuo: 成品論應該目前最好了 你要擋訓練真的只能靠道德約束 但 07/20 15:30
→ Tsozuo: 實務上來說不可能 但生成出來的東西是可以被更精確的鑑定 07/20 15:31
→ Tsozuo: 的 當然真到要鑽要滑坡應該還是有漏洞的 畢竟版權智財也 07/20 15:32
→ Tsozuo: 不是有那麼標準的規範 但我覺得用AI生成的世界知名雙鼠 07/20 15:33
→ Tsozuo: 應該還是擋不住東西半球最強法務的 07/20 15:33
→ ZMTL: 現在的版權法就是管成品啊，用AI畫老鼠跟手畫老鼠都是一樣 07/20 15:41
→ ZMTL: 的結果 07/20 15:41
→ ZMTL: 不過米老鼠自己也在用AI繪圖了啊XD 07/20 15:41
推 Hosimati: 但你侵犯的是老鼠的版權，而非圖畫吧，那圖畫要如何認 07/20 15:46
→ Hosimati: 定？ 07/20 15:46
推 ak47good: 人也是蛋白質組成的 憑什麼不能吃 07/20 15:56
推 AbukumaKai: 重點在舉證權利受侵害 07/20 16:02
→ AbukumaKai: 而畫家能所受的侵害在於每個作品的著作權 07/20 16:02
→ AbukumaKai: 所以你一定要能提出AI明確使用了你哪一個作品 07/20 16:03
推 AbukumaKai: 至於把不把AI當人 現在問題是沒有AI訓練的規定 所以你 07/20 16:08
→ AbukumaKai: 要怎麼處理這個訴訟 要馬不受理要馬翻最接近的 07/20 16:09
→ AbukumaKai: 現在最接近的狀況就是自然人拿公開的圖訓練 07/20 16:09
→ AbukumaKai: 這跟把不把AI當人沒什麼關聯 難道有法律規定猴子拿你 07/20 16:10
→ AbukumaKai: 圖訓練要怎麼辦? 07/20 16:10
推 Hosimati: 針對單一張圖要怎麼證明？不講ai講人好了，我描圖你的 07/20 16:11
→ Hosimati: 畫要怎麼證明，疊圖來看？那ai圖呢？ 07/20 16:11
→ AbukumaKai: 你這個就是走實質近似啊 07/20 16:15
→ AbukumaKai: 只是這篇現在跟你說以AI的生成方法 你很難證明類似的 07/20 16:16
→ AbukumaKai: 構圖就是實質近似 07/20 16:16
→ AbukumaKai: AI圖就是現有法律很難處理的東西 叫國會議員做事才是 07/20 16:17
→ AbukumaKai: 真的 07/20 16:17
推 ak47good: 很多人啊 嘴裡喊著進步 結果骨子裡還是傳慘老台男那套 = 07/20 16:19
→ ak47good: = 07/20 16:19
推 dderfken: 人的學習跟工具的訓練還是不一樣的 07/20 16:21
推 AbukumaKai: 不一樣啊 問題是現有的途徑你能走哪一條 07/20 16:22
推 chien955401: 就是著作權不保護你的畫風而已，今天就算是真人抄你 07/20 16:25
→ chien955401: 的畫風你也拿他沒辦法 07/20 16:25
推 sonyabear: 一堆人就學迪士尼的畫風畫色圖怎沒被嘴，今天被個機器 07/20 16:30
→ sonyabear: 學著畫就七竅生煙，真的是，可憐吶 07/20 16:30
→ yudofu: 真人繪師學習過程中模臨的作品敢說百分之百沒有成分存在自 07/20 16:55
→ yudofu: 己的作品內？ 07/20 16:55
※ ZMTL:轉錄至看板 AI_Art 07/21 10:45