[閒聊] 背景也能看出是不是AI畫的嗎

[togs (閒聊)]

通常看見大家在討論，
都是以人為主，例如說這個人的手、臉看起來是否是AI畫的。


那麼在 "背景用模糊的方式處理" 的前提下，
有辦法分辨出是不是AI畫的背景嗎?


像是這樣  (左圖我不確定、右圖留言有人說是AI)
https://imgur.com/EAfXlYC.jpg


就我而言，在"背景用模糊方式處理"為前提下，
是無法分辨出是不是AI畫的。  (畫得很仔細除外)


若有辦法分辨出的話，想請問是如何判斷呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689738688.A.8C3.html
推 allanbrook: 右圖超級明顯啊
→ chinnez: 這是照片套濾鏡吧
推 kirimaru73: 室內的話，找AI特有的地板或傢俱水平線錯位
→ allanbrook: 左圖看起來應該也是
→ kirimaru73: 右圖那個磚牆很明顯，技術不好的人類會特別方正死板
→ kirimaru73: 技術好的會比較自然，但無論如何都不會蒟蒻疊疊樂
推 frozenstar: 右圖很明顯有AI特有的塗抹感 背景物體乍看有那麼回事
→ allanbrook: 物件簡化還有把東西模糊和物件扭曲跟相對位置混亂是
→ allanbrook: 完全不同的兩回事
→ kirimaru73: 更不用說那些飲食用具，是被柯南黑衣人拿去砸過人嗎
→ frozenstar: 細看發現那些花啊 電器都歪曲到看不出脈絡跟種類了
→ kirimaru73: 技術不好的人話物件就是不好看而已，不會畫成那樣
推 Shawn5689: 右邊是 左邊你可以問問靈魂大師
推 Xpwa563704ju: 兩張都是吧
→ frozenstar: 街景類的更簡單 看到異常的文字很高機率就是AI了
→ kirimaru73: 左邊的背景反而不好判斷，真的有可能簡化成那樣
推 greg90326: 右邊那張你看後面的平台 人物兩邊的不管高度還是角度
→ greg90326: 都不一致
→ kirimaru73: 其實右邊光看人物左眼(金色)就知道是AI了
→ kirimaru73: 不是異色瞳的問題，那個內部紋路哪個人類會這樣畫
→ kirimaru73: 不管哪個階段哪種實力的人類繪師都不會這樣畫眼睛
推 guogu: 右邊牆面跟物品很明顯ai畫的
推 mikeneko: AI畫的又不會怎樣，以前拿照片再修成圖，現在拿AI畫的修
→ mikeneko: 都沒什麼不同吧，又不是說整張都AI跑的直接當成品
你這麼一說，讓我想起以前看過畫師履歷上的圖畫的街景很強
他跟我解釋說是拿照片修的；
第一次知道可以這樣做時，覺得蠻有趣
(這段話非反對或贊同AI之意，僅陳述之前的回憶)

→ kirimaru73: 有修的話沒什麼，右邊那個很明顯就是沒修啊
→ kirimaru73: 背景就算了，那個臉動都不動叫做有修嗎
→ Mimmature: 右圖用實際照片進Photoshop上濾鏡就好
→ Mimmature: 比AI抽抽樂快多了
這樣不知道會不會有版權問題? (假設照片不是自己拍的話)
※ 編輯: togs (36.231.110.102 臺灣), 07/19/2023 12:15:36
推 joe199277: 右圖很明顯啊
推 mikeneko: https://i.imgur.com/3UBwhTb.jpg
→ mikeneko: 淺野一二Ｏ是我很喜歡的作家之一，但我不會因為他拿照片
→ mikeneko: 當背景就覺得很糟糕，反而很佩服他畫面融合的真好
推 msbdhdfceb: 邏輯問題比較嚴重，你看背景那些物品都不覺得怪怪的
→ msbdhdfceb: 嗎？之前也有一張被吹很兇的一看櫻樹長在海上
→ msbdhdfceb: 還不如拿照片再加工
推 Shichimiya: 背景可以啊 AI畫的結構亂七八糟
→ Shichimiya: 照片加工到背景的手法一直都有人用
→ Shichimiya: 照片不是自己拍就是買圖庫 網路上亂抓來合成一定不行
推 mahimahi: 這超明顯的吧 你放大就會發現他全部的物體都只是看起來
→ mahimahi: 很像某種物品的謎之色塊
→ togs: 感謝大家的解惑:)
→ togs: 稍微懂怎麼分辨了