[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶

[dcss410074 (dcss)]

「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂

https://games.yahoo.com.tw/pokemon-rayquaza-070241736.html
不少人都清楚在台灣法律中，經常會使用許多現代用語少見的詞彙，導致人們經常看不懂
一些判決書或是司法機關內的文書內容，只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位
以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師：漫畫法律人生」，就分享了一個大法官
的意見書，裡面寫著：「法條不是烈空坐神獸」反而讓律師看不懂。

https://is.gd/dh1IGV

「P律師：漫畫法律人生」通過幽默的漫畫形式，和網友分享了自己的日常，在最近
 Day89 的漫畫中，他想詢問女兒「你知道烈空坐嗎？」，讓女兒以為是爸爸迷上了寶可
夢卡牌，但其實爸爸只是想看懂大法官的意見書。

根據 P律師的說法，這漫畫的靈感是來自「釋字第775號解釋」，由黃昭元大法官提出的
協同意見書「許大法官志雄提出，黃大法官昭元加入之協同意見書」。意見書中一段說明
刑法第 59 條的段落寫著：「刑法第 59 條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚，
即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之，正因為法律效果過苛，所以才需要適用刑法第 59
條。如此召喚超級進化版的 59 神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定
之實屬過苛、違憲。」

假如看不懂的話，有網友解釋：「如果 47 條當成關卡，59 條當成角色。那上面的意思
就是說，玩家只能用 59 來過 47 ，根本就是凸顯 47 的設計不良，你怎麼可以告訴玩家
用 59 能過設計就沒有問題。」

https://is.gd/V5JPAl

當然這並非是很新鮮的事情，因為早在 2019 年 2 月司法院公開大法官釋字 755 號時，
就有眼尖的台灣網友發現過，甚至黃昭元大法官被網友推測出知道 MEGA 進化，就肯定是
一位老玩家了。黃昭元大法官過去還曾經在 756 號解釋意見書中用了「哦，Error404。
」的網頁錯誤代碼梗。

https://is.gd/qToLWQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689763249.A.6B4.html
推 TakanasiRika: ==
→ adk147852: 好尬
推 as3366700: 發律的東西你這樣合適嗎
→ kilard: 知道MEGA怎麼會是老玩家 是新玩家吧
推 karta1897830: 《媽的多重宇宙》法院Ver
→ sasmwh561: 法條你用啥網路梗阿..
推 fatfat5566: XY2013年欸 玩10年不算老喔
推 SweetRice: 如果寫的不是大法官 肯定被電到起飛
推 OlaOlaOlaOla: 三小?
→ dodonko: 寫出烈空坐剋阿爾宙斯的老玩家 ㄏㄏ
推 A9226: 宅斃了==
推 sony0223098: 這東西用這樣寫合適嗎...
推 fatfat5566: 不過烈空是克固蓋拉
推 MelShina: 裂空座780大於羊駝720 合理
噓 gox1117: 講人話
推 biollante: 如果法官有玩遊戲王不知道會怎麼解釋
推 MelShina: 看了一下他其他意見書也都很直快 滿有取得
→ AbukumaKai: M綠毛蟲是ORAS才出的 所以有新一點
推 sthelse: 結果網友看得懂，網友是不是可以當律師??
→ Tenging: 尬
推 carllace: 裂空座MEGA不是打石頭嗎？那顆石頭是戴歐奇西斯不是阿爾
→ carllace: 宙斯吧
→ AbukumaKai: 不過她能寫出阿爾宙斯還蠻神奇的 19年能在台灣入手阿
→ AbukumaKai: 爾宙斯的管道幾乎沒有 PTCG的那張V好像也不是19年出
噓 r85270607: #1ajtbdxw (C_Chat)
→ AbukumaKai: 我猜是想寫代歐奇西斯記錯 但能記得阿爾宙斯就很神奇
推 ashrum: 大法官年紀一定老
→ asgardgogo: 哪個白癡
→ ashrum: 協同意見書沒法律效果，就學理見解
推 jokerjuju: 唉 現在的大法官幾乎都酬庸上去的
推 laigeorge89: 林伯20年寶粉 我也看不懂
推 pomelolawod: 刑法59條用遊戲王來講就是 領先位置 的K社判例啊
推 s210125: 領先位置的判例 聽起來很像放棄治療
→ scotttomlee: 其實比較好奇為啥法官女兒會直接想到卡牌？是因為只
→ scotttomlee: 玩卡牌嗎？不然比起卡牌，最先想到若不是遊戲本篇也
→ scotttomlee: 是動畫
推 HakoneNoYama: 昭元正常發揮
推 Vulpix: 讓一般人看懂很好吧。不用經過律師講解就能理解。
→ Vulpix: 是律師女兒。
→ HakoneNoYama: 意見書又沒有法律效力，單純讓大法官闡述個人學理見
→ scotttomlee: 因為玩10年連稍晚的pm動畫時間一半都沒啊(算中年？
→ HakoneNoYama: 解而已
→ HakoneNoYama: 而且他的風格本來就都這樣
推 holisea175: 意見書你管人家怎麼寫，能解釋表達其見解就好。
推 macocu: 這讓我想到有個法官判案邏輯亂七八糟，但判刑結果沒問題
噓 ayanami00: 法院本來就是讓法官判爽的，不用去理解
→ tim910282: 誰敢這樣寫報告給老闆看？這不就證明這些法官真的都是
→ tim910282: 恐龍嗎...
推 lovegensokyo: 人家是大法官啊，他就是老闆
推 AbukumaKai: 你牌子大可以這樣寫啊 而且他討論刑法第59條這段前面
→ AbukumaKai: 就論述一堆了 總結才寫這個搞怪 你牌子大老闆才沒意見
→ AbukumaKai: 還是你前面看不懂 只能嘴這段==?
推 comparable: 大法官耶，法官甚至立委的上級，法律系學生的神，一字
→ comparable: 一句都要背
→ comparable: 總統不想下台被抓去關，大法官人事要喬好
噓 soul7: 洗文
推 ccufcc: 但是背後的邏輯確實有道理
推 Freeven: 有夠尷尬  笑死
推 a32337441: 笑死，誰是大法官的老闆？解釋法律還要照你想要的解釋