Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 共產不可行是因為你比較厲害一天生產10個麵包
: 我比較不會 一天只能產兩個麵包
: 但是我們一天都能領三個麵包
: 你會不會想要別這麼辛苦 只做兩個麵包就好
: 然後一天只有四個麵包能分了

共產制度當然知道人有私心 不會乖乖就範

所以制度上要有強而有力的政府

可以強迫人民把東西交出來 再平分

因此共產政府必須是專制政權

但是當你掌握這種分配的實力

你為什麼要公平?

我當然是給我親朋好友多一點


另一方面 就像大家想的人會怠惰

所以有兩種解決方法

1.帝國主義 向外侵略奪取資源來分配

2.肥到流石油 天然資源有夠多

像阿拉伯國家 發錢發成這樣 和共產有何不同


往好處想 台灣在政治上也算是共產

一人一票 有夠公平(共產)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689571983.A.9BD.html
→ su4vu6: 專制是過程  共產的結果是無政府
無政府是天下為公遙遠的未來
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 07/17/2023 13:34:42
→ su4vu6: 共產本來就是個 理想世界 跟烏托邦差不多等級
推 bladesinger: 一人一票算啥共產? 胡亂連結概念也該有限度吧
→ bladesinger: 美國也一人一票，得證美國是共產主義?
推 C4F6: 共產跟公平就兩回事，你爸兩顆蛋蛋分你媽一顆兩個人都一顆
→ C4F6: 蛋叫共產，你爸兩顆蛋你媽沒蛋可是有兩瓶奶這叫公平
→ diablohinet: 問題就是是資源是有限的 加上有人總是貪婪的
→ su4vu6: 共產是不需要分配的 大家各取所需 需要才拿 不需要就放入
就像全球遲早都是共產樂園 建立蘇聯只是過渡時期
→ SangoGO: 所以資源無限多的環境（如MMO）才真的可能實施共產，因
→ SangoGO: 為「礦」還真的挖不完在原理上沒有競爭需求
推 zxcmoney: 嗯，想這麼定義也行阿，不如說這些詞早就被濫用
→ zxcmoney: 胡亂連結各種概念，到如今真的想討論就要先定義出共識
========================================================================
推 ilohoo: 美國的一人一票不等值啊，選舉人制
========================================================================
不錯你有抓到重點
→ zxcmoney: 早在 馬克思在世 時就被氣到說自己不是馬克思主義者
→ zxcmoney: 詞彙濫用跟曲解在人類社會中可以說是常態了
→ SangoGO: 社會主義！=馬克思主義！=共產主義！=中國式共產主義
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 07/17/2023 13:50:34
→ money501st: 來亂的lol  你只是不喜歡民主制而已吧
→ aulaulrul4: 選舉人製也是一人一票，選出選舉人之後按當地人數每
→ aulaulrul4: 個選舉人持不同票而已…
→ leptoneta: 你只要形式上的公平嗎
→ aulaulrul4: 世界上不存在實質上的公平
→ leptoneta: 這麼快就放大決還討論什麼
→ aulaulrul4: 確實沒什麼好討論的，畢竟就是不存在現實的理想論
推 oops66: 可以去看棋王這部電影 以前共產黨就是這樣搞的
→ oops66: 電影裡面書記屌就是大 可以要你生 也可以要你死
→ oops66: 就看你給他什麼東西 你的生死就是在他一念之間