推 ayubabbit: 台灣文創真的就沒救了 07/21 00:05
推 Owada: 台灣最有名的作家 鄭板橋啊 寫勸和論 叫大家不要械鬥 07/21 00:05
→ Owada: 還有連橫的鴉片有益論 07/21 00:06
你舉的這幾個作家都是台灣人才知道的 我意思是說外國也有點名氣
※ 編輯: loserloser (36.226.81.170 臺灣), 07/21/2023 00:07:20
→ Owada: 我沒有要反駁你的意思XD 07/21 00:08
→ tt1034: 是台灣沒作家還是你的學識太淺阿== 07/21 00:08
→ arthur9292: 鄭板橋？？？ 07/21 00:08
→ loserloser: 我見識的確很淺薄 但是我舉的這些作家連我這種咖都知 07/21 00:09
→ loserloser: 道... 07/21 00:09
→ loserloser: 台灣我卻想不到= = 07/21 00:09
→ GodVoice: 台灣真的沒有什麼作家 07/21 00:10
推 roea68roea68: 外國沒人知道的東西也能喊學識太淺喔 07/21 00:17
→ n0029480300: 文化已死？？ 07/21 00:17
推 arthur9292: 不是 你確定寫勸和論的是鄭板橋？？？ 07/21 00:17
※ 編輯: loserloser (36.226.81.170 臺灣), 07/21/2023 00:25:49
推 wacoal: 你的確是文化見識太淺薄，但文人圈本來就很小，現在更是.. 07/21 01:37
→ wacoal: 爾雅出版社現在還沒倒，這是純文學中的純文學 07/21 01:39
→ wacoal: 雖然很多做家，現在因為政治或是什麼其它因素會讓人覺得 07/21 01:39
→ wacoal: 文化人怎麼怪怪的。(ex:龍in台) 07/21 01:40
→ wacoal: 但好歹爾雅的文人，隱地、白先勇、蔣勳、余秋雨那些都算 07/21 01:41
→ wacoal: 前輩，只是我想洽眾大概也不是這種純文學的受眾 07/21 01:41
→ loserloser: 有一陣子很喜歡聽廣播倒是知道蔣勳 白先勇 余秋雨 07/21 01:50
→ loserloser: 不過作品都沒看過 大概都是哪一種面向的? 07/21 01:51
→ loserloser: 不過余秋雨查了一下應該算中國人吧? 07/21 01:53
推 Vulpix: 余秋雨……我看過整本千年一嘆，基本上他的觀點在板上逆風 07/21 02:00
→ Vulpix: 逆很大。然後他跟中華民國的關係也有點薄弱。白先勇臺北人 07/21 02:02
推 wacoal: 面向喔，除了徐秋雨比較不一樣，大多都是散文派。 07/21 02:02
→ Vulpix: 還是好看的。說起逆風逆很大的還有余光中，但我個人很喜歡 07/21 02:02
→ Vulpix: 他文字的風格。 07/21 02:02
→ wacoal: 蔣勳的書她非常喜歡描繪美感、美學 07/21 02:03
→ wacoal: 隱地以現在的觀點說法，有點像社會觀察家，他的舊散文 07/21 02:04
→ wacoal: 大量敘述城市、他的朋友、他的工作同事怎樣怎樣，然後再 07/21 02:04
→ wacoal: 用自己的觀點去給一個結論 07/21 02:04
→ wacoal: 反正都是很像以前殯儀館選修國文課本會出現的白話文 07/21 02:05
→ Luvsic: 翁鬧的天亮前的戀愛故事可能滿適合西恰的 07/21 02:08
推 Vulpix: 蔣勳以前被選的就是久違了故人啊。我記得將要最美也是他的 07/21 02:09
→ Vulpix: 吧。但蔣勳是真的熱愛美學。 07/21 02:10
推 Luvsic: 國際的話，吳明益入圍過一次布克國際獎，馬悅然很愛楊牧 07/21 02:15
→ Luvsic: ，應該有幫他提名過諾貝爾獎（不過諾貝爾獎提名本身不算 07/21 02:15
→ Luvsic: 什麼大事，一個文學教授寫推薦信就會有了，只是院士自己 07/21 02:15
→ Luvsic: 提份量應該還是有差） 07/21 02:15
→ loserloser: 漲知識惹 以前聽廣播常常有蔣勳談美學在推薦 不過我是 07/21 02:16
→ loserloser: 俗人就沒特別關注惹 07/21 02:17
推 wacoal: 如果想稍微提升一點文化，可以去圖書館翻翻看皇冠雜誌 07/21 02:21
→ wacoal: 跟借幾本蔣勳的美學書籍(至少沒那麼...文謅謅) 07/21 02:21
→ Luvsic: 蔣勳的書滿多內容典故都有被打臉就是了 07/21 02:22
→ Luvsic: 當然要辯稱說誤讀有讀出意義也是有價值的話那也是不好反 07/21 02:30
→ Luvsic: 駁，只是他提的細節就別太認真 07/21 02:30
→ fang37564: 正好提到教改的問題，重視台灣本土沒錯，但幾百年的歷 07/21 07:00
→ fang37564: 史還沒多少大風大浪，要細講自然就比大致帶過的世界上 07/21 07:00
→ fang37564: 的中國史無聊瑣碎 07/21 07:00
→ fang37564: 世界史*中國史* 07/21 07:00
推 viper9709: 推文化已死 02/09 15:40