推 Aotearoa: 各人觀點不同囉，尊重 07/21 18:36
→ Aotearoa: 我只是認為台灣歷史並不是如此乏善可陳 07/21 18:36
→ SangoGO: 沒人創作所以沒好作品，沒好作品所以沒人創作 07/21 18:37
→ Aotearoa: 而且敘事能力絕對是重點 07/21 18:37
→ SangoGO: 但實際上還是有人在默默努力就是 07/21 18:38
→ deer8dog9: 大仲馬：「什麼是歷史？就是給我掛小說的釘子啊。」 07/21 18:38
→ zaku2015: 威廉華勒斯根本不應該被好萊塢拍電影 07/21 18:38
→ Aotearoa: 而且並不是一定忠於史實啊，各種改編也很可以啊 07/21 18:39
→ zaku2015: 畢竟就是個蘇格蘭魯蛇 07/21 18:39
→ deer8dog9: 對啊 照這個邏輯梅爾吉勃遜的英雄本色拍個屁 最後被抓 07/21 18:40
→ deer8dog9: 被處刑 結果還不是賣爆 07/21 18:40
推 Jameshunter: 因為這蘇格蘭魯蛇是大不列顛世界帝國的墊腳石 07/21 18:41
推 hcastray: 戲說台灣很多很精采的改編啊 看有沒有人要搬上大銀幕 07/21 18:46
推 ineis: 就是故事有沒有給大眾的接觸點 07/21 18:47
→ ineis: 像賽德克巴萊當初會有票房多半是因為大製作 07/21 18:48
→ ineis: 和宣傳所以會進場看 07/21 18:48
→ ineis: 但那之前就有相關電視劇和著作但和電影相比沒什麼人知道 07/21 18:48
→ ineis: 電影為了效果加了很多史實沒有的戲 07/21 18:49
→ willywasd: 那是因為kano成功了你才吹它好嗎 07/21 18:51
推 pauljet: 推文不對喔 埃及豔后不過就是古埃及的末代女法老 失敗了 07/21 18:52
→ pauljet: 不是嗎？那她前面有光榮歷史黃金精神都不算了嗎？ 07/21 18:52
→ willywasd: 拿已經做出來的ip說這類故事才能成功 這樣好像有點事 07/21 18:52
→ willywasd: 後諸葛 07/21 18:52
推 Srwx: 兩者就乘法關係 其中一方太低會拖累另一邊 07/21 18:54
推 WatsonChao: 同意歷史改編就是這樣,推文有人說靠改編那只會變架空 07/21 19:01
噓 LeTao536: 螢火蟲之墓兄妹也沒有甚麼壯闊波瀾的人生，還不是造成 07/21 19:14
→ LeTao536: 一堆人PTSD 07/21 19:14
推 Aotearoa: 是的，不必追求什麼史詩大架構大場面 07/21 19:17
推 bushcorpese: 埃及豔后跟凱撒有關係啊，還有她是女的 07/21 19:24
推 pauljet: 蛍背景是戰後大時代 07/21 19:24
推 bushcorpese: 你拍兩部阿扁和阿九的電影，哪部比較跌宕起伏，引人 07/21 19:27
→ bushcorpese: 入勝 07/21 19:27
推 pauljet: 好吧你要拍小時代小人物也行 就搞基搞鬼搞8+9 07/21 19:29
推 probsk: 埃及豔后處在一個時代關鍵的地位 人格特質也能吸引人 07/21 19:42
推 gm79227922: 大長今： 07/21 20:00
推 allbs: 末代皇帝 07/21 20:04
推 ymsc30102: 單純是很多人非得要上綱到大格局 大事件才覺得算歷史劇 07/21 20:05
→ ymsc30102: 最原本的命題就只是如何勾起大家對歷史的興趣 07/21 20:08
→ marinetauren: 故事不一定要大格局 但是大格局的時代背景才好發揮 07/21 20:10
推 lisafrog: Kano精彩的地方倒是跟甲子園沒什麼關係就是 07/21 20:10
推 viper9709: 推這篇 02/22 15:26