Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎？

[yomei000 (yojj)]

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 霸凌
: 出現全世界各地只要群聚社會的地方
: 很多動漫都是用這個當主題
: 本季的政宗君R 也有提到
: 小時候政宗被霸凌的故事
: 但他後面也是用反擊的方式反擊回去
: 這讓我不禁想
: 當我們變得更強
: 用欺負別人的方式反擊回去
: 這不也算是另外一種霸凌嗎？
: 還是說要交給大人跟法律來處理?
: 好奇各位的看法
: 被霸凌的人
: 應該變得更強反擊回去嗎？？？
: 還是交由非霸凌的法律途徑去處理才是正解呢？？？
其實社會已經舉好幾例給各位看過了
原則上近九成的霸凌者最終都沒受到應有的制裁

我舉個實際的經驗
國小時，有個同學常被霸凌
被霸凌(之後簡稱B)的原因很簡單，就只是霸凌者(後面簡稱A)無聊，仗勢欺人
霸凌內容不外乎，走廊碰到面就扒人頭，或者在聊天時刻意在他面前嘲諷他家庭之類的小屁孩手段

當然導師也知道這件事情，但基本上不用期待一個等著退休的公務員有甚麼作為
也就嘴巴講講不要欺負同學，然後檢討一下B為什麼不能跟同學好好相處

總而言之，時間久了，那個怒火也積蓄了起來

有一天，A跟B剛好在樓梯間相遇
A一如平常的開始酸言酸語，並且在B不理會後動手推了B
當時我剛好在一旁跟其他人聊天，所以目睹的整個經過
B被這樣一推，撞上了後面的牆，A見狀後追擊了上去，又是兩巴掌往B臉上打
A打完後，就準備下樓梯閃人

怎知，B這時候應該是忍不住了，直接人衝過去擒抱A
兩個人就這樣滾下樓梯

好死不死，學校1樓有挑高，所以那段下到1樓的樓梯就特別長
兩個人從1.5樓滾到1樓
之後看到A頭破血流躺在地上，而B坐在A身上，雖自己也流血，但他好像沒有痛覺般的
狂扁已經奄奄一息的A

之後有同學喊訓導主任來，兩個都送醫院

至此之後，A完全不敢惹B
甚至說，班上其他霸凌B的也不敢惹了

所以你說到底支持反擊還是等待法律的制裁？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690082279.A.6E3.html
→ ken1990710: 他運氣好而已，大部分是B直接被弄死
→ HatomiyAsuka: https://youtu.be/2m8S8Cw73fg 如果台灣也能跟這個
→ HatomiyAsuka: 一樣做法的話，我相信很多人不會被逼到要用暴力的
→ HatomiyAsuka: 手段來自救
→ mooncatfairy: 就我的個人經驗而言（被霸凌的那一邊）
→ mooncatfairy: 小小的反應真的是沒有用的，要徹底的超出對方想像後
→ mooncatfairy: ，他們的「同理心這」個選項才會開啟
推 aa9012: 照一樓說的 不反擊是死反擊也是死==
→ aa9012: 怎麼也要反擊吧
→ henry1234562: 如果有死的覺悟 那反擊當然是選項阿
→ henry1234562: 只是該不該反擊不是旁觀者該說嘴的
→ henry1234562: 你沒有權力也沒有辦法幫他負責 只是在說風涼話
→ WarnLeadwar: 當然是選擇原諒他                  沒有拉 開玩笑的
→ HatomiyAsuka: 霸凌者通常都佔多數，旁觀者也多少變相認同他們的
→ HatomiyAsuka: 做法。所以台灣普遍同情過剩，同理缺陷，應該也是
→ HatomiyAsuka: 跟從小遇到的環境有關
→ aa9012: 這串看下來蠻多人說法律沒用 反擊也沒用
→ aa9012: 你們意思是被霸凌就乖乖被霸凌唄？？？
→ aa9012: 蠻奇怪的論點
→ henry1234562: 反擊本來就不一定有用 而且通常有帶有代價
→ WarnLeadwar: 被霸凌這問題最難解的就是 不管是激進還是溫和還是我
→ henry1234562: 除非你要幫被害方支付代價 不然你有啥力場叫他反擊
→ henry1234562: 這篇這個案子 A方自知理虧沒有提傷害
→ WarnLeadwar: 就躺 別人能給的幫助都只能是紙上談兵當事人盈虧自負
→ henry1234562: 霸凌確實也停了 但日後對B放的視線肯定也會有變
→ henry1234562: 可能被戴上精神有問題 會施行暴力的帽子
→ henry1234562: 那就是B方這次大反擊要付出的代價 你要幫他坦?
→ ghostxx: 拉到現在A的家人會出來找媒體鬧事，B沒證據自保啞口難言
→ ghostxx: 我兒子只是跟他在玩鬧，怎麼知道他這麼暴力，諸如此類
→ henry1234562: A方不要臉一點完全可以指認B傷害 大家都看到了
→ henry1234562: 然後沒有人挺B方 最後B方依法處理 A方逍遙法外
→ henry1234562: 這個代價你也要幫他坦? 做不到那你憑啥叫別人反擊
推 ARCHER2234: 鬧阿，我未成年怕屁
→ HatomiyAsuka: 因為霸凌者佔絕對多數，沒有人願意當壞人被批評
推 ARCHER2234: 其實就該當場反擊回去而不是累積到受不了來個大的XD
→ henry1234562: 第一次被搞就表達反感 或是同樣程度返還確實最好
→ henry1234562: 你長期累積起來 一來旁人視角已經成常態了
→ ARCHER2234: 會變成被霸凌都是累積而成的，你已經被他當成軟柿子了
→ ARCHER2234: 才會繼續欺負你
→ henry1234562: 二來你幾乎怎麼做都很難讓你自己心理平衡
→ ARCHER2234: 當然，非常有權有勢的霸凌者又是另一種了，但是普通人
→ ARCHER2234: 基本不會遇到的
→ ARCHER2234: 真的遇到了那種其實沒救XD
→ henry1234562: 那種基本只有逃一個解 除非你要來人生一換一
推 scotttomlee: 照一樓的情況來講 那反而應證B反擊才是對的
→ scotttomlee: 畢竟單純被搞死 還是拖對方一起死(死不了也重創)而已
推 justeat: 居然沒有被迫轉學
推 toulio81: 那些不要反抗派跟台灣不要刺激對岸、投降派的邏輯怎麼
→ toulio81: 那麼類似啊….
推 harehi: 樓上不能類比吧 國家有軍備有責任 你只有一對拳頭
推 toulio81: 國家什麼的只是人類社會的文化擴張而已啊！終究是人組
→ toulio81: 成的，現實根本沒有一個超然物外的”國家”存在，一個
→ toulio81: 國家展現出的狀態通常都只是人民的價值觀的集合體
→ toulio81: 台灣跟中國比是有什麼拳頭？如果要考慮打不打的過才決
→ toulio81: 定要不要反抗，那一開始就不會買武器，也等不到美國來
→ toulio81: 幫你
→ Hellery: 台灣普遍沒同理心也不知道是啥原因@@
推 siro0207: 保護自己天經地義 根本不用爭什麼對錯 法律無作用 也沒
→ siro0207: 人會來幫自己時 唯一能依靠的就只有自己了 上綱到國家也
→ siro0207: 是同理 在國與國之間可沒有什麼立場公正的法律且能實際
→ siro0207: 上約束國家行為 終究只能靠自己國
→ siro0207: 然後那些什麼反擊回去你就要幫他付代價的論點根本莫名其
→ siro0207: 妙 那你要他不反擊回去 他承受的那些後果你就都要幫他付
→ siro0207: 嗎? 你要替他找個不會霸凌他的學校? 他轉學你要幫他出錢
→ siro0207: ? 他如果需要搬家的話你要負責? 他父母因此需要換工作的
→ siro0207: 話你要幫找工作? 真的是少來了 會提這種你提的主意你就
→ siro0207: 要負責讓他不失敗就是一種所謂的他力本願的性格
→ siro0207: 除話說得好:給他一條魚不如給他一把釣竿 然而你這種觀點
→ siro0207: 則是他若釣不到魚 那你就得負責給他魚
推 NekoPunch: 舒服