推 work1024: 也不是每種佛教都吃素啊 07/25 08:20
噓 winiS: 扯啥呢，宗教素常常是最沒同理心的傢伙 07/25 08:21
噓 polarbearrrr: 最討人厭的素食者就是捧高素食行爲貶低正常人飲食 07/25 08:21
→ polarbearrrr: 這種 07/25 08:21
→ Joannashinn: 你沒有同理心、憐憫心，給你吸空氣都沒有意義 07/25 08:21
→ winiS: 自已一套怪理論硬貼到別人身上而已 07/25 08:22
→ Joannashinn: 吃素行為本身其實不重要，人的心才是 07/25 08:22
→ winiS: 你的心只是刻意歧視植物的叫聲聽不到，即使現代科學已經測 07/25 08:23
→ winiS: 得，仍然堅持他們不是生命，跟那些蓄奴堅持黑人不算人一樣 07/25 08:23
→ Joannashinn: 所以更可怕的不就是你認定他是人，卻對其進行非人的 07/25 08:24
→ Joannashinn: 行為？ 07/25 08:24
→ winiS: 是啊，明明就是生命還說不是，這心理超級可怕的 07/25 08:25
噓 polarbearrrr: 感覺你也沒有對正常飲食者的同理心，這是自我打臉 07/25 08:25
→ polarbearrrr: 嗎？ 07/25 08:25
噓 ihero: 只剩不殺生是吃素的理由 07/25 08:25
推 GAOTT: 理論上來說沒錯 不知道有什麼好噓的 07/25 08:26
→ Joannashinn: 在歷史上，對一個“人”乃至生命體的定義一直在變動 07/25 08:26
→ Joannashinn: ，重點在你如何判定，判定之後你對他（它）的態度是 07/25 08:26
→ Joannashinn: 怎樣。 07/25 08:26
→ winiS: 比起又灌食又疏苗，還不如放養電宰肉食好好吃掉，人道得多 07/25 08:26
→ GAOTT: 今天一個國家全吃素 一個國家全吃肉 07/25 08:26
→ GAOTT: 肯定是吃素的國家比較和平 這算基本常識了 07/25 08:26
→ GAOTT: 不考慮原po下面那一堆瞎扯蛋 我認同那句 07/25 08:27
→ winiS: (望向泰國印度) 你說啥和平? 07/25 08:27
→ Joannashinn: 我不認為吃素有什麼好高貴的，一堆吃素人根本沒有所 07/25 08:27
→ Joannashinn: 謂的憐憫同理心，吃了根本沒有意義 07/25 08:27
→ GAOTT: 整個社會都是由吃素人或是吃肉人所組成 07/25 08:27
→ winiS: 全吃肉的北極圈超級和平的 07/25 08:27
→ GAOTT: 那社會風氣一定不一樣 07/25 08:27
→ Joannashinn: 跟一些信教者也沒什麼好高貴來去綁架他人一樣，如果 07/25 08:27
→ Joannashinn: 言行一堆偏差的話 07/25 08:27
推 AN94: 我會笑死 07/25 08:28
噓 Sischill: 為啥要有憐憫心？ 07/25 08:28
推 polarbearrrr: 泰國和印度哪裡和平 笑死 07/25 08:28
→ winiS: 事實就是泰國幾個省份可以為了教派打來打去，不挑的因特爾 07/25 08:29
→ winiS: 地區反而最和平 07/25 08:29
→ anhsun: 我們跟隔壁的社會風氣都不同了 社會風氣哪能歸結到吃啥這 07/25 08:29
→ anhsun: 麼簡單 07/25 08:29
推 GAOTT: 泰國沒有全部人吃素 因特爾也沒有全吃肉 07/25 08:29
推 sarevork: 笑死 植物不會痛就不是生命 這是多喪盡天良的發言 我打 07/25 08:30
→ sarevork: 麻醉藥後殺人也不算殺人了對巴 07/25 08:30
→ GAOTT: anhsun 你把pq問題搞混了 搞懂在跟我說 07/25 08:30
噓 winiS: 因特爾全吃肉，因為那邊能長出來的只有地衣 07/25 08:31
→ winiS: 假會就不要出來屁 07/25 08:31
→ winiS: 在那邊裝人生導師，連基本的社會觀察都不做 07/25 08:31
推 GAOTT: 蛋奶? 07/25 08:31
→ winiS: 這種說要有啥同理心，真的是感謝反例 07/25 08:32
噓 polarbearrrr: 欸 愛吃草的論點可以不要變來變去 泰國一下和平一 07/25 08:32
→ polarbearrrr: 下又因爲沒有全吃素不和平 話都你講就好啦 07/25 08:32
推 ssarc: 吃素的都像你這樣優越感. 07/25 08:33
→ GAOTT: 推樓上 不要變來變去 07/25 08:33
→ ssarc: ？ 07/25 08:33
→ GAOTT: 推polarbearrrr 07/25 08:33
→ GAOTT: 推polarbearrrr 不要變來變去 提到泰國真的滿蠢的 07/25 08:35
→ winiS: 繼續跳針，不懂又要掰 07/25 08:36
→ anhsun: 吃素 吃肉對和不和平我才不信所謂相關性 還pq累 07/25 08:37
推 DEAKUNE: 歷史上打最兇的都是「農業」大國，因為需要大量奴隸 07/25 08:39
噓 polarbearrrr: 吃素比較和平到底哪來的蠢概念？緬甸是佛教大宗的 07/25 08:40
→ polarbearrrr: 國家，內戰屠殺也沒在少的 07/25 08:40
→ anhsun: 而且還自以為基本常識 07/25 08:41
推 DEAKUNE: 那個是從前提假設就錯了，吃素不構成和平的條件 07/25 08:41
→ polarbearrrr: winis抱歉 搞錯對象 07/25 08:41
→ DEAKUNE: 人類歷史是農業/畜牧 vs 放牧，搞大面積耕種的一定需要大 07/25 08:43
→ DEAKUNE: 量人力，古代要增加人力除了生小孩就是抓奴隸 07/25 08:43
→ DEAKUNE: 要大量增加奴隸就是靠戰爭 07/25 08:43
→ winiS: 是我講話不夠直接，那些宗教國家就是打得比全吃肉地區兇 07/25 08:43
→ jaspergod: 請求論文或相關研究來源 證明國家吃素與和平相關性== 07/25 08:45
噓 hsinhanchu: 翻譯一下就是你覺得屠殺壓榨植物比較道德(這我沒意見 07/25 08:45
→ hsinhanchu: ，隨你爽），然後不知道為什麼上綱上線到社會運作 07/25 08:45
噓 lightKevin: 常常遇到一些最惹人厭的就是吃宗教素的 07/25 08:47
噓 GAOTT: 這論述有問題 心態是由多方面塑造而成的 飲食影響的心範圍 07/25 08:47
→ winiS: 講真的我覺得GAOTT超怪，現在跑去前兩篇吹吃素反自然 BOT? 07/25 08:47
→ GAOTT: 只佔一小部分 環境因素占比還比較大 更別說還有家庭同儕 07/25 08:48
→ GAOTT: 我不吃素 我只討論 07/25 08:48
→ winiS: 一下子吃素和平一下子吃素反自然，不知吃啥長大的 07/25 08:48
→ GAOTT: 我們發現我們討論的點就錯了 所以其實雞同鴨講 07/25 08:49
→ GAOTT: 我又不喜歡吃素者 07/25 08:49
→ DEAKUNE: 人類戰爭主要為地盤、奴隸、權力，吃不吃素真的關係不大 07/25 08:51
推 GAOTT: 推DEAKUNE 飲食佔人類內心構成才有得討論 07/25 08:53
推 iam0718: 我看過很愛參加放生的老人說他最關懷眾生 一切生命 笑死 07/25 09:05
噓 hank81177: 吃素好偉大喔，我就是沒憐憫心，謝謝你的道德綁架 07/25 09:18
噓 CreamSeed: 吃素培養憐憫心喔 希特勒也吃素阿 他的憐憫心呢？ 07/25 09:25
→ hank81177: 查了一下希特勒的吃素理由是關注動物受到的痛苦，這真 07/25 09:40
→ hank81177: 是太諷刺了… 07/25 09:41
噓 Willdododo: 解讀錯了 謝謝 07/25 09:56
噓 hcym9: 我就是沒同理心，怎麼樣? 落後就該挨打 07/25 12:58
推 Tahuiyuan: 總結一下：為生存而殺且不剩食，感謝犧牲的生命，拒絕 07/25 14:05
→ Tahuiyuan: 娛樂性狩獵或採集行為，不浪費資源。這應該才是佛祖在 07/25 14:05
→ Tahuiyuan: 那個時代悟出的東西吧，很多哲學家都是先知。 07/25 14:05
→ OrcDaGG: 吃肉的人也有同理心 憐憫心啊 這本來就是天性 07/25 14:18
→ OrcDaGG: 還要靠吃素去培養 培養之前是沒人性嗎?? 07/25 14:19
推 lavign: 連有血淚的動物都不憐憫 能憐憫植物 笑死 07/26 19:02