推 egg781: 這群開會的老外真的是創作外行人......07/28 11:53
→ egg781: 日漫很簡單~他們想的就是要怎麼畫出有趣的漫畫 07/28 11:54
→ egg781: 大眾覺得有趣~你就賣得好,你賣得好就容易動畫化07/28 11:56
※ 編輯: j27910681 (49.216.133.207 臺灣), 07/28/2023 11:57:14
推 pgame3: 上個說要對抗男子氣概的百威啤酒不是正在被壓在地上摩擦in07/28 11:56
→ pgame3: g嗎 07/28 11:56
推 WarnLeadwar: 創作的最先決條件就是有趣阿 你自己畫的寫的都不覺得 07/28 11:58
推 s1032kj: 教育本來就不會賺錢也只會被學生討厭07/28 11:58
→ WarnLeadwar: 有趣 整天只想塞教育內容進去誰肯看07/28 11:58
推 pgame3: 日漫:我要畫劇情>進場廝殺,我要畫變態獵奇瑟瑟蘿莉控>也07/28 11:58
→ pgame3: 給我進場廝殺,我要上面混合>進場廝殺活下來都可以,歐美 07/28 11:58
→ pgame3: 大多出版社只能接受新人玩第一個,剩下有男性向的作者幾乎 07/28 11:58
→ pgame3: 都高齡化了 07/28 11:58
→ egg781: 日本出版社看稿子也是以有不有趣來評論不是嗎?07/28 11:59
→ eva05s: 美漫界就是上面的人干涉越少,創作團隊人數越少,作品就好07/28 11:59
→ pgame3: 漫畫我不知道,但是小說科幻奇幻拿票大出版社花了過去十年07/28 11:59
→ pgame3: 洗讀者,過去五年尤其明顯 07/28 11:59
→ egg781: 當然如果你不想畫少年漫~還有其他刊物可以選擇07/28 12:00
→ eva05s: 現在高層一句話說要增加「角色平衡」,就,呵呵了07/28 12:00
→ a125g: 看起來主要是集體創作被少數人把持07/28 12:00
→ a125g: 一般日漫一部作品的走向就只有編輯跟作者決定07/28 12:00
→ egg781: 這會議應該是在篩粉吧XD07/28 12:01
推 pgame3: 美國的色情創作70/80年代洗過一輪,基本上男性向純娛樂色 07/28 12:01
→ pgame3: 情小說漫畫死光了,不然現在很多推理大手當年都為了錢寫過 07/28 12:01
推 allen886886: 對某些自認高人一等的創作者來說,討好受眾不是最優07/28 12:02
→ allen886886: 先的07/28 12:02
→ eva05s: 我也只能說市場決定一切,經常在版上被拿來笑的那些SJW07/28 12:03
→ eva05s: 過頭的作品基本上都炸裂,能活下來的依然是劇情好的 07/28 12:03
→ eva05s: 比方邁爾斯蜘蛛人就是一個靠劇情受歡迎的例子 07/28 12:04
→ eva05s: 近兩年受到疫情影響營收大幅下滑後,各媒體試圖拉回收益07/28 12:04
推 yao7174: 主要是日本作者賣不出去就沒錢可拿 可是美漫一堆想劇情的07/28 12:04
→ yao7174: 是領公司薪水的 賣不出去他也沒差吧 畫家也更像是作畫工07/28 12:04
→ yao7174: 具而已 07/28 12:04
→ eva05s: 會更向市場喜好靠攏,所以不少決策團隊都開始排除「教育」 07/28 12:04
→ eva05s: 問題.....看能持續多久吧 07/28 12:05
推 egg781: 他們的討論方向如果是如何做出有趣的故事~那就有救了07/28 12:05
推 pgame3: 我覺得不想討好沒什麼,但是那群現在覺得想討好大眾或個人07/28 12:05
→ pgame3: 喜好不符合他們的作者不該是他們的一員,15年前在該該叫07/28 12:05
→ pgame3: 類型文學被精英鄙視的現在一堆人也是文學精英主義者 07/28 12:05
→ egg781: 漫畫不有趣誰要看?誰要買?= =07/28 12:05
→ egg781: 不如看報紙的社會版算了07/28 12:06
→ egg781: 去水管看短廢片都比較快樂07/28 12:06
推 allen886886: 惹人厭的是政確議題反客為主阿,作品結合的好又沒啥07/28 12:07
→ allen886886: 問題,動物方城市就沒啥看到人噴說教07/28 12:07
→ yellowhow: 主要問題應該是美漫的主導是出版社? 而非作者 07/28 12:07
推 eric999: 當年只覺得大劍的劇情有夠亂 人物很多但很難分辨 07/28 12:07
還好吧,看髮型啊
基本上沒辦法一眼認出來的角色就是不重要的角色
我是覺得大劍的動作戲畫得不好,全靠想像
→ yellowhow: 作者只是幫出版社打工,所以就很容易被各種外力影響07/28 12:07
推 pgame3: 大劍後期,其實有點累,信用卡公司到底什麼時候會把那個07/28 12:08
→ pgame3: 用社會正義來做信用評級的標準殺掉阿,有夠北七07/28 12:08
→ eva05s: 另外一個問題是那些不買的意見最多最大聲.... 07/28 12:08
※ 編輯: j27910681 (49.216.133.207 臺灣), 07/28/2023 12:13:06
推 yellowhow: 單純網路大聲其實影響也不大,問題是媒體業跟金主 07/28 12:14
推 WarnLeadwar: 搞笑的是當你尊崇政確的聲音去創作 結果出來的東西一 07/28 12:14
→ yellowhow: 到底是在道德高點罵人很爽,還是教育逼人吃屎很愉悅也 07/28 12:14
→ WarnLeadwar: 蹋糊塗 那些社會正義戰士還會罵說是創作者能力不足 07/28 12:14
→ yellowhow: 無從得知,反正這些人就是吃飽太閒吧... 07/28 12:15
→ WarnLeadwar: 不是強硬的參雜政確教育導致作品失敗 07/28 12:15
推 npc776: (╮′_>`)<鋼鍊連女拳都可以萬用.... 07/28 12:16
鋼鍊的女性描寫也都很優秀,有技工女主,有女強人領導,還有有配一個家庭主夫的超強
女煉金術師,作者還是女的
但她們的強大不是靠貶低身邊的男人來反襯出來的,他們是真的強大
推 MoonSkyFish: 還不就那些掌握金流的傢伙在搞鬼 07/28 12:19
※ 編輯: j27910681 (49.216.133.207 臺灣), 07/28/2023 12:28:48
推 lianginptt: 牛媽威武!新作也超好看的!07/28 12:26
推 pgame3: 公司不在乎作品收入更在乎能不能拿到放款?07/28 12:29
※ 編輯: j27910681 (49.216.133.207 臺灣), 07/28/2023 12:31:15
推 Julian9x9x9: 不過如果他們本身是創作者 應當有自己對藝術的敏感07/28 12:36
→ Julian9x9x9: 度 最少不是什麼隨便的阿貓阿狗 只是說可能對於社會 07/28 12:36
→ Julian9x9x9: 責任跟道德的束縛更大沒錯 07/28 12:36
推 Vulpix: 大劍沒有不代表沒有這種作品就是了。不過通常不是因為政治 07/28 12:36
→ Vulpix: 、女權什麼的因素。 07/28 12:37
→ Vulpix: 鋼鍊女性的優秀是連大總統夫人都很棒。至於妮娜……07/28 12:38
推 kanokazurin: 確實 大劍真的很好的打了她們臉 07/28 12:42
推 pgame3: toxic masculinity 真的是最蠢的東西,就算你再怎樣推廣 07/28 12:57
→ pgame3: 最後還是會有超過一半的男孩子曾經想當超級賽亞人,讓他 07/28 12:57
→ pgame3: 們爽一下大家都開心,連不少作者都想要了,但是他們只會 07/28 12:57
→ pgame3: 說toxic然後無視他們 07/28 12:57
→ pgame3: 把toxic擴大到練成猛男痛宰對手抱到正妹的創作都不可以, 07/28 12:59
→ pgame3: 有夠北七,又不是給你看的 07/28 12:59
→ eva05s: 這是HE-MAN.jpg 07/28 13:00
推 kpier2: 女人?牛媽的性別是牛!業界牛人07/28 13:00
推 pgame3: 道產牛,會把公牛徒手掐死那種07/28 13:01
推 king2538: 有人能翻譯中文嗎,我真的想知道這群人有多扯07/28 14:03
yt現在好像有字幕自動翻譯的功能?
※ 編輯: j27910681 (49.216.133.207 臺灣), 07/28/2023 14:57:08
推 pgame3: 其實那段就是顯現那群創作者希望整個美漫市場只有一種目 07/28 15:04
→ pgame3: 標讀者群,八成以前在學校被霸凌的很慘 07/28 15:04
推 ccufcc: 如果藝術教育鼓勵他們如何如何 07/29 10:20
→ ccufcc: 同溫層會讓他們或多或少跟大眾脫節 07/29 10:21