Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利

作者oion13272613 (虛虛打八八)

看板C_Chat

標題Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利

時間Thu Jul 27 19:05:32 2023

小孩判給母親加贍養費是古早時代的社會平衡是考慮全職母親離了婚一無所有無論東西方都是偏這樣判決的跟法律本身關係不大，是家庭之於社會上的影響所以才會出現就算拚給父親，女方也不用給贍養費不過現在也很少全職母親了啦有時候夫妻雙方薪水、財產差不多除了小孩的意願外真的很難判我不是法官啦，但有沒有可能大部分的法官放棄思考直接沿用舊例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690455934.A.27B.html

→ LOVEMS: 一定會看財力拉其他大概加減看 07/27 19:07

→ HatomiyAsuka: 台灣跟日本都不是砍財力，因為父親通常都比母親有 07/27 19:15

→ HatomiyAsuka: 錢的統計太多了，可是還是一樣從母... 07/27 19:15

→ HatomiyAsuka: *看 07/27 19:16

→ leamaSTC: 樓上那就是看財力的意思啊 07/27 19:19

→ leamaSTC: 有看懂原PO講的意思嗎 07/27 19:20

→ HatomiyAsuka: 贍養費跟扶養費不同東西，台灣是可以不用付已經判 07/27 20:22

→ HatomiyAsuka: 定非親生子女的扶養費的，當然孩子直接跟母親；日 07/27 20:22

→ HatomiyAsuka: 本是不管，只要一年內沒提起親緣訴訟，法律上男方 07/27 20:22

→ HatomiyAsuka: 即為孩子父親，就算離婚判決女方應該要付贍養費， 07/27 20:22

→ HatomiyAsuka: 你還是要付孩子的扶養費 07/27 20:22

推 Luvsic: 最近報導者才有專題在講家事法庭，有空可以去讀讀，也有 07/27 20:34

→ Luvsic: 在podcast訪談家調官 07/27 20:34