推 tinghsi:弩是用機括發射的 射完裝上去耗時要比弓久多了
事實上，在三國時的弩的確填裝比較耗時，因為當時並沒有發明填裝的自動機關，
這也就是所謂諸葛連弩之所以是大發明的原因，但是根據研究諸葛連弩準頭不佳~~~
所以只能靠不斷的連射來作範圍性的火力覆蓋，因此最好用的時機反而是做為守城，
野戰用的話稍嫌糟糕。
《天工開物》一書則敘述諸葛弩是「機巧雖工，然其力綿甚，所及二十餘步而已，此民
家防竊具，非軍國器。
《武備誌》也提到：「東南人喜用之，然力輕而不能傷人。」、「此弩懦夫閨婦皆可執
以環守其城，一弩連發十矢，鐵簇塗以射虎毒藥，發矢一中人馬見血立斃，便捷輕巧即
付騎兵亦可執以衝突，但矢力輕必藉藥耳。」
也就是塗毒用很好用，但單獨拿來殺人嘛...
→ hydra6716:但弩是改造過的弓 比較強是合理的 10/11 16:09
→ hydra6716:不過弩的最大射程好像比弓短 所以理論上要並存吧?
弩的最大射程的確比弓短，但是弩有幾項優點讓它可以存活至現代：
1.方便使用，幾乎不用太多的訓練即可上手。
相對的弓要使用且有一定的準度有難度
2.在射程內的準度比起弓來的高，強弩射程可達600公尺(當然三國時代可能沒那麼遠)
3.方便攜帶，單手即可擊發，是古代騎兵多有配發之武器。
不過自從火器發明後...弩就慢慢沒落，直到現代變為運動、暗殺、狙擊用。
--
標題 [台北] 康熙大帝與太陽王路易十四特展!誠徵短期約聘人員
【公司福利】
月薪2萬2
噓 yrt3168:福利是月薪10/03 22:31
噓 futureswing:康熙：朕讓你來幫忙還付你薪水就是福利了10/03 22:33
噓 shyuantseh:22k 多謝皇上10/03 23:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.155.19
→ darkbrigher:那李廣用弩 5000對數萬是虛構還是史實...? 10/11 17:54
推 qlz:5000對80000是李陵不是李廣 10/11 17:55
→ darkbrigher:我囧了我... 10/11 17:55
推 kerry0496x:李陵吧 10/11 17:55
→ kerry0496x:那段歷史我一直認為是中國版的三百壯士 10/11 17:56
從史記跟漢書的記載，5000對80000是確有此事，不過是且打且走的狀況，
不過李陵用弩的記載是說"李陵軍在樹林中步戰，又殺死數千敵軍，並且用連弩射
退單于"，感覺重點在於"樹林中步戰"以及"射退單于"，也就是地形幫了忙。
推 chshsnail:不過在運動方面弓還是比弩有名的感覺@@ 10/11 17:57
※ 編輯: arthurminx 來自: 111.251.155.19 (10/11 18:05)
推 amaranth:這個嘛,諸葛連弩到底是圓是扁根本沒人看過,連宋代強弩都 10/11 18:03
→ amaranth:沒傳下來了,研究有多可靠我是抱持懷疑態度啦 10/11 18:04
歷史上諸葛連弩有兩種，一種是三國時代的第一版，這的確只有留下文字記錄，
而明代的諸葛連弩第二版則有留下來，至於說可不可靠...天工開物的記載目前所知還
挺可靠的
→ PsycoZero:不是方的(彈倉)嗎？ 10/11 18:04
→ amaranth:民防用的也可能是輕量化的改良版,方便使用 10/11 18:04
※ 編輯: arthurminx 來自: 111.251.155.19 (10/11 18:09)
→ amaranth:要說弩的話宋代的破敵弓神臂弓等等才是無比威猛 10/11 18:06